Kerryn kannatus ohi Bushin uusimmassa tutkimuksessa

http://www.msnbc.msn.com/id/6159637/site/newsweek/

USA:n presidentin vaalit käydään kuukauden päästä. Toivokaamme, ettei vaalien äänten laskennassa koeta samanlaista sotkua, mitä neljä vuotta sitten, jossa lopullisen valinnan jouti tekemään tuomioistuinlaitos. Tosiasiaksi jää, että silloin toinen ehdokas Al Gore sai absoluuttisesti enemmän ääniä, mutta epäselvien äänestyslippujen johdosta osa hylättiin. Äänestysliput Floridassa olivat kieltämättä epäselviä, mutta tapahtumien kulku antoi huonon kuvan USAn vaalijärjestelmästä ja vaalilaskennasta.

Mutta miten käy nyt. Asetelmat ovat melko lailla tasan istuvan presidentin Bushin ja demokraattien vastaehdokkaan Kerryn kanssa.
Mikä sitten muuttuu, jos demokraattien ehdokas valitaan. Pelkään pahoin, ettei mikään. USA jatkaa suurvaltapolitiikkaa omista lähtökohdistaan. On muistettava, että "War Against Terror" ei ole nykyisen presidentin toimenpiteiden syytä. Syyskuun 11.päivän iskuja suunniteltiin mitä ilmeisemmin jo Clintonin presidenttikaudella. Myös seuraavan USAn presidentin on jatkettava sotaa terrorismia vastaan, jota tukevat Venäjän presidentistä
alkaen kaikki YK:n tahot. menettelytavat ovat sitten asia erikseen.

Meille suomalaisille , jos vertaa USAn mahtipuolueita, on periaatteessa sama, kumpiko valitaan. Molemmat puolueet ajavat kaikista Suomen puolueista oikealta ohi. Jyrki Kataisen tavoin monet Kerryn mielipiteet ovat myös itseäni lähempänä kuin Bushin mielipiteet. Suurvallan johtaja- vaatimusten näkökulmasta tuntuu, että Bush on vakuuttavampi suurvallan johtajaksi. (vert. Ronald Reagan) Mutta suuri asiantuntijakoneisto varmistaa sen, että Kerry selviytyy tehtävästä samalla tavalla. Suomella on oltava yhtä hyvät suhteet USAn kanssa kuin Venäjän kanssa. Jos Venäjän korkea suurlähetystön virkamies näkee tässä puutteita, niin mitähän ajatellaan USAn lähetystössä. – Ilmeisesti ei juurikaan mitään sen jälkeen, kun Euroopan kartta meni uusiksi ja Suomi menetti asemansa idän ja lännen sillanpääasemana. Suomella on Venäjälle enemmän merkitystä kuin USAlle. Mutta sellaista oppositiopuolueen mekastusta, mitä koettiin Suomen laillisen pääministerin joulukuussa 2002 tapahtuneesta USAn vierailusta, ei toivoisi enää koettavan. Sen hetkisen oppositiopuolueen vaaliaseeksi ottama farssi ei palvellut Suomen kauppapoliittisia etuja, vaan vahingoitti niitä. Sen laskun maksu on Suomella ja ao. puolueella vasta edessä, riippumatta, kuka valitaan USAn seuraavaksi presidentiksi.