Pikkasen muuttunu Windowssi vuosien saatossa

XPn jälkeen muutos kääntyi alamäkeen, siihen asti meni hyvin mutta sitten alkoi surkeammaksi vääntäminen! Mitään hyvää ei ole tuonut Vista, ei 7 saati sitten kasi! Seiska on juuri käytettävissä kun tarpeeksi säätää mutta ei se XPtä voita.

Voisi MS nyt ryhdistäytyä ja Windows 9:äksi tehdä uuden XP:n !

"edelleen yhtä epävakaa"

NT 3.51 ei ollut yhtään epävakaa eikä reistaileva. Siniset ruudut ovat tulleet tutuiksi vasta paljon uudemmissa windows versioissa (NT4:ssa harvemmin, mutta 2k, XP ja varsinkin vista olivat aivan karmean kiikkeriä).

Win3.1 ja NT 3.51 olivat niitä oikeita Windowseja. MS:n start-napillisia tuotoksia ei oikein vieläkään voi kunnon windowsiksi mieltää, kun väkisin pitää jotain uutta aina kehittää täysin toimivan tilalle, niin tuloksena on tuollaisia bloatteja käyttökelvottomia bugikasoja.

Älä nyt viitti, 98 kaatuili siinä määrin ettäh... USB tukea ei natiivisti ole jne ongelmia.
XP oli tullessaan aivan järkyttävä hökötys, epäyhteensopiva siihen aikaan ja raskas. Sitäkin sai uudelleenasennella vaikka ja kuinka.

Kyllä ne toimivimmat Windowsit ovat NT4.0 SP6 ja Win 7.

UPDATE_10575855 kirjoitti:

Älä nyt viitti, 98 kaatuili siinä määrin ettäh... USB tukea ei natiivisti ole jne ongelmia.
XP oli tullessaan aivan järkyttävä hökötys, epäyhteensopiva siihen aikaan ja raskas. Sitäkin sai uudelleenasennella vaikka ja kuinka.

Kyllä ne toimivimmat Windowsit ovat NT4.0 SP6 ja Win 7.

Toimivimmat wintoosat olivat kyllä 95, Me (jotkut pitävät sitä huonona, mutta minulle se on oikeastaan paras wintoosa) , 2K, XP ja Seiska.

Kaikki nämä toimivat hyvin, mutta 98,Vista ja Kasi taas kusevat käyttäjänsä käsille. Vanhoista taas win3 ja nt4 olivat jäykkiä käyttää - skulasivat kyllä, mutta järkyttävän vaikeita konfata.

seiskallamennään kirjoitti:

Toimivimmat wintoosat olivat kyllä 95, Me (jotkut pitävät sitä huonona, mutta minulle se on oikeastaan paras wintoosa) , 2K, XP ja Seiska.

Kaikki nämä toimivat hyvin, mutta 98,Vista ja Kasi taas kusevat käyttäjänsä käsille. Vanhoista taas win3 ja nt4 olivat jäykkiä käyttää - skulasivat kyllä, mutta järkyttävän vaikeita konfata.

Pakko olla sarkasmia. 95 ja ME nimenomaan ne eniten kaatuilikin ja muitakin ongelmia riitti.
2K ja XP on käytännössä sama asia paria multimedialisuketta lukuunottamatta.
Seiska taasen päivitetty ja viilattu Vista.

Kyllä edelleen ne kaikista toimivimmat on se NT4.0 SP6 ja Win 7. Jos nyt puolivälistä pitää etsiä niin joo, kyllä se 2K SP4 hoiti tehtävänsä.

NT4 oli kyllä peruskäyttäjälle vähän puutteellinen normaalikäytössä. 98 hoiti aikanaan tehtävänsä, huonosti, mutta kuitenkin niihin aikoihin mieluummin 98 kuin 95.

Päivitetty ja karsittu Vista on käytännössä Seiska, kyllä sitä käyttää normaalikäytössä. Kasissa suurin ongelma on se järkyttävä käyttöliittymä - enkä tarkoita pelkästään metroa vaan kaikki vähänkin "isommat" asetukset on parhaimman mukaan piilotettu ja muutettu Seiskasta, vaikka oikeaa syytä ei moiseen ole.

seiskallamennään kirjoitti:

Toimivimmat wintoosat olivat kyllä 95, Me (jotkut pitävät sitä huonona, mutta minulle se on oikeastaan paras wintoosa) , 2K, XP ja Seiska.

Kaikki nämä toimivat hyvin, mutta 98,Vista ja Kasi taas kusevat käyttäjänsä käsille. Vanhoista taas win3 ja nt4 olivat jäykkiä käyttää - skulasivat kyllä, mutta järkyttävän vaikeita konfata.

Ei se Vista nykyään enää niin huono ole kuin heti julkaisun jälkeen. Toimistollakin on joitakin vanhoja Vista koneita, ja niissä ei ole ainakaan 3 vuoteen ollut minkäänlaisia vakausongelmia, ei sinisiä ruutuja tai minkäänlaista reistailua. 7-koneetkin ovat epävakaampia ja samassa ajassa ehtineet tilttailla enemmän.
SP2:n jälkeen Vista on ollut hyvinkin vakaa ja toimiva systeemi ja viime vuodet ollut kaikkein toimivin ms:n tekeleistä.