Vallankumous on alkanut!

Eiköhän taistelu AY-liikkeellä ole mennyt jo vähän yli. Yrityksiä kaatuu ja lähtee Kiinaan, taikka Viroon solkenaan ja te huudatte niska punaisena, että pitäisi vaan taistella yrittäjiä vastaan.

riittäisikö jo kirjoitti:

Eiköhän taistelu AY-liikkeellä ole mennyt jo vähän yli. Yrityksiä kaatuu ja lähtee Kiinaan, taikka Viroon solkenaan ja te huudatte niska punaisena, että pitäisi vaan taistella yrittäjiä vastaan.

Lue lisää

Pitäisikö kiittää ja kumartaa, että olet sinä hieno porvari kun sallit meidän vapautua työn kahleista?
Suomalaisten työhaluista kertoo se, että he haluavat taistella työpaikoistaan. Eipä olisi uskonut, että joku pitää sitä pahana.
Kapitalisti saneerasi minutkin vastoin tahtoani eläkeputkeen heti kun täytin 55 vuotta. Pahus, kun en ymmärtänyt viedä pomolle kukkia ja kiittää.

Kotilainen kirjoitti:

Pitäisikö kiittää ja kumartaa, että olet sinä hieno porvari kun sallit meidän vapautua työn kahleista?
Suomalaisten työhaluista kertoo se, että he haluavat taistella työpaikoistaan. Eipä olisi uskonut, että joku pitää sitä pahana.
Kapitalisti saneerasi minutkin vastoin tahtoani eläkeputkeen heti kun täytin 55 vuotta. Pahus, kun en ymmärtänyt viedä pomolle kukkia ja kiittää.

Lue lisää

nuorilla on asiat paljon huonommin tulevaisuudessa, tuskin toivoa eläkeputkista ja muista ylellisyyksistä...

pääsit kirjoitti:

nuorilla on asiat paljon huonommin tulevaisuudessa, tuskin toivoa eläkeputkista ja muista ylellisyyksistä...

Kapitalismi on voiton teoria. Sosialismi on rauhan teoria. Sosialismi on idelogisesti askeleen edellä, koska kapitalismi käsittelee selviämistä sodassa, ja sosialismi käsittelee hyvää yhteiskuntaa sitten kun ihmisten keskinäinen kamppailu on loppunut. Rauha edellyttää aina kaikkien osapuolien mukaantuloa. Siksi emme voi antaa kapitalistien päästä vamppaamaan Aasian valtioita, vaan kapitalistit on pysäytettävä kerta heitolla!

Kotilainen kirjoitti:

Pitäisikö kiittää ja kumartaa, että olet sinä hieno porvari kun sallit meidän vapautua työn kahleista?
Suomalaisten työhaluista kertoo se, että he haluavat taistella työpaikoistaan. Eipä olisi uskonut, että joku pitää sitä pahana.
Kapitalisti saneerasi minutkin vastoin tahtoani eläkeputkeen heti kun täytin 55 vuotta. Pahus, kun en ymmärtänyt viedä pomolle kukkia ja kiittää.

Lue lisää

Mikä velvollisuus toisella on työllistää sinut? Miksi olet vihainen, jos toinen ei työllistä sinua?

Ei ole koskaan tullut mieleen että sinä voisit työllistää itse itsesi? Tai ainakin sallia, että joku samanlainen kuin sinä työllistäisi sinutkin. Ettei hänen tarvitsi olla porvari ensinnäkään.

Ei varmaan, kun saitte 80-luvulla aikaan lain, jonka mukaan itsensä työllistämisestä seuraa rangaistus. Se perusteltiin siten, että itseään vastaan ei voi taistella, eikä voi mennä lakkoon ja vaatia itseltä suurempaa palkkaa. Olisi mennyt se lakkoase kun ei olisi porvareita joita vastaan taisteltaisiin.

No, te olette tyytyväisiä siihen mitä olette saaneet aikaiseksi. Työpaikat siirtybvät muihin maihin ja te vaaditte lisää palkkaa. Työpaikat vähenevät, kustannukset kasvavat, verotus nousee tai otetaan lisää lainaa. Olette tyytyväisiä.

Jos ette olisi tyytyväisiä, ottaisitte käteenne tuon 80-luvulla kyhätyn lain ja poistaisitte sieltä muutaman kohdan, jotta sinäkin voisit työllistää itsesi, tai joku naapurisi pistäisi pystyyn työpaikan ja työllistäisi sinut. Niin helppoa se olisi jos se yläpää toimisi.

Sinä, joka ole nyt eläkeputkessa, voisit lain muuttamisen jälkeen aloittaa työn tekemisen uudelleen. Sinun ei tarvitsi tehdä kahdeksaa tuntia, jos jaksat vain kuusi, se riittäisi, saisit sen pari tuntia sitten eläkettä ja oikea eläkkeesi karttuisi oikeaan eläkeikääsi saakka. Saisit sitten kunnon eläkkeen, ei tarvitsisi köyhänä kuolla. Mutta et sinä sitä halua, sinä haluat olla eläkkeellä ja haluat että muutkaan eivät saa tehdä työtä.

Taistelu työpaikoista on vain kukkoilua, sitä samaa mitä eläimet osoittavat halutessaan jotakin. Yritetään näyttää isommalta ja lakkoilemalla korotetaan itseä. Kuvitellaan että lakkoilemalla saatiin jotakin, vaikka lopputulos olisi negatiivinen.

Huomaa, että tämä ei ole poliittinen erimieli näkemys. Olen syvästi vasemmistolaisesti ajatteleva oikeistolainen (tarkoittaa siis puolueeton), tahtoen sanoa sitä, että kaikille tulee maksaa eläkettä, kaikista sairaista tulee huolehtia ja kaikista työttömistä tulee pitää huolta. Mutta nykyisella tavalla se ei onnistu.Ei ole rahaa tehdä niin. Työpaikat menevät nykyisellä tavalla muihin maihin ja meille jää vain köyhyys, eikä meillä ole vara huolehtia vähäosaisista.

Jotta voisimme huolehtia vähäosaisista, meidän tulisi sallia työn tekeminen kaikille, jotka sitä kykenevät tekemään. Ei rangaista heitä, vaan kannustaa. Vaikka nyt ei rahallisesti, niin sanoilla ainakin.

Turha työtön kirjoitti:

Mikä velvollisuus toisella on työllistää sinut? Miksi olet vihainen, jos toinen ei työllistä sinua?

Ei ole koskaan tullut mieleen että sinä voisit työllistää itse itsesi? Tai ainakin sallia, että joku samanlainen kuin sinä työllistäisi sinutkin. Ettei hänen tarvitsi olla porvari ensinnäkään.

Ei varmaan, kun saitte 80-luvulla aikaan lain, jonka mukaan itsensä työllistämisestä seuraa rangaistus. Se perusteltiin siten, että itseään vastaan ei voi taistella, eikä voi mennä lakkoon ja vaatia itseltä suurempaa palkkaa. Olisi mennyt se lakkoase kun ei olisi porvareita joita vastaan taisteltaisiin.

No, te olette tyytyväisiä siihen mitä olette saaneet aikaiseksi. Työpaikat siirtybvät muihin maihin ja te vaaditte lisää palkkaa. Työpaikat vähenevät, kustannukset kasvavat, verotus nousee tai otetaan lisää lainaa. Olette tyytyväisiä.

Jos ette olisi tyytyväisiä, ottaisitte käteenne tuon 80-luvulla kyhätyn lain ja poistaisitte sieltä muutaman kohdan, jotta sinäkin voisit työllistää itsesi, tai joku naapurisi pistäisi pystyyn työpaikan ja työllistäisi sinut. Niin helppoa se olisi jos se yläpää toimisi.

Sinä, joka ole nyt eläkeputkessa, voisit lain muuttamisen jälkeen aloittaa työn tekemisen uudelleen. Sinun ei tarvitsi tehdä kahdeksaa tuntia, jos jaksat vain kuusi, se riittäisi, saisit sen pari tuntia sitten eläkettä ja oikea eläkkeesi karttuisi oikeaan eläkeikääsi saakka. Saisit sitten kunnon eläkkeen, ei tarvitsisi köyhänä kuolla. Mutta et sinä sitä halua, sinä haluat olla eläkkeellä ja haluat että muutkaan eivät saa tehdä työtä.

Taistelu työpaikoista on vain kukkoilua, sitä samaa mitä eläimet osoittavat halutessaan jotakin. Yritetään näyttää isommalta ja lakkoilemalla korotetaan itseä. Kuvitellaan että lakkoilemalla saatiin jotakin, vaikka lopputulos olisi negatiivinen.

Huomaa, että tämä ei ole poliittinen erimieli näkemys. Olen syvästi vasemmistolaisesti ajatteleva oikeistolainen (tarkoittaa siis puolueeton), tahtoen sanoa sitä, että kaikille tulee maksaa eläkettä, kaikista sairaista tulee huolehtia ja kaikista työttömistä tulee pitää huolta. Mutta nykyisella tavalla se ei onnistu.Ei ole rahaa tehdä niin. Työpaikat menevät nykyisellä tavalla muihin maihin ja meille jää vain köyhyys, eikä meillä ole vara huolehtia vähäosaisista.

Jotta voisimme huolehtia vähäosaisista, meidän tulisi sallia työn tekeminen kaikille, jotka sitä kykenevät tekemään. Ei rangaista heitä, vaan kannustaa. Vaikka nyt ei rahallisesti, niin sanoilla ainakin.

Lue lisää

Jees. Kapitalismin ongelma ei ole globalisaatiossa, työttömyydessä, itsekkyydessä, ahneudessa, narsismissa tai muissakaan kapitalismista seuraavissa lieveilmiöissä. Työnteossa ei ole mitään pahaa, vaikka siitä päättävät kapitalismissa rikkaat. Mutta kun työtä voidaan tehdä myös kaikkien päättämänä. Demokraattisesti sovitusti ja työn tuoton kaikille jakaen. Työtä täytyy aina tehdä, jotta maasta saadaan elintasoa. Todellinen kapitalismin ongelma on siinä, että se perustuu harvainvallalle, tuotantovälineiden epäoikeudenmukaiselle hallinnalle. Edellinen kirjoittajakin huomaa, ettei tässä asiassa ole mitään oikeistolaista...

T.I. Ruskeepää kirjoitti:

Jees. Kapitalismin ongelma ei ole globalisaatiossa, työttömyydessä, itsekkyydessä, ahneudessa, narsismissa tai muissakaan kapitalismista seuraavissa lieveilmiöissä. Työnteossa ei ole mitään pahaa, vaikka siitä päättävät kapitalismissa rikkaat. Mutta kun työtä voidaan tehdä myös kaikkien päättämänä. Demokraattisesti sovitusti ja työn tuoton kaikille jakaen. Työtä täytyy aina tehdä, jotta maasta saadaan elintasoa. Todellinen kapitalismin ongelma on siinä, että se perustuu harvainvallalle, tuotantovälineiden epäoikeudenmukaiselle hallinnalle. Edellinen kirjoittajakin huomaa, ettei tässä asiassa ole mitään oikeistolaista...

Lue lisää

Ei siis kapitalismi eikä sosialismi vaan KANSALLISSOSIALISMI! Tiesittekö muuten mikä EU:n tulevien "kriisinhallintajoukkojen" todellinen tarkoitus on? Jaa että mikäkö? Taistella niin Suomen kuin muidenkin EU-maiden vääjäämättä nousevia jääkäriliikkeitä vastaan."oi suuri ja mahtava EUvostoliitto..."

T.I. Ruskeepää kirjoitti:

Jees. Kapitalismin ongelma ei ole globalisaatiossa, työttömyydessä, itsekkyydessä, ahneudessa, narsismissa tai muissakaan kapitalismista seuraavissa lieveilmiöissä. Työnteossa ei ole mitään pahaa, vaikka siitä päättävät kapitalismissa rikkaat. Mutta kun työtä voidaan tehdä myös kaikkien päättämänä. Demokraattisesti sovitusti ja työn tuoton kaikille jakaen. Työtä täytyy aina tehdä, jotta maasta saadaan elintasoa. Todellinen kapitalismin ongelma on siinä, että se perustuu harvainvallalle, tuotantovälineiden epäoikeudenmukaiselle hallinnalle. Edellinen kirjoittajakin huomaa, ettei tässä asiassa ole mitään oikeistolaista...

Lue lisää

palata vanhaan potaskaan, mikä ei tuonut kenellekään mitään hyvää... kansa nälissään jonotti, herrat söivät kaviaaria... eikä sinusta ole kuitenkaan barrigaadeille nousijaksi, kunhan pädet omaa narsistista vasemmistolaisuuttasi!!

Varavaltuutettu kirjoitti:

palata vanhaan potaskaan, mikä ei tuonut kenellekään mitään hyvää... kansa nälissään jonotti, herrat söivät kaviaaria... eikä sinusta ole kuitenkaan barrigaadeille nousijaksi, kunhan pädet omaa narsistista vasemmistolaisuuttasi!!

Lue lisää

Voi, vasemmistolainen narsimi särähti korvaani tutunkuuloisena. Sitähän minä juuri koin Vasemmistonuorissa, jonka jälkeen erosin heistä. Oma suhteeni narsismiin on erilainen ja se selviää keskustelusta Star Trek -"Piilossa" -Hide and Q". Sieltä selviää myös näppärä väitteeni siitä, kuinka kapitalismi perustuu narsismiin.

T. I. Ruskeepää kirjoitti:

Voi, vasemmistolainen narsimi särähti korvaani tutunkuuloisena. Sitähän minä juuri koin Vasemmistonuorissa, jonka jälkeen erosin heistä. Oma suhteeni narsismiin on erilainen ja se selviää keskustelusta Star Trek -"Piilossa" -Hide and Q". Sieltä selviää myös näppärä väitteeni siitä, kuinka kapitalismi perustuu narsismiin.

Lue lisää

...

Turha työtön kirjoitti:

Mikä velvollisuus toisella on työllistää sinut? Miksi olet vihainen, jos toinen ei työllistä sinua?

Ei ole koskaan tullut mieleen että sinä voisit työllistää itse itsesi? Tai ainakin sallia, että joku samanlainen kuin sinä työllistäisi sinutkin. Ettei hänen tarvitsi olla porvari ensinnäkään.

Ei varmaan, kun saitte 80-luvulla aikaan lain, jonka mukaan itsensä työllistämisestä seuraa rangaistus. Se perusteltiin siten, että itseään vastaan ei voi taistella, eikä voi mennä lakkoon ja vaatia itseltä suurempaa palkkaa. Olisi mennyt se lakkoase kun ei olisi porvareita joita vastaan taisteltaisiin.

No, te olette tyytyväisiä siihen mitä olette saaneet aikaiseksi. Työpaikat siirtybvät muihin maihin ja te vaaditte lisää palkkaa. Työpaikat vähenevät, kustannukset kasvavat, verotus nousee tai otetaan lisää lainaa. Olette tyytyväisiä.

Jos ette olisi tyytyväisiä, ottaisitte käteenne tuon 80-luvulla kyhätyn lain ja poistaisitte sieltä muutaman kohdan, jotta sinäkin voisit työllistää itsesi, tai joku naapurisi pistäisi pystyyn työpaikan ja työllistäisi sinut. Niin helppoa se olisi jos se yläpää toimisi.

Sinä, joka ole nyt eläkeputkessa, voisit lain muuttamisen jälkeen aloittaa työn tekemisen uudelleen. Sinun ei tarvitsi tehdä kahdeksaa tuntia, jos jaksat vain kuusi, se riittäisi, saisit sen pari tuntia sitten eläkettä ja oikea eläkkeesi karttuisi oikeaan eläkeikääsi saakka. Saisit sitten kunnon eläkkeen, ei tarvitsisi köyhänä kuolla. Mutta et sinä sitä halua, sinä haluat olla eläkkeellä ja haluat että muutkaan eivät saa tehdä työtä.

Taistelu työpaikoista on vain kukkoilua, sitä samaa mitä eläimet osoittavat halutessaan jotakin. Yritetään näyttää isommalta ja lakkoilemalla korotetaan itseä. Kuvitellaan että lakkoilemalla saatiin jotakin, vaikka lopputulos olisi negatiivinen.

Huomaa, että tämä ei ole poliittinen erimieli näkemys. Olen syvästi vasemmistolaisesti ajatteleva oikeistolainen (tarkoittaa siis puolueeton), tahtoen sanoa sitä, että kaikille tulee maksaa eläkettä, kaikista sairaista tulee huolehtia ja kaikista työttömistä tulee pitää huolta. Mutta nykyisella tavalla se ei onnistu.Ei ole rahaa tehdä niin. Työpaikat menevät nykyisellä tavalla muihin maihin ja meille jää vain köyhyys, eikä meillä ole vara huolehtia vähäosaisista.

Jotta voisimme huolehtia vähäosaisista, meidän tulisi sallia työn tekeminen kaikille, jotka sitä kykenevät tekemään. Ei rangaista heitä, vaan kannustaa. Vaikka nyt ei rahallisesti, niin sanoilla ainakin.

Lue lisää

Yritän toki ajatella. Ammattini on harvinainen, tuskin enää viittäkymmentä työpaikkaa Suomessa, nekin kehityksen myötä vähenemässä. Yrittäjäksikään alalla ei siis edellytyksiä.
En ole koskaan vakavissani uskonutkaan, että jostain löytyisi sellainen avarasydäminen porvari, joka työllistäisi toisen hylkäämän tämän ikäisen yksilön.
Yritän koko ajan ajatella kapitalismista positiivisesti, vaikka ei se helppoa olekaan. Mutta kun varsinkin sade- tai pakkasaamuna katselen ulos ja muistan, että sosialismissa valtio velvoitetyöllistää kaikki niin hiippailen mieli keventyneenä takaisin sänkyyn.
Toteutukoon kapitalistin tahto. Minkä minä sille voin.

pääsit kirjoitti:

nuorilla on asiat paljon huonommin tulevaisuudessa, tuskin toivoa eläkeputkista ja muista ylellisyyksistä...

Ansiosidonnaisella sentään selviää arkipäivän menoista, kun luovuin rahaa vievästä harrastuksesta.
Tulevaisuus huolettaa enemmän. Aikanaan kun tulen eläkeikään, niin eläkkeeni tulee vakuutusyhtiön mukaan olemaan noin neljäkymmentä prosenttia alempi kuin olisi normaalitapauksessa.
Siis vielä pienempi kuin nykyinen ansiosidonnainen, koska työhistoriassani on niin paljon lyhyitä työsuhteita että niitä ei oteta laskennassa huomioon. Uusi vyönkiristys siis on edessä.