Tämä kirjoitukseni ei sovi vakaumukselliselle jehovan todistajalle, koska hän ei pysty erittelemään tällaisia asioita, mutta muut saavat vastata, olenko metsässä.
Jehova joutuu käynnistämään joukkotuhon, harmagedonin ja tunnustaa samalla mokanneensa ihmisen luomisessa. Jehovan todistaja vastaa tähän perinteisesti, etää Jehova antoi vapaat kädet imiselle toimia kuten nykänn on havaittavissa. Hitlerit, Mussolinit, Venäjä raskaammasta päästä lueteltuna.
Jehova ajattelee, että hyökkäys on paras puolustus, koska luomansa ihmiset pvat toimineet väärin. Tällainen ajatus tuli mieleeni, sitten kun Jehova aloittaa täysimittaisen teurastuksen ihmisiä, rakennuksia, kirkkoja jne säästämättä, niin käyttääkö hän apuvoiminaan uskollisia jehovan todistaja palvelijoitaan? Osallistuvatko todistajat pahan ja vääräuskoisten tuhoamiseen ja näin auttaen Jehovaa puhdistusessa?
Ise olen taipuvain uskomaan, että Jehovalla ei ole mitään tekemistä ihmisen kanssa ja näin ollen pahuus juontuu aivain muista asioista. Koska jehovan todistajissa Jehova mielletään rakkaudeksi ja kaikesta tietoiseksi, niin eihänn kukaa piruuttaan päästäisi ihmiskuntaa tällaiseen tilanteeseen, eihän?
Jehova joutuu käynnistämään joukkotuhon, harmagedonin ja tunnustaa samalla mokanneensa ihmisen luomisessa. Jehovan todistaja vastaa tähän perinteisesti, etää Jehova antoi vapaat kädet imiselle toimia kuten nykänn on havaittavissa. Hitlerit, Mussolinit, Venäjä raskaammasta päästä lueteltuna.
Jehova ajattelee, että hyökkäys on paras puolustus, koska luomansa ihmiset pvat toimineet väärin. Tällainen ajatus tuli mieleeni, sitten kun Jehova aloittaa täysimittaisen teurastuksen ihmisiä, rakennuksia, kirkkoja jne säästämättä, niin käyttääkö hän apuvoiminaan uskollisia jehovan todistaja palvelijoitaan? Osallistuvatko todistajat pahan ja vääräuskoisten tuhoamiseen ja näin auttaen Jehovaa puhdistusessa?
Ise olen taipuvain uskomaan, että Jehovalla ei ole mitään tekemistä ihmisen kanssa ja näin ollen pahuus juontuu aivain muista asioista. Koska jehovan todistajissa Jehova mielletään rakkaudeksi ja kaikesta tietoiseksi, niin eihänn kukaa piruuttaan päästäisi ihmiskuntaa tällaiseen tilanteeseen, eihän?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mie olen sattuneesta syystä tullut tutustuneeksi tähän mustaan kirjaan hyvinkin huolellisesti ja kyllä se nyt vaan on niin että siitä sepustuksesta löytää perusteet vaikka mummon murhalle kuhan aikansa aplikoi. Mutta jos nyt sitten vilikastaan todellista maalimaa niin millä pirun opilla juntataan miljuunat miehet, panssarit, ohjuspatterit, tykistöt, kenttälogistiikka ja soppatykki 20 hehtaarin monttuun? Eihän siellä kukaan mahu ees nenäänsä kaivaan tappelusta nyt puhumattakaan. Ylipäätänsä koko kristinusko kaikkine lisämausteineen, jehovalaisine ja mormoonisine laajennuksineen, on tapa jolla ihmisiä oijustetaan kiinnittämään huomionsa todellisuudesta mielikuvitusrikkaaseen puppuun. Elämä on tässä ja nyt ja se mikä merkkaa on se mitä mie tässä elämässäni touhuan. Jos mie pieksän ihmisiä ja huuan että jeesus antaa anteeksi ynnä että harmagedonissapa tavataan, niin miusta vähän tuntuu että lisäperatsiinille ois käyttöä. Sen seittämää läskimoosesta heiluttaa hetuloitaan ja kerää kymmenyksiään saamattomien laumoilta samaan aikaan ko näläkänen paleltuu temppelin portaille. Ja tätä itsekkyyttä perustellaan sillä jesse tempasee ylös. Usko on usko, mutta jos joku toinen ajaa siun päähäs omat luulottelunsa ja höpöttää googinsotia ja harmageddoneita niin on korkia aika vilikasta huussin huoneentauluun ja kysyä itteltään että näinköhän?
Miten Nooa sai Egyptin varaanin paattiinsa ja vielä kaksi?
Varaani on lisko-eläin, arkkiin ei tarvinnut kaikkia liskolaatuja tuoda, vaan yksi laatu varmasti riitti. Myöhemmin vedenpaisumuksen jälkeen on muodostunut erillaisia "liskosukuja" eli eri laatuja, mm varaani.
Miten Nooa sai eri eläimet houkuteltua laivaan, siitä on erillaisa käsityksia, mutta ehkä yleisin on se, että hän soittotaidollaan lumosi eläimet, eli ikäänkuin hypnotisoi (vertaa käärmeen lumoojat).
Kalevala, joka on permätiedon ja kuulopuheiden kautta syntynyt kirjallinen teos maailman synnystä jne, kertoo mm. Väinämöisen olleen hyvä muusikko eli soittaja mm. kannelta. Kalevalan Väinämöinen oli siis sama, kun raamatun Nooa.
sinä uskot siis oikeasti tuollaiseen arkkiin ja jumalan vedellä tekemään joukkosurmaan?
Vedenpaisumus on todistettu tapahtuma monelta suunnalta.
Ehkä suurin todistus on se, että pohjois ja etelä mantereilla on suunnattomat määrät jäätä, jopa 3 kilometrin korkeudelta. Mistä se vesimäärä olisi tullut, jollei vedenpaisumuksesta.
Siperian ikiroudan maasta löytyy jatkuvasti "pakastettuja" eläinruhoja.
Kuinka paljon löytyykään siinä vaiheessa, kun jäät alkaa sulaa pohjois ja etelämantereelta?
Araratin vuorelta on löydetty arkkia muistuttava "laivan jäänös".
Miksi kaikkialla maailmassa, --eri kulttuurien muinaiskertomuksissa on kalevalan kaltaisia kertomuksia vedenpaisumusta muistuttavista tapahtumista ?
Miksi nämä kalevalan kaltaiset --kansan suusta suuhun tapahtuneet muinaiskertomukset ovat yhteneväiset raamatun kertomuksen kanssa?
Kaikki nämä, ym. seikat todistavat vedenpaisumuksen todelliseksi tapahtuuneeksi asiaksi.
Ensinäkin realissa ilmn taikauskoa maapalloa pahiten saastuttaneet maat ovat juuri olleet kristillisiä länsimaita, jotka loivat elintasokilpailun ja antoivat tavaroihin perustuvan elintasomallin myös muille maille, jotka nyt sitten saastuttavat perässä. Toiseksi, Raamatun mukaan pahuus tule itse Jumalasta, joka on luonnollinen päätelmä jos on olemassa vain yksi Jumala.
Tuomarien kirjassa sanotaan yksiselitteisesti: "Korkeiman suusta eikö muodostu sekä hyvä että paha!"
Realissa vähiten väkivaltaa ja pahuutta on aikanaan ollut Tyynenmeren kansojen joukossa, aina siihen asti kunnes valkoinen mies raamattuineen, aseineen ja kaupallisuuksineen ja meni pilaamaan niidenkin kulttuurin.
Saatana on siis välttämätön kristinuskolle, sillä ilman Saatanaa, jota syyttää maailman pahuudesta, maailmassa oleva pahuus menisi Jumalan piikkiin. Saatana on kristinuskon puhdasoppisuuden varaventtiili.
Ihmetyttää tässä se miksi k a i k e n Luoja ei vain sano että;"pox" ja luo kaikkea alusta ja ihan hyväksi, kaikkivaltias ja yksin kun vastuussa kaikesta on.
Kristiuskon ja Raamatun praoksi on siinä että ei tajuta pahuuden tullleen saatanaan Isältä, silä mistä muualta pahuus voisi tulla kuin kaiken Luojasta?
ps. ns. vapaa tahto ei muuta tässä mitään, koska vapa tahto ei ole mikään erillinen olio joka voisi määrittää todellisuutta, vapaita valintoja ei ole, tai jos on niin niihin ei saa puutttua mitenkään, muuten tahto ei ole vapaa.
"Kristiuskon ja Raamatun praoksi on siinä että ei tajuta pahuuden tullleen saatanaan Isältä, silä mistä muualta pahuus voisi tulla kuin kaiken Luojasta?"
hyvä pointti. jumala kaiken suunnittelijana on vastuussa itse myös pahuudesta. hän se päästi paholaisen paratiisiin. ei ihmiset. mutta ei uskovat tätä tajua koska he palvoo jumalaa vaikka jumala tekisi aivan mitä tahansa.
Ihmettelen miten kukaan pystyy uskomaan tuollaisia harmagedoneita ja muita älyttömyyksiä. Kovin on jumalalla vihanhallinnan kanssa ongelmia jos pitää teurastaa kaikki jotka eivät kuulu johonkin valehtelevaan mielenhallinnasta tuttuun järjestöön.
herkkäuskoisia on jälleen kerran kuljetettu kuin litran mittaa. tunnen aina säälintunnetta kun todistajia näen ovilla liikkuvan koska
"miten kukaan pystyy uskomaan tuollaisia harmagedoneita"
-Jospa lahkolaiset uskovat siksi, että eivät ole laskeneet montako kertaa sana harmagedon Sanasa esiintyy. Ainakin he ilmoittavat että ovat laskeneet sanan helvetti esiintymiskerrat Raamatusta ja eivät usko siihen.