Mielenkiintoista!
Opettajia saa vapaasti huoritella (sehän on lähes maan tapa), mutta muslimitytön pukeutumisen arvostelusta saa sakon. Tämän maan tuomioistuinlaitos voitaisiin lopettaa täysin turhana ja kelvottomana instituutiona.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/koulun-valitunnilla-terroristiksi-haukkunut-sai-sakkoja/662510/
Opettajia saa vapaasti huoritella (sehän on lähes maan tapa), mutta muslimitytön pukeutumisen arvostelusta saa sakon. Tämän maan tuomioistuinlaitos voitaisiin lopettaa täysin turhana ja kelvottomana instituutiona.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/koulun-valitunnilla-terroristiksi-haukkunut-sai-sakkoja/662510/
Vastaukset 13
Vanhimmat
Erittäin hyvä huomio Suomen nyky tilasta ja koululaitoksen nöyristelystä toisen kulttuurin edessä. Että silleen.
Minä olen väittänyt jo pitkään jotta suomen oikeuslaitoksen ovat vallanneet homeiset huru ukot ja akat, osa on jopa pedofiilejä ja raiskaajiakin, ja ulkomaan pellejä pokkuroivia hyysäreitä !
Late Lapista. SSSS Ry!
taikasana on demla.
"Tuomitun mukaan kyse oli ollut molemminpuolisesta riidasta."
Harvoinpa sitä kukaan yksin riitelee, mutta suomalainen tuomitaan varmasti!
"Hän käytti tytöstä myös inhonväriin viittaavaa haukkumasanaa.
Poika kehotti myös tyttöä palaamaan äitinsä kanssa Somaliaan."
"Tuomitun mukaan kyse oli ollut molemminpuolisesta riidasta."!
Uutinen ei siis vain kerro sitä, kuinka somalityttö haukkui suomalaispoikaa!
No nyt se paljastettiin, mistä maasta loukatun tytön suku on kotoisin! Somaliaan palaamista ei saa kehoittaa. Jos poika olisi kehoittanut tyttöä lomailemaan äitinsä kanssa Somaliassa, niin se olisi ollut ihan hyväksyttävää.
Jos tämä poika olisi sanonut Utsjoelta tulleelle tytölle, että "palaa sinne äitis kanssa takaisin ja ota toi lappalaishattu päästäs pois, näytät ihan tontulta", niin olisiko sakot tulleet?
Somp'anssit ovat kuonaa myös Afrikan neegereiden mielestä
Somalia on niitä alueita Afrikassa, jonne ei siirtomaaherratkaan juurikaan uskaltaneet mennä!
Näyttihän ne jenkeillekin närhen värkit!
Somalit on pelättyä soturikansaa!
Huom! "Vastaaja kiisti molemmat syytekohdat."
Tuomio tuli siis PELKÄN muslimin VÄITTEEN PERUSTEELLA?!
Eli vaikkei kukaan oikeasti edes haukkuisi ketään rasistisesti tai muutenkaan
niin silti saattaa tulla tuomituksi jostain rikosesta VAIN siksi että joku
VÄITTÄÄ sinun syyllisyneen rikokseen!!!
Yleensä tätä ns. käänteistä todistustaakkaa eli siis saat tuomion jollet ITSE pysty TODISTAMAAN itseäsi syyttömäksi, on käytetty lähinnä vain seksuaalirikoksissa.
Nyt sitä käytetään näköjään kaikissa muissakin rikoksissa joissa ei ole mitään konkreettista todistetta, eli esim. ruumista (mutha/tappo).
Muistatteko kuinka kauhea kohu syntyi kun joku oli saanut ylinopeussakot sen perusteella että joku toinen autoilija oli VÄITTÄNYT sen ajaneen motarilla ylinopeutta?
Tilanne on sairas, koska kuka tahansa pahantahtoinen voi tällä tavoin tehdä kiusaa toisille ihan huvin vuoksi?!!!
> suomen oikeuslaitoksen ovat vallanneet homeiset huru ukot ja akat <
Suomen käräjäoikeuksien TUOMAREISTA lähes kaikki on NAISIA,
siitä tälläiset tuomiot johtuvat.
Tottakai ne uskoo mitä nainen väittää, eikä ne usko mitään mitä mies kertoo.
KäOn tuomareilla ei usein ole mitään hajuakaan mitä laki sanoo,
ne tuomitsee täysin mustatuntuupahalta periaatteella.
Se on syynä siihen miksi tuomiot niin usein muuttuvat hovissa
tai viimeistään KKOssa (jossa tuomio määrätään lain mukaan,
eikä pahanmielen mukaan!).
Ois riisunut huivin tytöltä pois
olisi polkenut huivin maahan