Erinomainen asia, että hallitus lopettaa nyt sata lukiota. Tämä on hyvä alku, mutta täysin riittämätön. Olisi syytä lopettaa kaikki lukiot maaseudulta. Niissä lukioissa opetuksen taso on heikko ja myös oppilasaines on kelvotonta.
HALLITUS SAISI LOPETTAA KAIKKI LUKIOT MAASEUDULTA
SEURAAVAKSI!
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Lukioiden ylläpito maaseudulla on kuin heittäisi rahaa kaivoon. Pääosin maaseudulla asuu sukurutsan takia imbesillin asteelle jäänyttä väkeä. Ei ne mitään lukiokoulutusta tarvitse ja eivät sitä kykene edes omaksumaan.
Kataisenkaan hallitus ei ole sentään niin typerä, että olisi "fyysisesti" lopettamassa sata lukiota, vaan opetus- ja kulttuuriministeriössä suunnitellaan nykyisten pienien itsenäisten lukioiden hallinnollista yhdistämistä jollain lailla suuremmiksi kokonaisuuksiksi.
http://www.suomenmaa.fi/paakirjoitus/tappolistalla_seuraavaksi_sata_lukiota_6881146.html
Asia ei ole edes uusi. Se oli esillä jo Vanhasen hallituksen aikana. Esillä on ollut kaksi kilpailevaa ehdotusta, joista ei ole päästy yksimielisyyteen. Ensimmäisen ehdotuksen mukaan jonkin laajemman alueen, kuten maakunnan, lukiot yhdistettäisiin yhteisen hallinnon alle. Toisen ehdotuksen mukaan lukioita ei ole järkevää yhdistää omaksi saarekkeekseen, vaan parempi on yhdistää saman paikkakunnan lukiot ja ammatillinen opetus keskenään samaan tapaan kuin on yhdistetty esimerkiksi kauppaopistoja, sairaanhoito-opistoja ja ammattiopistoja yhdeksi hallinnolliseksi kokonaisuudeksi.
Enpä osaa sanoa, kummassa toteutustavassa on enemmän mieltä, kun opetusalan ammattilaisetkaan ole yksimielisiä, mutta järkevältä ainakin jonkinlainen yhdistely tuntuu.
Lukioita fyysisinä tiloinakin tullaan varmasti jonkin verran lopettamaankin, mutta se ei johdu valtakunnallisesta hallinnonuudistuksesta, vaan siitä, että ikäluokat ovat pienentyneet ja lukion suosio on laskenut huippuvuosistaan.
Ikäluokat on Suomessa pienentynyt ei suosio, varsinkin maaseudulla. Eihän nyt synny kuin alle 60 000 lasta vuosittain. Lukioita pitääs yhdistää maaseudulla. Eihän yliopistojakaan perusteta 100 oppilaan kampuksiksi. Kepulaaset luulee tyyliin, että kun kaksi kuntaa kilpailee 100 päättötodistuksen saaneesta peruskoululaisesta, niin kilpailulla kahden kunnan alueella voidaan perustaa molempiin kuntiin 500 oppilaan lukio.
Tosiasia on, että viime vuosina lukion käymisen suosio on laskenut ja samaan aikaan ammatillisen koulutuksen suosio kasvanut.
http://www.oph.fi/lehdistotiedotteet/2009/028
http://www.sivistys.net/uutinen/yleissivistyksella_on_hintansa___/
http://www.kp24.fi/uutiset/65581/Ammatillisen-koulutuksen-suosio-ohitti-lukion
Minun mielestäni nykynuoret ovat tuossa valinnassaan fiksuja. Miksi käydä lukio vain vanhempien mieliksi? Ammatillisen tutkinnon suoritettuaan on valmis palkkatyöhön 19-vuotiaana, kun lukion käyneet ikätoverit miettivät sormi suussaan, mihin sitten. Monelle tulee siinä miettiessään ja pyrkiessään välivuosia, mistä ministeritkin ovat olleet viime vuosina huolissaan.
Sitä paitsi ammatillisen tutkinnon suoritettuaan on mahdollista päästä jatkamaan suoraan ammattikorkeakoulussa eli se vastaa silläkin tavalla lukiota.
Kuntaministeri Henna Virkkunenkaan ei ole käynyt lukiota, mutta pääsi hevosenhoitajan kokemuksellaan Jyväskylän yliopistoon ja suoritti siellä filosofian lisensiaatin tutkinnon.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Henna_Virkkunen#Tausta
Ammattikorkeat ja yliopisto voitais niputtaa yhteen. Amis, amk-tutkinto, ylempi amk-tutkinto, tohtorinhattu. Eikö sekin ole mahdollista.
hih hih haistelelin omia ihrojani tuli kova päänsärky hih hih
Heh heh pääsi taas veriyskös tyhjästä päästä heh heh.
kannatan tätä lämpimästi.