Natosopimus on mielestäni suuri uhka Suomen turvallisuudelle ja jopa sen infrastruktuurin olemassaololle. Nato saartaa Venäjää ja sopimuksen myötä sen joukot voivat tulla Suomeen ja perustaa tänne tukikohtia. Tosin siinä sanotaan että se ei velvoita vielä osapuolia, mutta on selvä askel siihen suuntaan.
Sopimus on kuitenkin selvä uhka Venäjälle ja se asettaa maan koskemattomuuden vaaraan. Venäjä saattaa toimia enneltaehkäisevästi ja silloin maamme on alttiina sotilaalliselle iskulle.
Kysymys. Miksi asia on salassa junailtu? Onko maamme johtoa painostettu sen solmimiseksi. Onko suomalaiset osapuolet syyllistymässä maanpetokselliseen toimintaan?
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=10492
Sopimus on kuitenkin selvä uhka Venäjälle ja se asettaa maan koskemattomuuden vaaraan. Venäjä saattaa toimia enneltaehkäisevästi ja silloin maamme on alttiina sotilaalliselle iskulle.
Kysymys. Miksi asia on salassa junailtu? Onko maamme johtoa painostettu sen solmimiseksi. Onko suomalaiset osapuolet syyllistymässä maanpetokselliseen toimintaan?
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=10492
Vastaukset 51
Vanhimmat
Sehän on selvä, kun USA , NATO ja Suomi aloittavat sodan Venäjää vastaan, Venäjä tuhoaa ensimmäiseksi Suomessa olevat NATOn tukikohdat ja ase-huoltovarikot.
USA ja NATO eivät niitä pysty puolustamaan eikä Suomikaan.
Jospa sitten luettelet meille muillekin, että MISSÄ on Suomessa ne NATOn tukikohdat ja ase-huoltovarikot?
Kukaan muu ei ole niistä kuullut?
Suomessa on ollut CIA:n tukikohtia iät ajat,matemaattisesti laskettuna CIA on yhtä kuin NATO.
Eihän NATO lähde kertomaan maailmalle,missä heidän tukukohtansa sijaitsevat.
Salaseura NATO toimii kuin kylmän sodan ajan vakoilija.
Jaaha? Ja sinä kun tiedät niin voisit sitten 'matemaattisesti' kertoa, että missä ner ovat?
Vaikkei Nato kertoisi niin tottakai paikalliset suomalaiset obvat ne huomanneet? Eikös?
Tunnut olevan sairaampi kuin luulin? Tiesitkö?
no miksi olisimme naton puolella?
liitytään naton vastaiseen liittoon johon kuuluu 60% maailman väestöstä. Miksi kannatamme häviäjiä loppupeleissä enemmistö aina voittaa.
Nato on vain ohimenevä historian post imperialistismin ilmenemis muoto ja viimeinen epätoivoinen yritys haalia maailman rikkaudet pelastaakseen kaatuvat taloudet amerikassa ja euroopassa.
Ilkka Suominen, Kokoomuksen entinen liideri, arvosteli naton sotajoukkojen ja ohjusten päästämistä entisen Neuvostoliiton rajoille. Helekutti! Näinkö on, ettei Putinin porukka usko joukkojen olevan siellä Iranin hyökkäyksen varalta? Meidän toiseksiparas Barak on niin sanonut, vai olikohan se joku röyhkeä viisastelija, tai sitten ikisoma ulkoministeri Clinton? Tokihan ymmärrämme, että jenkin on ensin nöyrytettävä vastustajaansa, ennen kuin iskee sitä vapauden miekalla. Hankalata on, että me istumme samalla linjalla katsomassa tv-sarjoja; Haminassa, Hangossa, Anarissa ja Rovaniemellä!
Ilkka Suominen vaikuttaa kokemuksellisen viisaalta. Jos kansakunnan pitäisi turvata johonkin x-luotettavaan, viisas mies löytyy kaikista puolueista, sikälis kun Jeesus ei ehdi.
Niinpä, kuka painostaa...tässä nyt nähdään tyyli ja häikäilemättömyys.
Mutta...Niinistön pitää olla hankkeessa mukana, valtakunnan päämiehenä?
On aivan selvä, miten Venäjä tähän tulee reagoimaan....eli tosi vakava paikka.
Niinistöä odottaa valtakunnanoikeus, jos nimiä tosiaan vedetään sopimukseen...jotka on salattu hallitukselta, eduskunnalta ja tietenkin kansalta.
Tämä lupaa Natolle maa, ilma'alueen käyttön ja tukikohtien perustamisen..
Missähän tämä hihhuli nato porukka piileskelee, nyt olisi kommentoitavaa?
"Niinpä, kuka painostaa...tässä nyt nähdään tyyli ja häikäilemättömyys.
Mutta...Niinistön pitää olla hankkeessa mukana, valtakunnan päämiehenä?"
Kerrotko, että mikä on se 'tyyli ja häikäilemättömyys', KUN SOPIMUS KOSKEE VAIN SODAN AJAN AUTTAMISTA?
"On aivan selvä, miten Venäjä tähän tulee reagoimaan....eli tosi vakava paikka"
Onko? Ja kuntämän TIEDÄT niin kertonet, että miten?
"Niinistöä odottaa valtakunnanoikeus, jos nimiä tosiaan vedetään sopimukseen...jotka on salattu hallitukselta, eduskunnalta ja tietenkin kansalta."
Hallituksen mukaan niitä ei ole salailtu! Lue tiedoite!
"Tämä lupaa Natolle maa, ilma'alueen käyttön ja tukikohtien perustamisen.."
Ja näytätkö sellaisen kohdan, jossa tåällaista luvataan?
"Missähän tämä hihhuli nato porukka piileskelee, nyt olisi kommentoitavaa? "
Tässähän minä! Tekniikkasi on se, että ensin KEKSIT paikkansa pitämättömiä väittämiä OMASTA päästäsi JA SITTEN syytät niistä? Tuo olisi kunniaksi Josef Gobbelsille:-D
Kas tässä tiedote esaista:
Sunnuntaisuomalainen: Suomen ja Naton välille uusi sopimus yhteistyöstä
Suomi on solmimassa sotilasliitto Naton kanssa sopimusta, joka mahdollistaa sotilaallisen avun vastaanottamisen nykyistä helpommin, kertoo Väli-Suomen Median Sunnuntaisuomalainen.
Sunnuntaisuomalaisen mukaan Suomi ja Nato allekirjoittavat toukokuussa niin sanotun isäntämaasopimuksen, jossa muun muassa sovitaan poikkeusolojen käytännön järjestelyistä kuten kauttakulusta ja miehistön majoituksesta.
Puolustusministeriön mukaan sopimus ei velvoita Suomea mihinkään eikä se myöskään takaa Naton apua Suomelle.
Eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Niinistö (ps.) arvioi, että sopimus ei paranna Suomen puolustuskykyä mutta saattaa nostaa ulkopuolisten kynnystä uhata Suomea.
Isäntämaatuki on kirjattu Naton ja Suomen kumppanuustavoitteisiin jo vuonna 2002, eikä asiasta päätetä enää erikseen eduskunnassa.
Ukraina: Venäjä haluaa kolmatta maailmansotaa
Suomesta tulee sotatanner, USAn ja NATOn sotatoimialue NATOn Isäntämaa-sopimuksella.
Ja sitä kun viisaammat yrittivät opettaa kovakalloille, että pitää vältää, että Suomi ei joudu suurvaltojen ristiriitoihin, mutta Paasikiven, Kekkosen, Koiviston opit eivät menneet Niinistön, Tuomiojan, Haglundin kalloihin.
Samalla Ukrainan pääministeri on syyttänyt Venäjää yrityksestä aloittaa kolmas maailmansota miehittämällä Ukrainaa. Arseni Jatsenjukin mukaan Venäjä yrittää lietsoa Eurooppaan sotilaallista yhteenottoa.
Kremli on jo ostanut Suomesta maa-alueita tukikodikseen, ei kukaan voi estää niitä tulemasta omalle tontilleen sotakalustojensa kanssa.
ja sitten on hyvä laajentaa siitä miehitystä.
"Kremli on jo ostanut Suomesta maa-alueita tukikodikseen, ei kukaan voi estää niitä tulemasta omalle tontilleen sotakalustojensa kanssa."
HAHA! Ei sotakalustoa (tai ylipäätään aseita) saa tuoda rajan yli vaikka kuinka omistaisit tontin! Jopa metsästysaseet tarkastetaan numerotarkasti rajanylityksessä!
Kyllä on lapsellisia juttuja!
ja hyväuskoinen, RY55Ä tekee mitä se tykkää, on se nähty ennekin,
Ennen talvisotaa piti olla ystävää ja oli hyökkäämättömyys sopimus, mutta kuinkas kävi!?
Luuletko että suomen lilliputtiarmeija estää hetkeäkään venäjän sotakalustoja etenemästä!?
Ennen talvisotaa oli monenmoista hässäkkää, joten avautuminen tosiasioihin ei ole mustavalkoinen...kuten näillä Nato-kannattajilla yleensä kaikki asiat ovat...
HAHA! MUTTA SINULLE AVAUTUMINEN mieleisiisi tosiasioihin kyllä käy?
Ennen Talvisotaa Jooseppi kyllästyi neuvotteluihin, irtisanoi hyökkäämättömyyssopimuksen ja hyökkäsi! Mikä siinä asiassa on sinulle vaikeaa?
Vanhan suomettuneisuusmiehen pitää aina keksiä aasinsilta, jonka perusteella se on pienen Suomen oma vika, kun neukkuparan OLI IHAN PAKKO hyökätä! Joten keksihän nyt...
Stalin oli diktaattori, ja sikäli ainutlaatuinen että oli vallassa vuoteen 1953.
Eli Stalinin mukaan mentiin...tämä on valitettavaa siksi, koska Hän vesitti koko Leninin kaavaileman 'todellisen' demokratian?
"Eli Stalinin mukaan mentiin...tämä on valitettavaa siksi, koska Hän vesitti koko Leninin kaavaileman 'todellisen' demokratian? "
Ja mistähän tämäkin fuula tulee? Lenin oli aivan yhtä murhanhimoinen kuin Stalin ja hän oli tunne-elämältään kylmä. Silmää räpäyttämättä hän järjesti joukkoteloituksia ja karkoituksia. Onneksi kuppa tavoitti miehen vuonna 1924! Mutta pahempaa seurasi! Stalin astui remmiin!
'Ja mistähän tämäkin fuula tulee?'
Sinulla on muuten mielenkiintoisen arvostava tapa käydä keskusteluja, harvinaista kunnioitusta:D
Mutta asiaan...Olihan silloin kuvaamaton sekamelska, jota ei tuskin tyhjentävästi pysty selventämään siis kukaan.
Leninistä sanoisin, että Hän viimeisillä voimillaan, sairasvuoteessa laittoi kuriirin asialle ja viestin, 'joka ei koskaan mennyt perille'...ettei Stalinia valittaisi hänen seuraajakseen.
Hän tunsi Stalinin hyvin ja tiedosti myöskin seuraukset, tätä asiaa ei koskaan ole mainostettu...mutta oli hyvin kohtalokas monella tapaa...Lenin ei olisi halunnut Stalinia NL-johtoon.
"Sinulla on muuten mielenkiintoisen arvostava tapa käydä keskusteluja, harvinaista kunnioitusta:D"
Onko? Johtunee siitä, että en itse odota tai tarjoa kunnioitusta! Minulle saat sanoa vastaan niin lujaa kuin keksit ja vastaus tulee aina. Enkä pahoita mieltäni.
"Olihan silloin kuvaamaton sekamelska, jota ei tuskin tyhjentävästi pysty selventämään siis kukaan."
Mielestäni on montakin asiantuntijaa (esim. Montefiore), jotka ovat tuota aikakautta selittäneet.
Lenin ei todellakaan halunnut Stalinia johtoon ja varoitti hänestä. Sen sijaan miehen motiiveja on vaikeata arvailla. Pohjimmiltaan tuon ajan johto oli roistoja koko sakki ja onneksi Stalin suuremmalle osalle järjesti pikaisen lopun ennen kuin itse kupsahti hylättynä omaan kusilammikkoonsa vuonna 1953!
'Edvin'
Sinun vastauskommenttisi lähentelee mielipuolisuutta....eli et halua järkevään keskusteluun?
Minua ei laitettu tuomiolle...'ihmisyyttä vastaan' rikoksista.
En ole mikään 'Edvin'. Onkolukutaidossasi vikaa?
"Sinun vastauskommenttisi lähentelee mielipuolisuutta....eli et halua järkevään keskusteluun?"
Ilman muuta haluan, mutta siihen ei valitettavasti itselläsi ole kykyä?
Kertoisitko silit:
. mikä osa oii 'mielipuolista'?
- mihin viittaat tuomiolla 'ihmiskuntaa vastaan'?
'Erwin'
Taisit kuitenkin provosoitua, ed. kommenttini oli ainoastaan testi ja kyllä...olet kuumakalle.
Millä tavalla? Ongelmasi on se, että jäät aina lukuisia vastauksia velkaa! Esität väittämiä, joita et todista saatikka sitten selitä. Ja kun henkinen ahdinko ahistaa yrität päästä pinteestä väittämällä vastapuolen olrevan kuumakalle ikäänkuin sillä katoaisi todistustaakka väittämästä!
Älä väitä ellet osaa perustella! Se on väittelyn kulmakivi!
Ei muuta sanottavaa?
Onko itselläsi? Minä puhun kuin ruuneperi. Sinä taas et osaa?
Onko aiheen aloittaja joku Dosentti Bäckmanin lähipiiristä, RISS.tä vai peräti Bäckman itse...? Suomi24=kansan ääni. Täällähän sitä kannattaa manipuloida ja agitoida..
Eipä juuri kannattaisi kääntyillä kvartaalipolitiikan mukaisesti eikä kaluta vanhaa ryssävihan luuta , maailma ja venäjäkin voi muuttua nopeasti eikä amerikkakaan ole tehnyt vaikutusta rehtiydellä ja rehellisyydellään. kellään ei ole munaa sanoa että pysyisi sekin vaihteeksi omalla tontillaan heiluu vain siellä missä on etuja ajettavana muuten saa ihmisoikeuksia polkea ja sotia mielin määrin, eurooppa ja venäjä ovat pärjänneet ennenkuin amerikkaa oli edes olemassa. nää jutut perustuu vanhoihin kaunoihin eikä tulevaisuuteen.
http://www.flightradar24.com/#RSD47/3327545?&_suid=1398509083679048022604465760016
natoon ja nopeasti, kiitos!?
http://fr24.com/RSD47
Dosentti saa rahaa venäläisiltä oligargeilta (itse myöntänyt), joten ehkä se selittää sen, että pikku-desanttien päivystys palstalla on silmin nähtävissä.
Olisko siellä joku iso herra taas käymässä kannaksella, kun tiedustelukone on siellä pyörimässä ympyrää?
palstalla on hyviä tietäjiäkin.
mutta kyllä kiina ja p korea seuraavat venäjää
ovat kumppaneita.
kauankohan usa pysyy hiljaa
Venäjä on mennyt Putin johdolla niin kaheliksi, ettei häntä enää seuraa ketään!
NATO on NATO sillä ei ole merkitystä vaikka Suomi olisi täynnä NATO porukkaa tai kuuluisi NATO:on kun ei sitä sotaa enää käydä jalkaväellä yms... Se on sitten ne Ydinohjussiilot, mitkä sen sodan hoitaa. Ei noista kannata stressata kaikkihan sen tietää jo että jos Venäjä ja USA alottaa jonkun isomman sodan niin siinä päättyy ihmiselämä.
Kiina, Intia, Israil ja Japani ovat mielestäni ne vaarallisimmat maat jos se sota syttyy... Kukaan ei tiedä mitä kaikkea noilta mailta löytyy..USA ja Venäjän kalusto ei ole hääppöist pelkästään Israili, Intia, Japani tai Kiina voisi valloittaa euroopan tostanoin vaan ja usa ja venäjänkin.. Kaikki katseet mailmalla on USA ja Venäjän armeijassa ja kalustossa mikä löytyy pitkin nettiä mutta yrittäkääpäs ettiä kaikki Israilin, Intian, Japanin ja Kiinan kalusto... Israilli ja Kiinalla on mailman tehokkaimmat armeijat ja kalusto.... Merkava 5 ja 6 ovat kehittyneempiä kuin jenkkien ja Venäjän vaunut. Esim Merkava 6 on kehitteillä oleva Stealth vaunu.... Merkava 5 on jo rakennettu mutta kukaan ei tiedä siitä muutakuin että se on olemassa.
Ukrainan hallituksen joukot ovat häätäneet separatistiset valtaajat Mariupolin kaupungintalolta, ilmoittavat maan sisä- ja puolustusministeriöt.
Pässinlihaa: USA'n sionistijohto uskoo, kun raunioitetaan Ukraina sisällissotaan, niin Venäjän aseteollisuus on tuhottu
Suomi solmi NATOn Isäntämaasopimuksen kansalta salaa.
Sillä sopimuksella USA ja NATO tuovat Venäjän vastaisen sotansa Suomeen.
Huolestunut,
moni kysyy samaa.
Kun Suomi viimeksi hyökkäsi itänaapuriin, kansa kysyi samaa, onko poliittinen johtomme idiootteja, sotahulluja vai onko heitä painostettu.
Kuten historiasta tiedämme kansan kysymykset ja huoli eivät auttaneet mitään, sotaan mentiin suuremman viedessä.
Jokaisen reserviläisen tulisi viimeistään nyt lukea uudelleen antamansa sotilasvalan sisältö, "lupaan puolustaa Isänmaani koskemattomuuttaa sodan ja rauhan aikana".
Tilanne Isäntämaasopimuksen allekirjoittamisen jälkeen on lähes sama kun vuonna 1941, jolloin pieni ns. sotakabinetti johdatti suomen saksan rinnalle hyökköyssotaan Neuvostoliittoa vastaa. Sen opetuksista viisastuneinna Paasikivi ja UKK varoittivat että suomen ei tule liittyä mihinkään sellaiseen koaliittioon joka on suunnattuna Neuvostoliittoa(nyt Venäjä) vastaa. Geopolitiikallemme emme voi mitään. Nyt Suomi on "annettu" Naton käskynvallan alle sillanpääksi Venäjää vastaan toimivalle agressiiviselle Nato sotaliitolle.
Ulkoministeri Tuomiojan puheet voi jättä sikseen, koska sopimusteksti ratkaisee, eikä Tuomiojan häpinät.
"Ulkoministeri Tuomiojan puheet voi jättä sikseen, koska sopimusteksti ratkaisee, eikä Tuomiojan häpinät. "
Ja jos Tuomioja referoi sopimustekstiä ja kertoo, että Suomeen tullaan VAIN Suomen kutsusta niin sinä et sitä usko, koska oma mielikuvasi on toinen?
Todellisuudessa "Suomea ei ole annettu Naton käskyvaltaan* millään tavalla. Olen samaa mieltä, että sopimusteksti ratkaisee eikä sinun höpinäsi!
Kyllä, paperi on allekirjoitettu.
Kaiketi nyt pitäisi käsitellä ...myöhässä...oliko se allekirjoitus laillinen?
Niin? Millä perusteella Suomen valtion johdon allekirjoittama sopimus EI OLISI laillinen? Aika epätoivoista sinulta?
Putinin luuta lakaisee Syyriassa pois al-Qaidan kurkunkatkojat.
Nyt se ei USA:lle enää sovi.
Hassua.
Eipäs lakaise kuhn Putte lähtee karkuun ja jättää ISIS-järjestön ja kapinalliset sinne! Assad on raivoissaan! Hassua!
Sauli Niinistö on nyt siinä vaiheessa että tänne tulevat jo Usan kaikki aselajit.
Eiuvät tule vaan ennalta sovitut kutsut joukot!
Kovasti Sauli Niinistö yrittää nyt jo USA:n sotajoukkojen avulla provosoida Venäjää iskemään tänne.
Ei yritä! AInoa, joka täällä yrittää lietsoa sotaa on Valkeakosken Tiltu eikä hänen lietsomisistaan mitään syty!
Niinistö on Saatanan Tunari, aivan liian tyhmä presidentiksi.
Ottaako Polly nyt keksin?.