Joukko suomenkielisiä lahjattomia, jotka eivät osaa eivätkä opi ruotsinkieltä jättivät eduskuntaan aloitteen, että he voisivat kieltää ruotsinkielen aseman toisena kotimaisena ja opinnot ja että he voisivat ruotsinkieltä osaamattomina toimia valtion viroissa.
Kielialoiteliike on varmasti Suomen historiassa ensimmäinen "sivistysliike", joka ajaa osaamattomampaa ja tyhmempää tyhmempien Suomea.
Aina ennen on pyritty parempaan.
Kielialoiteliike on varmasti Suomen historiassa ensimmäinen "sivistysliike", joka ajaa osaamattomampaa ja tyhmempää tyhmempien Suomea.
Aina ennen on pyritty parempaan.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Lahjattomat ja tyhmät saavat lisää aihetta pelkoon, muiden kuin suomen- ja ruotsinkielisten osuus suomalaisista on kasvanut merkittävästi, heitä on jo enemmän kuin ruotsinkielisiä.
neljää kieltä ihan sujuvasti.
Ruotsi ei kuulu näihin....
Miksi Suomen hallitus/eduskunta nöyristelee pienen ruotsinkielisen
ryhmän edessä,saako siitä rahaa?
Eikö olisi aika alistaa tämä päätös kansanäänestykseen, se kävisi
hyvin EU-vaalien yhteydessä?
Jokatapauksessa on selvää että ne puolueet jotka yhä kannattavat
pakkoruotsia menettävät äänestäjiä vaaleissa.
Tarpeettoman kielen opiskelu on oltava vapaaehtoista,
korkean sivistystyksen omaavat opiskelkoot sitä,annetaan muille
valinnanvapaus.
Perustuslakimme sanoo "valta Suomessa on kansalla" toteutetaan
sitä ja äänestetään.
Kansanäänestys !!!!!!!!
Toi selittää Natonkin kannatuksen, tyhmät ja lahjattomat tekevät lisää tyhmiä ja lahjattomia ja yrittävät tyhmentää kielloilla älykkäämmät.
Demokratiassa myös tyhmillä ja lahjattomilla on oikeus mielipiteeseen. Jos tämä on enemmistön tahto, siihen pitää suostua.
Vähän yli 60000 nimensä typerään ehdotukseen laittanutta ei ole enemmistön mielipide eikä tahto!
Taloustutkimuksen ja muiden teettämien gallupien mukaan valtaosa suomen väestöstä kannattaa ruotsinkielen vapaaehtoisuutta. Tuo 60000 on hurja luku kansalaisaloitteelle, mikä kertoo hankkeen suuresta kannatuksesta.
Tässä Taloustutkimuksen raportti:
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/wp-content/uploads/2010/08/Telebus-10202-tammikuu-20131.pptx
"Pitäisikö ruotsin kielen opetuksen olla vapaaehtoista kaikille suomenkielisille koululaisille?"
Kyllä = 63%
eos = 4%
Ei = 33%
Ylellä uutinen aiheesta joka kertoo myös puoluekannat.
http://yle.fi/uutiset/yli_60_prosenttia_suomalaisista_haluaa_ruotsin_kielen_vapaavalintaiseksi_kouluaineeksi/6792707
Vai oikein raportti?
Kyselyn kun esittää sopivalle ryhmälle, saa mistä asiasta vaan mieluista "faktaa".
Nimen omaan näinhän se on.
Jos kysely olisi tehty pelkästään Maarianhaminassa tai Hangossa, olisi tulos myös sen mukainen. Tuo on koko suomen kanta, mikä nyt on selvää. Ainoastaan ruotsinkielisillä alueilla pakkoruotsin kannatus on suurempi, mikä nyt on tietenkin ymmärrettävää.
Tuon kyselyn tulos ei ole missään nimessä koko Suomen kanta, mikä nyt on selvää.
Minulta ei ole kysytty, enkä tunne ketään joilta tuota olisi kysytty.
Gallupeilla saadaan juuri sellainen tulos kuin gallupin teettäjä haluaa.
Miksi te ruotsinkieliset vaaditte tätä pakkoruotsia kouluissamme? Ihan oikeesti miettikää onko se fiksua....pakko tekee ruotsinkielenopiskelun vastenmieliseksi....ksymys kuuluukin miksi ette anna kouluihimme vapautta opiskella mitä kieltä kukin haluaa??? Ruotsi ei ole maailman kieli niinkuin ranska, espanja, siitä ei ole meille mitään hyötyä Suomessa eikä muuallakaan!
minulta ei kukaan pyytänyt nimeä liastaan olisin ehdottomasti ollut vastustamista pakkoruotsia! Nyt on jo aika saada tämä asia pois pöydältä....opiskellaan niitä kileiä joita itse kukin haluaa! Ruotsi on liian pieni talousalue....siellä pärjää hyvällä englannilla!
Pakkoruotsi on huono asia. Hyvä, että ruotsi ei enää ole pakollinen ylioppilaskirjoituksissa. Sellaiset ruotsinkieliset tuntuvat narsistisilta, jotka vaativat suomenkielisiä opettelemaan ruotsia kouluissa. Ehkä he kostavat jotain suomenkielisille.
Ihan totta. Ihmisen on oltava jokseenkin tyhmä, jos ei kahta vuotta peruskoulussa pysty opiskelemaan ruotsia valittamatta ja inisemättä "yleistä vapautusta" "kaikille" ko. kielen opiskelemisesta. En tiedä miten on asiat nykyisin, mutta ainakin kun itse olin peruskoulussa, pakollinen oppivelvollisuus kesti yhdeksän kouluvuotta ja sama koulutuspolitiikka on Suomessa nykyisinkin. Tästä ajasta kolme vuotta luettiin peruskoulussa ruotsia, ja se ei voi olla liian vaikeaa kenellekään, että jos on "pakko" opiskella jotakin, mitään, vierasta kieltä kolme vuotta, kun niitä ruotsintunteja oli ( ainakin ennen) peruskoulun viikkolukujärjestyksssä korkeintaan kaksi, -maximissaan neljä viikossa, ilmaisten ruokailujen ja puutalitinttikässätuntien ja muun huubailun seassa.
Eikä, toki ei, se korkeakouluissakaan joka alalla vaadittu ruotsi turha ole. Hyvä on yleissivistyksen kannalta tietää edes jokseenkin vaikka sellaisesta, että mitkä Suomen kielessä yleisimmin käytetyt sanat ovat ruotsalaisperäisiä ja kiva on ylipäätään oppia. Tosin venäjä sais olla pakollisena Suomen peruskouluissa samalla tavalla kuin nyt on ruotsi ja englantikin: itse olen aina kironnut sitä, että ei ole tullut luettua venäjää: jos peruskoulu olisi mulle perustaidot siitä aikoinaan antanut, olisin ehkä paljon viisaampi. Aikuisiällä on hankalampaa lähteä opiskelemaan uusia kieliä, joskin lahjakkaalle se ei ole vaikeaa. Itse ole ajatellut joskus vielä opiskelevani venäjän. Ruotsia kuulee harmillisen vähän. Virkamiesruotsi on tosi iisi: itse muistan, että esseestä sain täydet pisteet, mutta sanavarasto mulla on melkein kuin riihensaunan persulla, eli kuvailuadjektiiveja ruotsiksi en paljoa osaa, koska nukuin lukiossa ruotsin tunnit. Kiitettävää sain peruskoulussa kyllä ruotsista ja enkusta vielä kirjastipendin. Kandeis kersojen nyt vaan yrittää jaksaa sitäkin ruotsin kieltä lukea. Enkku on ihan mäntti kieli, jos sen valta tuhoaa pieniä kielialueita.
Ei ruotsia valinnaiseksi peruskouluun, vaan se on säilytettävä ja tilalle lisäksi pakollinen venäjä! Mä olen kateellinen joillekin nykykersoille, jotka saa lukea peruskoulussa venäjää. Mun aikoina ei saanut.
Täysin turhaan opettaa Ruotsin kieltä aivan tarpeeton enemminkin venäjää ja muita kieliä joita tarvitaan maailmalla
Ranta hurrien kieli pienen vähemmistön rkp
Mikähän siinä on että Suomessa on sellainen ugri-rotu, jonka kieli ei käänny eikä se opi kieliä.
Kun pitäisi eurooppalaistua, mutta nuo kieltä oppimattomat yrittävät saada Suomesta kieliä osaamattoman ugri-kodin.
opi kieliä yksinäsi ja jätä ihmiset rauhaan
yritä sivistyä!
Missä EU-maassa tarvitaan ruotsia?
Ei taida monikaan osata tätä ainoa sivistyskieltä?
Tällaiset aloitteet saavat aina jatkoa jos ne menevät läpi. Tavoitteenahan tässä on että ensin tehdään ruotsista vapaaehtoinen, sitten englannista ja kaikista muista kielistä.
Lapset tulevat aina valitsemaan helpomman tien, ja vapaaehtoisten aineiden opetusta ei kohta tarvitse järjestää lainkaan kun tunneilla ei ole osallistujia. Näin voidaan hiljalleen poistaa kaikki kielenopetus Suomen kouluista.
Seuraavaksi sitten käydään historian, matematiikan, biologian jne. kimppuun...
Jos tulee jatkoa niin mikäs siinä, kyllä enemmistö on sen verran fiksua etteivät kannata typeriä aloitteita kuten matematiikan valinnaisuutta. Ruotsin valinnaisuus on taas eri asia.
Ruotsi on valinnainen jo nyt. Oma tyttärenikään ei lukenut Suomessa ollessaan ruotsia, vaan suomea, ranskaa ja muita kieliä.
Kyllä mielestäni koulussa pitäisi olla ihan pakollistakin oppia jotain. Kun kaikki pistetään vapaaehtoiseksi, kuten persut haluavat, voidaan koulut kohta lopettaa tarpeettomina. Se kai se on se tarkoituskin, rahaakin säästyy sitten maataloustukiaisiin enemmän.
Jussuf....miksi et muuta niihin maihin, jossa ei makseta maataloustukia.....joudut menemään yli Euroopan....eurooppalaiset maat maksavat kaikki jossain muodossa maataloustukia.....Ranska on erittäinki äleä omasta maataloudestaa....missä on sinun isänmaallisuutesi ja juuresi?
Vaikka Jussuf on välillä USA:lainen kuvitelmissaan, niin silti ei tiedä että maataloutta tuetaan sielläkin. Maissilla saa eniten tukea USA:ssa.
Aloittajan ajatuksenjuoksu kulkee selvästi niin, että homojen oikeuksia puolustavat ne joiden jortikka ei seiso naisen kanssa.
Suomenruotsalaiset lobbarit pehmittelevät parhaillaan kansanedustajia, muistakaa tekin mainita niille että kuuntelisivat tällä kertaa kansaa.
http://www.turkulainen.fi/blogit/vilhelm-junnila/292508-pakkoruotsi-on-kallis-este-monipuoliselle-kielitaidolle
No itsellä äidinkieli on ruotsi, joten osaan sitä varmaan riittävän hyvin. En täydellisesti toki, kuten en mitään muutakaan kieltä. Siltikin olen sitä mieltä, että aika turhaa se koko maassa on ruotsia opiskella. Annetaan enemmän valinnanvaraa nuorille. Eivät he ole tyhmiä, vaan osaavat kyllä itse valita mitä kieltä haluavat opiskella. Oma ehdotukseni on, että äidinkieli (suomi, ruotsi tai saame) olisi pakollinen kieli ja sen lisäksi olisi valittava vähintään kaksi muuta kieltä.
Ruotsihan on katoava kieli. Ei sitä kohta kukaan puhu Ruotsissakaan, kun maa täyttyy ulkomaalaisista.
Ranta kuntien ja kaupunkien pieni kieli
Kyllä on kova pekjo preesseä. että ruotsinkieli tulee valinnaiseksi! Mitenkä yähän asti "lahjana" kiintiöopiskeluopaikat saaneet mahtaakaan enää sen jälkeen yleisessä kilpailussa pärjätä? Itse ole joutunut joidenkin "ruotsinkielisten" kanssa tekemisiin ja todennut, että niiden yleistietous on suppeampi kuin suomenkielisen koulun käyneillä, myös "näköalattomampia" ovat olleet.
Anteeksi kirjoitusvirheeni!. Kirjoittaessani pikana kymmensormin näppäimistöni ei "pysy perässä".
PAKOLLA pidetään yllä oh, niin RIKASTA JA RUNSASTA kaksikielistä kulttuuria Suomenmaassa.
Miettikää nyt hetki tätä! Ei mitään ristiriitaa varmaankaan kenenkään mielestä?!
Heti kun edes uskalletaan ääneen mainita että PAKON sijaan VAPAAEHTOISUUS niin tämän rikkaan kaksikielisen kulttuurimme airuet ovat kauhusta kankeana ja alkaa "yleissivistys, yleissivistys, pohjoismainen yhteisö, pakkomatikka, pakkomatikka!" -kiljunta.
Mutta, eikö se tosiaan voisi olla vapaaehtoista, kyllähän luokkahuoneet silloinkin pullistelisivat oppilaista, jos kerran kaikkien Hangosta Petsamoon sydämet sykkivät niin vahvan sinikeltaisina, eikö?
Maalaiset ovat aina halunneet kaiken opetuksen olevan "vapaaehtoista".
Kuitenkin on niin, että jos lapselle ei opeteta mitään muuta kuin mistä hän on itse kiinnostunut, tulee opituksi lähinnä lapsen omaan kokemuspiiriin kuuluvia asioita. Maalla tämä tietenkin toimii, koska esim. lukutaitoa tärkeämpää on aina lypsäminen tai pankolla makailu.
Yhteiskunta tarvitsee koulunkäyntiä, sillä kaikki tuottava työ vaatii koulutusta, jota varten on opittava tietyt perusasiat (lukutaito, laskutaito, kieliä, historiaa, biologiaa...). Persut tietenkin tätä vastustavat, koska 1700-luvullakaan ei julkisia kouluja ollut olemassa, ja nauriit silti kasvoivat.
Nuoret haluavat lukea muita kieliä