Venäjällä on edelleen sama russämäinen meno päällä, kuin jo Pietari Suuren ajoista alkaen ollut on. Vaikka muutamia vuosikymmeniä näytti siltä, että venäläisetkin voisivat joskus myös sydämmeltään sivistyä maailmankansalaisiksi ja olla viimein pohjimmiltaan muutakin kuin ryssiä stalinismin perintöä kantaen. Turha toivo viimeksi nähdyn ja koetun jo historiastakin tutun kaavan perusteella.
Keinovalikoima naapurimaiden riistämisessä, laajentumisessa ja valtiona olemassaolossa on edelleen sama ja aina vakiona pysyvä:
1. Valehtele ensin !
2. Syyllistä ja tee itsestäsi samalla syytön(kuten roisto tekee) !
3. Leimaa !
4. Provosoi !
5. Hyökkää(puolustamaan valmiita valheitasi ja rikoksiasi) voidaksesi samalla varastaa(kuten Karjala) !
6. Murhaa ja ryöstä lisää vielä kostoksi ryöstöretken menetyksistä(kuten Karjala) !
7. Pese kätesi toistamalla valheesi historiankirjoituksessa, sillä vain valheellisella lähtökohdalla ja syytöksellä voi perustella rikollista lopputulosta ns. voittajan oikeudella !
Tällä tavoin voi kasvaa edelleen suureksi imperiumiksi, kuten Venäjä on.
Vielä 2010-luvullakin meno on samaa kuin historiassa, joko kohta riittää ?
Ortodoksinen kirkko siunaa kaiken aina ja rukoilee ryösteleville, murhaaville ja raiskaaville "kasakoille" siunausta pahoilla retkillään, saadakseen valtion tuen taakseen vastavuoroisesti omien valtapyrkimystensä ja asemansa tueksi.
Tuki on tarpeellista ja molemminpuolista valtion ja ortodoksisen kirkon välillä ja se oli sitä jopa kommunisminkin aikana näkymättömänä, mutta hyväksyvänä(näin venäläiskirjailija Solsenitsyinkin väitti käytännössä olevan).
Tämä kirkon ja valtion kasinapaisuus tekee Venäjästä eksponentiaalisesti juuri niin syvältä pahan ja nationalistisen ryssän vainoharharhoineen ja agressioineen.
Tätä on Venäjä aina ollut ja tulee olemaan vielä hetken ennen romahdustaan. Heille käy, kuten kaikille vastaaville pelolla, sotimalla, ryöstämällä ja alistamalla rakennetuille imperiumeille aiemminkin - valtio tuhoaa itse itsensä omalla irvokkuudellaan ja ristiriitaisella valtapelillään.
Venäjä on valtio vailla selkärankaa, joka pysyy toistaiseksi pystyssä vain nationalismin stalinismilta haisevalla fasisti-liisterillä sekä pahuuden toisen akselin, ortodoksien kirkon tuella(vs. mm. Pussy Riot - tuomio).
Keinovalikoima naapurimaiden riistämisessä, laajentumisessa ja valtiona olemassaolossa on edelleen sama ja aina vakiona pysyvä:
1. Valehtele ensin !
2. Syyllistä ja tee itsestäsi samalla syytön(kuten roisto tekee) !
3. Leimaa !
4. Provosoi !
5. Hyökkää(puolustamaan valmiita valheitasi ja rikoksiasi) voidaksesi samalla varastaa(kuten Karjala) !
6. Murhaa ja ryöstä lisää vielä kostoksi ryöstöretken menetyksistä(kuten Karjala) !
7. Pese kätesi toistamalla valheesi historiankirjoituksessa, sillä vain valheellisella lähtökohdalla ja syytöksellä voi perustella rikollista lopputulosta ns. voittajan oikeudella !
Tällä tavoin voi kasvaa edelleen suureksi imperiumiksi, kuten Venäjä on.
Vielä 2010-luvullakin meno on samaa kuin historiassa, joko kohta riittää ?
Ortodoksinen kirkko siunaa kaiken aina ja rukoilee ryösteleville, murhaaville ja raiskaaville "kasakoille" siunausta pahoilla retkillään, saadakseen valtion tuen taakseen vastavuoroisesti omien valtapyrkimystensä ja asemansa tueksi.
Tuki on tarpeellista ja molemminpuolista valtion ja ortodoksisen kirkon välillä ja se oli sitä jopa kommunisminkin aikana näkymättömänä, mutta hyväksyvänä(näin venäläiskirjailija Solsenitsyinkin väitti käytännössä olevan).
Tämä kirkon ja valtion kasinapaisuus tekee Venäjästä eksponentiaalisesti juuri niin syvältä pahan ja nationalistisen ryssän vainoharharhoineen ja agressioineen.
Tätä on Venäjä aina ollut ja tulee olemaan vielä hetken ennen romahdustaan. Heille käy, kuten kaikille vastaaville pelolla, sotimalla, ryöstämällä ja alistamalla rakennetuille imperiumeille aiemminkin - valtio tuhoaa itse itsensä omalla irvokkuudellaan ja ristiriitaisella valtapelillään.
Venäjä on valtio vailla selkärankaa, joka pysyy toistaiseksi pystyssä vain nationalismin stalinismilta haisevalla fasisti-liisterillä sekä pahuuden toisen akselin, ortodoksien kirkon tuella(vs. mm. Pussy Riot - tuomio).
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kauanpa se vain pysyy, eikös se syntynyt jo 700 luvulla. Toope.
Jokos se itsesensuuri on iskeytynyt tällekin palstalle, kun rumaa sanaa ei voi sanoa niinkuin se on. Suomettuminen on taas palaamassa juurilleen.
No nykyisin palsta on jätetty täysin erilaisia eritteitä vatuloivien mutanttien temmellyskentäksi.
Vanhasta muistista kirosanat on sensuroitu , kuten esim. perkele tai saatana.
Samaan joukkoon on katsottu kuuluvaksi myös ryssä, mihin SE myös hyvin sopiikin!
Mutta kun kirjoitat (kuten minä), hieman muunnellen ja ikään kuin naapurimaamme kansoja hallitsevia ROISTOJA kunnioittaen …. R Y S S Ä, niin teksti näkyy ja lukija heti tietää, mitä todella tarkoitat.
Olet kyllä tosi rohkea ja taitava, kun uskallat sanoa sanan "ryssä".
Varmaan ne tuolla itänaapurissakin ihmettelevät, miten roshkea olet. Varmaan alkavat jo pelätä, että tulet ja palautat Karjalan.
Yhtä rohkea on myös Juhani Putkinen.
Hieman jouduin pakosta kuitenkin säätämään kirjainten järjestystä, joten ääntämys kärsii kyllä jonkin verran, mutta viesti menee silti perille..onneksi
...muuten suomettumisgeneraattorin herkkä sensuurianturi havaitsisi, että puhun vaarallista asiaa, mikä voi olla omiaan aiheuttamaan idänsuhteiden paranemista ja Karjalan palautumista oikeille omistajilleen.
Yksi sana; RYSSÄ, kertoo ryssistä todellakin tuhat kertaa enemmän kuin tuhat ryssää pystyy yhdessä kertomaan totuudellista historiaa menneisyydestään.
Hmm, tässä nyt haukutaan ja mollataan Venäjää valtiona ja voi ollakin, että se on sitä. MUTTA, itse siellä monesti käyneenä pystyn kylmästi toteamaan, että TAVALLISET ihmiset siellä ovat
A) Keskimäärin aivan he1vetisti suomalaisia vieraanvaraisempia
B) Varsinkin vanhempi sukupolvi huomattavasti Suomalaisia älykkäämpiä
C) Yleisesti ihan mukavia ihmisiä
D) Rikas kulttuuri. Paljon rikkaampi, kuin täällä.
Sanon nyt vaan, että meillä Suomalaislla ei ole paljon varaa huudella, täällä, kun ihmiset eivät ole mitään malliesimerkkejä yleisesti ottaen.
Venäjän valtionjohto on sitten asia aivan erikseen, eikä näitä pidä sekoittaa keskenään ja haukkua tavallisia ihmisiä sen takia, koska valtionjohto on kussut asioita.
niinpä, tätä minäkin olen teksteissäni yrittänyt jankuttaa:
"Venäjän valtionjohto on sitten asia aivan erikseen, eikä näitä pidä sekoittaa keskenään ja haukkua tavallisia ihmisiä sen takia, koska valtionjohto on kussut asioita."
Ja minusta valtionjohdon "kusemisen" sijaan käyttäisin Suomenmaassa hyvin tunnettua sanaa: "R Y S S I M I N E N".
Onhan venäläisillä kulttuuria, mutta se on aina ollut kuristettua. Kai tunnet esim. tapauksen Vysotskin? Ja valtionjohdon suhtautumisen:
Vysotski itse toteaa: "Varmin tapa levittää lauluja on niiden kieltäminen." Virallisesti häntä ei ollut olemassa. Kaikki keinot kelpasivat hänen esiintymisensä kieltämiseen.
http://www.venajaseura.com/aluetoiminta/turku/osastot/vysotskin-ystavat
Suomessa jo fiksummat osaavat suhtautua asiallisesti ja oikein ITÄ-rajan takaiseen naapuriin, sanoisinpa että yleisesti ottaen ihan esimerkillisesti:
http://www.hs.fi/politiikka/Puolustusministeri Haglund Upseerien näkemykset uhkista kannattaa ottaa vakavasti/a1398480359216
Miksi Venäjällä valtio touhuilee omin päin mitä sattuu..ja kansan tuella.
Eikö kansa tuomitse omia johtajiaan, koska kansahan vastaa kaikesta mitä valtion johto tekee joka tapauksessa tavalla tai toisella. Eikö puuttuminen ole mahdollista vai eikö se ole tarpeellista rikollisesta slaavilaisesta peruskansanluonteesta johtuen ?
Kansa on ansainnut ja tehnyt mahdolliseksi jopa sen diktatuurinkin, jonka seurauksista joutuu itse kärsimään.
Näin oli jo Stalinin aikana, joka provosoi Saksan hyökkäämään Venäjälle, joka pakotti Suomen liittoutumaan seuraavana(Venäjän jälkeen) Saksan kanssa.
Mistä tämä kaksijakoinen ja jakomielitautinen kaksinaismoraali johtuu, jota valtion ortodoksinen kirkkokin tukee, vaikka luulisi heidän pyhyytensä esittävän jonkilaista rauhanomaista hyväntahtoisuutta muita ihmisiä ja kansoja kohtaan, vaan todellisuudessa ovatkin saman roistovaltion jatkumoa, joka riisti myös Karjalan eikä ole palauttanut sitä takaisin omistajilleen vieläkään.
Miksi valtion ei tarvitse joutua vastuuseen rikoksista, joita yksityiselle ihmiselle ei sallita..kunpa joku venäjän kansalainen osaisi vastata siihen, kun ovat aina niin inniokkaasti puolustamassa johtajiensa ja valtionsa tekemisiä, kuten nyt Krimillä ja aiemmin Karjalassa.
Venäjän valtion puolustus on aina muiden syyllisyyttä, mistä seuraavat valtiorikokset, kun valheet on puettu nationalismin fasistiseen kaapuun.
Venäjän valtio on perustettu ja yhdistetty rikoksilla, kuten murhaamalla ja ryöstämäällä omaisuutta n. 1000-luvulta alkaen ja valtio on kasvanut siten aina vain suuremmaksi roistovaltioksi Neuvostoliittoon saakka, kunnes käänne tapahtui. Jälleen käännettä yritetään uudestaan isovenäläiseen suuntaan, tietenkin vanhoilla keinoilla, kuinkas muutenkaan.
Tavat eivät näköjään voi koskaan muuttua miksikään.
Taustalla on aina sama nationalistisella propagandalla aivopesty historiariallinen tarve auttaa naapurivaltioita ja niiden kansalaisia varastamalla samalla niiden omaisuus ja vapaus aivan kuin huomaamatta.
Tämä on ammattirikollisen valtion opittu ja tehokkaaksi koettu laajenemiskeino, kun toimien vastustajat on vielä likvidoitu tekaistuilla tuomioilla.
Ilman ortodoksisen kirkon tukea tämä rikollinen toimintatapa ei olisi koskaan muuttunut toimivaksi, koska valtiorikokset vaativat aina vahvaa tukea ja ortodoksisen uskonnon ja kirkon itsekästä sekä pahantahtoista suojelua, jota on kautta aikain saatu paljon mm. vahvoilta ja moninaisilta luostareilta. Ortodoksiselle kirkolle sopii kaikki keinot, millä se sai ja saa varastaa köyhien ihmisten omaisuutta toimintansa tueksi keksityllä syyllä, väittämällä muita vääräuskoisiksi, että rikokset saavat oikeutuksen
Ahneutta ja varkauksia ei tarvitse perustella mitenkään, kun vääräuskoisilta viedään hyvään tarkoitukseen ja oman valtion tueksi.
Siksi Ortodoksiselle kirkolle oli tärkeää suojella valtiota, että valtio antaisi tukensa ja hyväksyisi myös rikoksien toisen osapuolen toimintatavat ja näin itseasiassa saavutetaan todellisuudessa täydellinen valtion ja kirkon hyväksymä kansallinen moraalikato, jota kukaan ei ole enää arvostelemassa, koska molemmat instituutiot ja kansa yhdessä hyötyvät naapuurivaltioiden omaisuuden, maan ja itsenäisyyden varastamisesta tasapuolisesti.
Tätä on todellinen Venäjä ja Ortodoksinen kirkko edelleenkin tänään.
Kansa tukee, koska valtio ja kirkko eivät voi olla yhdessä väärässä, sillä eihän Karjalaakaan ole vielä palautettu.
Eipä tähän ole muuta lisättävää kuin että Venäjää ei ollut vielä 1000 vuotta sitten. Oli useita suuria eurooppalaisia valtioita kuten Novgorod ja Kiovan Rusi eli Ukraina. Keskiset alueet kuten Moskova ruhtinaskunta joutuivat mongoolien vallan alle pariksi sadaksi vuodeksi. Kun mongolit lähtivät, heistä jäi pysyvästi Moskovan ruhtinaille hallintomalli. Se oli julma, naapureiden kanssa ei neuvoteltu, heidät alistettiin orjiksi. Sitten Moskova valloitti Ukrainan ja Novgorodin. Venäjä muodostui näistä vasta noin 500 vuotta sitten. Nykyiset venäläiset vääristelevät historiaa kaikilla tasoilla.
Mongoolit tekivät moskovalaisista julmia ryssiä!
Edellämainitusta varmaan johtuukin, että Venäjällä ainoa mahdollinen hallintomalli on aina, ennemmin tai myöhemmin diktatuuri, koska rikollisin keinoin perustettua rikollisvaltiota ei kertakaikkiaan voi mutten hallita.
Valheisiin perustuvalla valtiolla täytyy olla uskottava johtaja, joka kertoo vain tarpeellisen totuuden kansalaisille ilman todellista tietoa, koska kansakaan ei halua sitä kuulla.
Venäjällä on aina on valehdeltu ensin provokatorisesti naapurikansoista, että saadaan syyllinen, jotta voitaisiin hyökätä kansan kimppuun murhanhimoisesti omaisuutta ja maata varastamaan.
Historiankirjoitus täytyy sitten vain mukauttaa myöhemmin tähän ainaiseen ja perinteiseen valheeseen jälkien peittämiseksi ja omantunnon turruttamiseksi.
Kansalaisilla ei siten ole mitään syytä ja tarvetta epäillä sitä, mitä valtio ja kirkko heille yhdessä oman etunsa vuoksi haluavat kertoa ja syöttää.
Totuutta ei vain tarvita, jos sen voi itsekin luoda voittajan valtuuksin ja elkein - valtion, kirkon ja kansan yhteisellä tuella kaikkien hyötyessä siitä.
Siinä suhtautumistavassa on mukana myös se ortodoksisen uskon ydin ja valtion perusideologia, jota kansalaisetkaan eivät enää käy enää kiistämään ja miksi haluaisivatkaan. Varastetun omaisuuden hallussapitäjinä heillä ei ole edes tarvetta hyvitellä oman valtion rikoksia, joita kirkkokin suojelee ja tukee.
Näistä syistä Venäjä ei voi koskaan tulla kuulumaan Euroopan Unioniin, koska yhteinen arvopohja ja säännöt murentaisivat kaiken sen, mitä valtio, kirkko ja kansa ovat yhdessä voineet hyötyä vuosisatojen aikana tästä rikollisesta kolminaisuudesta, jossa totuudella ei ole merkitystä, koska niiden vaste ja arvo on mahdollista määritellä suurena ja mahtavana valtiona stalinistisin ja fasistisin perintein itse.
Venäläiset eivät ole vielä valmiita maksamaan sitä erittäin kovaa kovaa hintaa totuudesta, joka heitä kohtaisi valheiden realisoinnista rikokset tunnustamalla.
Kuten Karjalan anastus ja sotakorvaukset uhrilta.
Siksi jako ja vastakkainasettelu tulevat pitämään Euroopan todellisuudessa jaettuna kahteen etupiiriin kahnauksineen ja uhkailuineen niin pitkään, kuin totuus ja valhe pysyvät rajalla vastakkain.
Onneksi on olemassa enää vain yks suurii valtio valheineen, sillä kaksi sellaista vastakkain tietää aina sotaa.
Valheen puuttuminen molemmilta puolilta kadottaakin sitten jo rajat(kuten EU) tai palauttaa ne ainakin oikeille paikoilleen.
Putin valehtelee, ulkoministeri Lavrov valehetelee.
Tiedostusvälineiden on pakko valehdella Ukrainan tilanteesta samoin kuin historiasta.
Putin: "Joukkomme lähtivät rajalta ja neuvottelemme"
Ukrainan pääministeri: "Siellähän ne joukot vielä ovat ja neuvotteluistakaan ei ole mitään tietoa"
Mistä venäläiset saavat totuuden selville, vai tarvitsevatko he sitä ?
Koska perinteitä ja kansan etua ja turvallisuutta täytyy kunnioittaa uhoamalla, niin mihinkäs totuutta koskaan tarvitaan.
Valtion ja kirkon tarjoama totuus riittää, jos sillä saadaan taas joku kansa ryöstettyä ja alistettua riistettäväksi ja sodan uhrit kuuluvat asiaan, sillä murhaamista oman edun nimissä ei ole kriminalisoitu.