Jos Suomi liittyisi natoon ja jossain muussa natomaasta pyydettäisiin sotilaallista apua niin ketä Suomesta lähetettäisiin sotimaan? Kuinka moni nadon kannattaja olisi oikeasti valmis lähtemään rintamalle sotimaan muiden sotia?
ketkä lähtisivät sotimaan?
kyssäri
14216
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Oheisena vastaus kysymykseesi!
HS 23.3.2014
Mitä Suomen armeijalle tapahtuisi?
Naton mukaan jäsenmaiden pitää ensisijaisesti vastata oman alueensa puolustuksesta. Suomen asevelvollisuusjärjestelmä ei olisi Natossa ongelma, eikä jäsenyys lisäisi ammattisotilaista koostuvien yksiköiden tarvetta. Puolustusvoimien erikoisoperaatio-osaston kaltaisten joukkojen lisäämiseen on painetta Nato-jäsenyydestä riippumatta.
Suomen pitäisi kuitenkin huomioida Naton aikataulut ja tehtävät, joista sovittaisiin jäsenneuvotteluissa. Suomen kokoa vastaavien jäsenmaiden osuus Naton valmiudessa olevista joukoista vastaa suuruudeltaan noin kahta jalkaväkipataljoonaa (noin 2.000:ta sotilasta). Pataljoonat koottaisiin kantahenkilökunnasta ja vapaaehtoisista reserviläisistä samoin kuin kriisihallintajoukot nyt. Niiden lähettämisestä Naton operaatioihin päätettäisiin joka kerta erikseen.
Suomalaissotilaiden ei tarvitsisi vaihtaa 7,62-kaliiperisia aseitaan Yhdysvaltain standardin mukaisiin 5,56-kaliiperisiin rynnäkkökivääreihin, koska 7,62 kaliiperia on käytössä uusissa Nato-maissa.
Entä jos suomesta ei löytyisikään kahtatuhatta vapaaehtoista jotka ovat riittävän hyvässä fyysisessä kunnossa?
Kun edut (palkka päivärahat) ovat riittävät löytyy aina vapaaehtoisia! Natohan ei ole juuri sotinut! Joten asia ei ole sinun murheesi! Ketään ei tarvitse komentaa etkä sinä pääse kieltäytymään mistään:-D
Natohan ei ole juuri sotinut!
Suomi on ollut sotimatta Natoa kauemmin
On, mutta millä tavalla? Hamalla 70-luvulla naapuri päätti ketkä pääsee hallitukseen ja ketkä presidentiksi! Ja mitlä puolueet eivät päässeet vaalituloksesta riippumatta. Oli sen suuri ja itsesensuuri!
Huomioitko tätä?
Tämäkin on nato kammoisille selitetty jo monta kertaa.
Nato pitäisi lakkauttaa järjettömänä,samoin puolustusvoimat suomesta.Jäisi rahaa kasapäin ihmisille tärkeämpiin asioihin.Esimerkiksi vanhustenhoitoon,koulutukseen,tieremontteihin jne.
Tätä mieltä on myös Vladimir Putin! Kaikki pois niin mä hoidan...
"Nato pitäisi lakkauttaa järjettömänä,samoin puolustusvoimat suomesta..."
Jospa aloitat lakkauttamalla ensin itsesi! Siinäkin säästyisi rahaa paljon tähdellisimpiin hommiin!
On, mutta millä tavalla? Hamalla 70-luvulla naapuri päätti ketkä pääsee hallitukseen ja ketkä presidentiksi! Ja mitlä puolueet eivät päässeet
vaalituloksesta riippumatta.
----
Juu, mut nykyään saman homman tekee valtameren takana.
Nato on sen verran kova pelote kuitenkin, että harva sille ryppyillä uskaltaa. Siinähän se idea on.
Nato on oikeastaan rauhanliike, kun oikeasti ajatellaan. Suomi ja Ruotsi vaan yhdessä äkkiä Natoon, niin kaikki pohjoismaat ovat edustettuna.
Pari tuhatta sotilasta Suomesta löytyy helposti ja ammattilaisia. Parikymmentä tuhattakin löytyy tarvittaessa ja 500 000 varusteineen on varastossa.
Nyky sodankäynnissä miesmäärällä ei paljonkaan ole merkitystä, kalustosta ja motivaatiosta se määräytyy.
Parasta on kuitenkin välttää sotia, noita hulluja on maailmassa muutenkin liikaa
Tasan tarkkaan en kyllä liikkautas eväänikään maton puolesta.
Sinne otettaisiinkin vain vapaaehtoista sotilasainesta ja sinun ei todellakaan tarvitse kallista evääsi liikuttaa:-)
Ainakin yksi. Minä.
Totta kai minä sotisin muiden puolustussotia. Mikä liittouma se sellainen olisi, että odotetaan toisilta apua muttei itse olla valmiita apua antamaan? "nato-optio", kaiketi.
Natossa ei ole hyökkäyssotavelvollisuutta.
Siihenhän tuo liitto nojaa, että se on sotilaallisesti tarpeeksi vahva, jottei mikään valtion johto ole niin idiootti, että haluaa sotaan sen kaikkien jäsenmaiden kanssa.