1.Tsaari pani slavistit kuriin.
2.Lenin vastusti asejunaa Suomeen 1918.
3.Suomesta ammuttiin ensin 1939.
2.Lenin vastusti asejunaa Suomeen 1918.
3.Suomesta ammuttiin ensin 1939.
Venäjä ei niin paha
ei mitään ongelmia
32113
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Taas palstan apina äänessä. Monesko typerä avaus tämä mahtaa olla.
Venäjä ei niin paha.
Minkä takia Venäjä hyökkäsi Suomeen.Miksi tappoi Suomalaiset punikit.
"Miksi tappoi Suomalaiset punikit. "
No eikö lahtarin tulisi olla tästä kiitollinen? NL teki sen, mihin lahtari ei pystynyt 1918 kovasta yrityksestä huolimatta.
Punikkien enemmistö armahdettiin 1918 ja loput 1919.
Niin, heitähän ei voitu teloittaa koska länsivallat nostivat aiheestakin metelin kun totuus valkoisten kuolemanleireistä alkoi paljastua. Ei se halusta olisi kiinnijäänyt.
Vankileirien 74 000:sta vangista vain noin 500 sai kuolemantuomion, joista 113 toimeenpantiin. Pääosa sai alle 3 vuoden vankilatuomion, yleensä ehdollisena.
Mitään joukkosurmia ei edes suunniteltu, Vankileirikuolemat johtuivat paljolti elintarvikepulasta ja taudeista,
Punikkien on vaikea myöntää totuus eli se, että noin 63 000 kapinallista armahdettiin.
Mitään länsivaltojen puuttumista ei tapahtunut. Sekin on punikkien keksimä vale.
Ohhoh, katohan poikaa kun valehtelee taas kaksin käsin. Leireillä kuoli kurjuuteen kaikkiaan n. 14500 vankia, haloo kundi. Kuollut on sellainenkin joka tapetaan nälkään ilman tuomiota.
-----Mitään länsivaltojen puuttumista ei tapahtunut. -----
Se tapahtui ihan sinun valehtelustasi huolimatta. Tanner vei tietoa leireistä Ruotsiin ja siitä alkoi lännessä valtava kalabaliikki. Ranska uhkasi jopa valtiollisen tunnustuksen perumisella.
Mitään armahdusta ei myöskään ollut koska vain tuomittu voidaan armahtaa. Leireillä olleethan olivat sotavankeja eikä sellaisia olisi voinut edes tuomitakaan. Lisäksi oli leirien kustannukset ja sekä teollisuuden että maatalouden työvoiman tarve. Vangit oli siis pakko vapauttaa ja sitä porvaristo yrittää vieläkin käyttää jonkunlaisena oman ystävällisyytensa osoituksena mitä se ei ollut.
Se oli välttämättömyys mitä ei olisi tehty ellei olisi ollut pakko.
Esitä todisteet tuosta Ranskan uhkauksesta. Bäckmänin höpinät eivät ole todiste.
Leirikuolemat eivät olleet suunniteltuja. Kun niiden määrä paljastui hallitukselle. alettiin kiireiset armahdukset.
Ne ovat punikkivalehtelijoille edelleen sietämätön paikka.
Länsivaltojen suhtautumista Suomeen tutkinut Juhani Paasivirta ei ole löytänyt tällaista toimintaa.
Kommunistilehtien kirjoittelu on asia erikseen.
Se ei ole hallitusten toimintaa, Anni-parka.
"Mitään armahdusta ei myöskään ollut koska vain tuomittu voidaan armahtaa. Leireillä olleethan olivat sotavankeja eikä sellaisia olisi voinut edes tuomitakaan. Lisäksi oli leirien kustannukset ja sekä teollisuuden että maatalouden työvoiman tarve. Vangit oli siis pakko vapauttaa ja sitä porvaristo yrittää vieläkin käyttää jonkunlaisena oman ystävällisyytensa osoituksena mitä se ei ollut."
Kova olet valehtelemaan ja vaikea on sietää totuutta.
Punavangit katsottiin rikollisiksi. Heidät tuomittiin yleensä avunannosta valtiopetokseen. Huomattava osa sai lyhyet rangaistukset tai suoraan ehdonalaiset.
Mitään pyrkimystä joukkosurmiin ei ollut. Totuus ei huttiloiden valeilla muutu miksikään.
Ranska oli antanut alustavan tunnustuksen jo tammikuussa -18. Nyt se halusi siirtää lopullisen tunnustuksen Pariisin rauhankonferenssin siihen vaiheeseen, jossa päätettäisiin Venäjän rajoista. Näin ei kuitenkaan tehty, vaan länsivallat tunnustivat Suomen toukokuussa 1919.
Huttila luulee yksinkertaisena ääliönä "pahan lännen" entistä liittolaista kohtaan osoittaman hyväntahdon eleen olleen Suomea vastaan suunnattu nootti.
Entä kaikki sorakuoppiin ja seiniä vasten ammutut? Tampereella ammuttiin jopa maitokuskit hevosineen ja housuihin pukeutuneet naiset, vaikka aseita ei olisi ollut lähimaillakaan. Eikä minkäänlaisia oikeudenkäynnin tapaisiakaan.
Timo Malmi: Tampere palaa - koottu aikalaisten päiväkirjoista ja kirjeistä ja jälkeenjääneiden muistelmista.
http://www15.uta.fi/koskivoimaa/valta/1918-40/kuvat/Kltamme2.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4c/Tampere_war_victims_1918.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4e/Teloitettuja_punaisia.jpg
Poikkeuksellisissa oloissa tapahtuu ikäviä asioita. Kaikkea lukemaansa ei kuitenkaan kannata välttämättä uskoa. Kriittinen ajattelu kun ei Leninin ja Putinin kaltaisten mongoloidien ihailijoiden vahvimpia puolia ole.
avauksessa. Kolme valetta.
kohtalainen suoritus.
Miksei sitä Itä-Ukrainaa voisi antaa suosiolla Venäjälle kun asukkaatkin ovat venäläisiä melki kaikki. Olemmehan me suomalaisetkin samassa valtiossa niin miksi venäläisten pitäisi asua hajotettuina ties kuinka moneen eri valtioon.
Aivan pöljää vaatia sellaista, sehän on vain politiikkaa venäläisen kansan eli Venäjän heikentämiseksi. Tietenkin venäläiset ovat sitä vastaan, ei kai heitä voi kukaan vaatia kannattamaan moista politiikkaa. Jankutetaan vain rajojen koskemattomuudesta mikä on typerää, halusihan Suomikin siirtää rajan Uralille aikanaan.
Suomi ei idiootti ole mikään Leninin ja Stalinin raiskaamistaan kansoista yhteen kokoama valtio.
Koska neuvostotasavaltojen rajoja ei ollut tarkoitettu valtioitten rajoiksi niin nyt pitäisikin käydä siellä rajojen vedot uusiksi. Se takaisi rauhan pitkäksi ajaksi. Ja suorittaa väestön vaihtoja kuten tehtiin aikanaan kun muodostettiin Intia ja Pakistan eli nykyiset Pakistan ja Bangla Desh.
"Miksei sitä Itä-Ukrainaa voisi antaa suosiolla Venäjälle kun asukkaatkin ovat venäläisiä melki kaikki."
Eivät ole, vaan keskimäärin 40 %. Lisäksi kaikki eivät suinkaan halua Venäjään, vaikka Putinin propaganda sitä väittää.
Sinänsä Itä-Ukraina on jo täysin pois keskushallinnon määräysvallasta.
Venäjä on kaapannut Krimin. Sama tapahtuu paraikaa Itä-Ukrainassa.
"Jankutetaan vain rajojen koskemattomuudesta mikä on typerää, halusihan Suomikin siirtää rajan Uralille aikanaan."
Ei halunnut. Kolmen kannaksen rajasta kyllä haaveiltiin pari vuotta, mutta -43 nekin unelmat haudattiin.
uusiksihan Putin juuri paraikaa tekee.
Etkö ole huomannut?
Ja seuraukset on jo muutenkin kurjuudessa elävälle Venäjän kansalle katastrofaaliset.
Mainilaan ampui ääritsaarillisia arvoja kunnioittava järjestö jota kutsuttiin mustaksi prikaatiksi. Tarkoitus oli saada sota Suomen ja Neuvostoliiton välille ja länsi mukaan ja bolsheviikkivaalta kumottua.
Millä ihmeellä moinen järjestö olisi Kannakselle päässyt? Ja vielä ampumaan tykistöllä NL:n puolelta NL:n puolelle?
Suomenlahti oli jäistä vapaa tuona päivänä. Mainila sijaitsee lähellä rannikkoa joten sinne (ei tarvitse edes juosta) kävelee iskuryhmä vajaassa tunnissa. Suomen armeija oli vetäytynyt Mannerheimlinjan (kiristynyt maailmanpoliittinen tilanne) suojaan kymmenien kilometrien päähän Kannasta ravisteli talvimyrsky.
Ja ennenkaikkea kyseiset mustan prikaatin jäsenet olivat viikko ennen(juovuspäissään) kertoneet tekevänsä tuon attentaatin.
Mainilaan on rannikolta yli 10 km. Sekä meri että maa-alue oli tarkkaan valvottua.
Alueella oli sekä rajavartiojoukot että Uudenkirkon Ryhmä. Kaikkiaan noin
5 000 miestä. Teitä pitkin oli täysin mahdoton päästä huomaamatta mihinkään.
Miten olisi tykki tai kranaatinheitin a-tarvikkeineen kuljetettu mukana?
Mitään talvimyrskyä ei ollut, joskin hienoinen lumisade.
Lykkäät tämän saman hölynpölyn aina uudelleen. Ei se siitä todeksi muutu.
Kyllä siellä rajavartiomiehiä olikin. Voimme luottaa vain heidän kertomuksiinsa. Mainilaan ammuttiin mutta mistä kohden. Rajavartiomiesten mukaan ammuttiin. Kun heiltä kysyttiin että ammuttiinko Suomen vai Venäjän puolelta he eivät ole osanneet vastata.
Olen tutkinut tämän tasantarkkaan ja silloin oli talvimyrsky
yksimielisen todistuksen mukaan laukaukset tulivat NL:n puolelta ja päätyivät NL:n puolelle. Siitä on alkuperäisten tähystyspöytäkirjojen todistus.
Turha valehdella.
Säätietojen ja paikalla olleiden havaintojen mukaan iltapäivällä 26.11. 39 alkoi Mainilassa vähäinen lumipyry. Se ei ole myrsky.
Diktaattoreille tärkeää on imago. Diktaattorin ei ole soveliasta viritellä tienvarsipommeja tai ampua kranaatinheittimillä. Kun diktaattori ampuu - ampuu hän tykistöllä ja kovaa.