Ylen aamu-uutiset toistelee , kuinka romanikerjäläisiin ei liity ihmiskauppaa ja toteaa että vaikaa ihmiskaupasta ei ole näyttöä niin kerjäämistä rajoittavaa lakialoitetta viedään eteenpäin. Uutinen on malliesimerkki ylen punavihreästä yksipuolisesta linjasta. Siinä suorastaan laitetaan aloitteentekijät syytettyjen penkille. Uutisessa suorastaan korostetaan kuinka kerjääminen on muka ihmisoikeus.
Onko minun pakko maksaa YLE veroa. Sama kuin maksaisin itseni myrkyttämisestä.
Onko minun pakko maksaa YLE veroa. Sama kuin maksaisin itseni myrkyttämisestä.
Vastaukset 26
Vanhimmat
itse vastustan yleä, mutta myös kerjäys kieltoa
Ei ole edes tulossa mitään kerjäyskieltoa
kerjäys kieltohan onjo, miksi muuten netti keräyskanpanjat on suomessa kiellettyjä
kerjäys keräys tänne ei haluta indiegogon tapaisia vapaarahoitus järjestelmiä
https://www.indiegogo.com
Koska uudet startupit olisivat järjestelmän ulkopuolella, romanikerjäläisistä tiedottaminen on vain myynti kikka viedä hommat läpi. Kuten nuorison työlistys puheet on aina olleet myynti kikka "orjamarkkinoille"
Ylen ei pitäisi ajaa poliittista linjaa vaan pitäisi olla puolueeton
Yle on puolueeton, koska kaikki eduskuntapuolueet kannattivat Yle-veroa yksimielisesti. Eduskunnassa ei toisin sanoen ole yhtään puoluetta, mitä rehellinen kansalainen voisi äänestää. Köyhä suomalainen voi pärjätä vain kerjäämällä ja varastamalla tässä hemmetin hyvinvointivaltiossa.
Älä jauha paaskaa , perussuomalaiset eivät kannattaneet nykymuotoista yleveroa.
Perussuomalaiset kannattivat Yle-veroa yksimielisesti, kuten koko eduskunta.
Kerjääminen kielletään heti, kun ensimmäinen kantasuomalainen löydetään kulmilta virka-aikaan hattu kourassa.
YLE: Kerjääminen on ihmisoikeus!
Siinähän ei ole mielestäni mitään pahaa jos istuu suu kiinni, sanomatta sanaakaan, ja pahvinen kuppi edessä mihin voi pudotella kolikon.
Puhuminen ja uhkailu kielletty.
Suvakit valehtelevat taas. Ei kerjäämistä olla kieltämässä, vaan organisoitua kerjäämistä, siis sitä että joku järjestää porukkaa kerjäämään ja vie sitten rahat.
Suvakit ovat siis mafian puolella, koska haluavat sallia ulkomaalaisten mustalaisten liiketominnaksi järjestäytyneen kerjäämisen jatkumisen.
No, onhan se jännää monikulttuurisuuden värinää, kun mustalaismafia pyörittää kerjäläisbisnestä, ja hölmöt antavat rahaa.
Miksi hyvätuloiset politiikot saavat kerjätä ääniä vaalien edellä? Pitäisikö tuo äänten kerjäyskin kieltää? Vai pitäisikö määritellä yhden äänen hinta? Ja vain maksukykyiset saisivat äänestää.
Mielenkiintoinen tuo melko yleinen asenne, että rutiköyhä ei saisi edes näkyä, saati pyytää. Moniko niin ajatteleva kuuluu kirkkoon?
miksi jonkun helkkarin kaukaa tänne tulevan turistin on oikeus nykiä hihasta ja haista kotioveni edessä vaatien rahaa
Harva haluaa kuulua kirkkoon, joka muistuttaa pedofiilirinkiä.
En ota kantaa noin asiattomaan aloitukseen, mutta sen voi mieleen tulevana sanoa, että Romania on EU-valtio. On todella kummallista, että Suomessa ilmeisesti kaksinaismoralismi ja maan oma pelko omien EU- tukien menetyksestä estää keskustelemasta medioissa järkiperäisesti siitä, että miksi se maa ei hoida velvoitteitaan kansalaisiaan ja maassaan asuvia romanivähemmistöään kohtaan itse. Olis kiva nähdä tilasto - ikävä vaan sellaisia ei taida olla olemassakaan, ainakaan realistisia, että kuinka paljon muualta EU:sta annetaan ja virtaa rahaa Romanian romaneiden auttamiseen paikallisesti, ja että mikä osa siitä rahasta todella menee sille köyhälistölle ko. vähemmistölle Romanian romanit.
Romanit on käsittääkseni olleet kiertävänluonteinen kansa aina, mutta tuskin ne Romaniasta tällä vuosituhannella sikäläiset köyhät vapaaehtoisesti lähtisi tänne Suomeen kippo kädessä istumaan kaduille, jos niillä olisi omassa maassaan edes alkeellinen sosiaaliturva. Mutta hei, ja vaikka kuinka menis salaliittohörhöilyn puolelle ( ja naurakaa vaan, jos naurattaa), niin J.P Monet, Rockefeller- center ja Romano Prodi & etc.
Toivois, että enemmän kiinnostaisi "sivistyskansaaa" se, että ketkä nilkit tekee rahaa inhimillisellä hädällä ja nälällä, eikä sellaisen kiusallisen totuuden kieltäminen, että joku haiseva ihminen raukkaparka ruinaa euroa kadunkulmassa peseytymättä päiväkausia. Tosin Ylen uutisoinnin mukaan nehän tienaa hyvin ja niiden uutisoinnin mukaan kerjäämällä voi saada ( keskimäärinkö ?) 15 euroa päivässä. Ko. summa on päiväliksana enemmän, kuin mitä mikään työtön tavissuomalainen ihminen saa verojen jälkeen päivän palkattomasta työharjoittelusta tai päivän työskentelystä verokirjalla missään paikallisesssa riistofirmassa. Onneksi kuitenkaan suomalaisten ei tarvitse vielä kerjätä.
Rikollisuus mikä liittyy kerjäläisyyteen on estettävä. Sen sijaan ei sitä, että hätää kärsivä varmasti lopullisesti itsekunnioituksensa täysin menettäneenä pyytää kadulla euroa ruokaan, vaikka olis mitä tyyppejä, joiden omatunto ei kestä nähdä todellisuutta. Itsekin tosin muistan kerran ennen yhtä joulua melkein raivostuneeni, kun opiskelijabudjetti ja olin puolittain nähnyt nälkää ja kun oli ollut aivan erityisen tiukkaa, niin joku kehtasi tulla ruikuttamaan multa rahaa kadulla. Sain vaivoin nieltyä nälkäisenä sanat, että v*ttu mä olen tän kuukauden laskuni maksanut ja mulla on nyt juuri varaa enää yhteen makkarapakettiin ITSELLENI että saan syödäkseni, eli häivy h*vettiin. Se joskus ärsyttää, että jotkut kerjäläistyypeistä luulee kaikkien suomalaisten olevan rikkaita. Se että suurin osa suomalaisista on kunnollisia eikä kulje rääsyissä eikä näytä kerjäläisiltä, niin vaikka mikään kansallismielinen pässi en olekaan, olen sitä mieltä, että se johtuu siitä, että suomalaiset maksaa ensin laskunsa ja vasta sitten ostaa ylimääräistä.
Kerjäläisiä pitää auttaa, mutta EU- varat seurantaan. Eikä minkään Hesingin pidä ikinä maksaa niille matkalippuja, että ne häipyisi, koska jos suomalainen köyhä menisi Romaniaan ja kieltyätyisi lähtemästä, ei siellä mikään Romanian valtio antaisi muutamaa hunbttia euroa käteen per nuppi, että kivaa matkaa kotimaahan...
Huh, alkoi hengästyttää. Romanityöntekijä oli fiksu siinä YLE:n haastattelussa. Luojan kiitos on niitä sydämen omaavia ihmisiä.
Suomi on EU-nettomaksaja, maksaa EU:lle noin miljardin enemmän kuin saa. Tämä tarkoittaa, että kaikki Suomen saamat EU-tuet ovat Suomen maksamia. Suomen uutistalot pitävät yllä mielikuvaa, että Suomi saa EU:lta tukea. Suomella on vain oikeus anoa takaisin omiaan, mutta miljardi katoaa EU:n kitaan.
No on kyllä kieltämättä, minusta ainakin, todella outoa - esimerkiksi vaikkapa se- , että kun ja merkittävästi näinkin vauraassa maassa kuin Suomi, on nykyisin pakko ulkoistaa ylikansallisille toimijoille jopa perusterveyspalveluita laajassa mitassa, mikä kertonee aina tapahtuessaan tätä valtiota vuosikymmeniä eläneelle valtion epätoivosta, eikä missään määrin faktana suomalaisen liike-elämän piristymisestä tai kansan toiveista, kuten jotkut politiikoista näkevät asioita maan kansallisen itsemääräämisvallan ulkoistamisella pörssiin. No hyvä sentään ja hieno juttu, että Metsä Group teki miljardi- investoinnin Suomeen.
Kyllä Suomi saa tukia EU:lta, mutta se mitä tavisveronmaksaja Suomen kansalainen "saa" EU:lta, on käyriä EU- kurkkuja jossakin määrittelemättömässä alkuperältään likakuopassa kasvatettuna ja esimerkiksi suomalaiset pienviljelijät EU-tarkastajan mittaamaan navetan tai tallin oven karmin leveyden millimetrimitalla.:D Kuvainnollisesti, ilmaisu kuvainnollisesti. Lisäksi tavallinen suomalainen saa varautua siihen, että koska EU:ssa pitää olla samat palkkanormit, suomalaisten pitää maksaa vierailijatyöntekijöille ja niiden perheille jos vuoden tai pari tällä työskentelevät, loppuiän eläketurva, jos EU-jannut saa päättää; no ei, ei nekään siihen pysty ja vitsi vitsi, mutta valitettavasti osin totta.
Mun mielestä esimerkiksi Viron virheellistä talouskasvua ei saisi perustaa työperäisen tlapäisen maahanmuuton Suomeen perusteella, eikä sillä perusteella, että suomalaiset veropakolaiset menee tilapäisesti jotkut sinne.
Jos rauhassa ketään häiritsemättä kerjää on se ihmisoikeus. Häiritsevä kerjäys on kielletty. Mitä tässä ei aloittaja ymmärrä, voin vääntää rautalangasta.
eii kerjääminen toisessa maassa ole missään muualla määritelty ihmisoikeudeksi
Kerjäläiset ovat ahneita moraalittomia varkaita.
Suomi on niin höveli, että järjestää sairaanhoidon ja ilmeisesti nuorten naisten synnytyksetkin täällä. Olen nähnyt viimeisillään olevia romaninaisia täällä päin. On järjestetty yösijoja ja pesupaikkoja. Ei ihme, että tänne vaeltavat. Eipähän Tallinnassa näy yhtään kerjäläistä.
Mielestäni kerjääminen pitäisi kieltää ja näitten kotimaan hoitaa heille siedettävät olosuhteet ja avustukset.
EU on saamaton hoitamaan näköjään tätä asiaa. Ei olisi pitänyt ottaa näitä maita mukaan EU:in, ennen kuin hoitavat tällaiset asiat kuntoon.
Yle on aivan perverssi laitos. Aamulla härskisti puolustellaan saastaisia paperittomia kerjäläisiä ja illalla pressiklubissa pakkoruotsia. Inhoni yleä kohtaan on syvää.
Romanian ja Bulgarian mustalaisvanhusten kerjääminen Suomessa on vain yksi osa-alue, jolla kyseinen kansanosa hankkii Suomessa rahaa. Tähän porukkaan kuuluvat nuoremmat miehet tekevät mm. väkivaltaisia ryöstöjä, murtovarkauksia, näpistyksiä, erilaisia petoksia, ym. Jokainen oman kykynsä mukaan. Mikään moraali ei ole rajoittava tekijä tä'lle rikolliselle toiminnalle vaan yksinomaan se, kuinka löysästi Suomen laki ja ihmiset itse täällä suojaavat itseään. Sallimalla kerjäämisen hyväksymme osan tämän asiattomasti maassa oleskelevan kansanryhmän toiminnan täällä ja heikennämme omaa turvallisuuttamme.
Tarkoitan kotimaisia kerjääjiä jotka ovat kauppojen ovilla.Viralliset paidat päällä ja rasiat kädessä.Meille Suomalaisille kerjätään rahaa. Sitten maksetaan ulkomaille lapsilisiä ja vaikka mitä. Kuinka tämä NÄIN VOI OLLA???????