Kommunismi puhtaimmillaan on yhteisomistusta, niin maiden kuin teollisten laitostenkin suhteen. Yhteisomistuksessa teollisuuden voitot jaetaan yhteiseen hyvään.
Nykymaailmassa ja kapitalistisen soiton maksimointia on nähtävissä sijoitus yhtiöiden voitoissa, jotka on kerätty teollisten yritysten voitoista.
Sijoittajien saamat voitot ovat niitä, joita lainataan valtioille, jotka on imetty tyhjiin.
Kommunismi perustuu järkevään talouteen ja isojen palkkioiden/palkkojen järkevään rahalliseen määrään. Hyvä esimerkki on aikoinaan Neuvostoliiton palkka politiikka, jossa raskasta ja vaarallista työtä tekevät kaivostyöläiset ansaitsivat enemmän kuin lääkärit. Miten on kapitalistisessa yhteiskunnassa? Senhän jokainen tietää.
Yksi ja pahin vihollinen kommunismissa on, ei aate- vaan ihmisen luontainen ahneus voiton pyyntö ja valta. Joka on johtanut mm:ssa juuri ihmisen ahneuden vuoksi Neuvostoliiton kaatumiseen.
Jos nämä sijoittajaien saamat voitot jaettaisiin takaisin jokaisen valtion omilla osuuksilla olisimme pelastettuja. nyt saamme niitä, mutta koroilla, eli täysin järjetön yhtälö. Kun näitä varoja viedään veroparatiiseihin ja niistä ei jouduta maksamaan veroja ja kun vielä tätä ihannoidaan, on kapitalismi kukoistuksellaan saavuttanut päämääränsä.
Toisaalta jo maailmalta on kuulunut uhka kuvia siitä, että Etelä-Euroopan maissa saattaa syntyä vakavia yhteen ottoja. kansalaisten saatua tarpeekseen.
Ollaan kohta siinä tilanteessa, että kansa ottaa vallan ja silloin myös on tosi kysymyksessä, myös sijoittajien kohdalla.
Kun maat jättävät maksamatta sijoittajille, jotka ovat sijoittaneet varojaan tuottamattomaan yritysmaailmaan ja vaativat kansalta varansa pois jotka itse tyhmyyttään ovat sijoittaneet Esim. tyhjiin lentokenttä rakennelmiin tai kymmeniin tuhansiin rakennus projekteihin, jotka nyt seisovat hylättynä, kun ei ole niitä saatu asutettua.
Tämä on sitä kapitalismia parhaimmillaan.
Nykymaailmassa ja kapitalistisen soiton maksimointia on nähtävissä sijoitus yhtiöiden voitoissa, jotka on kerätty teollisten yritysten voitoista.
Sijoittajien saamat voitot ovat niitä, joita lainataan valtioille, jotka on imetty tyhjiin.
Kommunismi perustuu järkevään talouteen ja isojen palkkioiden/palkkojen järkevään rahalliseen määrään. Hyvä esimerkki on aikoinaan Neuvostoliiton palkka politiikka, jossa raskasta ja vaarallista työtä tekevät kaivostyöläiset ansaitsivat enemmän kuin lääkärit. Miten on kapitalistisessa yhteiskunnassa? Senhän jokainen tietää.
Yksi ja pahin vihollinen kommunismissa on, ei aate- vaan ihmisen luontainen ahneus voiton pyyntö ja valta. Joka on johtanut mm:ssa juuri ihmisen ahneuden vuoksi Neuvostoliiton kaatumiseen.
Jos nämä sijoittajaien saamat voitot jaettaisiin takaisin jokaisen valtion omilla osuuksilla olisimme pelastettuja. nyt saamme niitä, mutta koroilla, eli täysin järjetön yhtälö. Kun näitä varoja viedään veroparatiiseihin ja niistä ei jouduta maksamaan veroja ja kun vielä tätä ihannoidaan, on kapitalismi kukoistuksellaan saavuttanut päämääränsä.
Toisaalta jo maailmalta on kuulunut uhka kuvia siitä, että Etelä-Euroopan maissa saattaa syntyä vakavia yhteen ottoja. kansalaisten saatua tarpeekseen.
Ollaan kohta siinä tilanteessa, että kansa ottaa vallan ja silloin myös on tosi kysymyksessä, myös sijoittajien kohdalla.
Kun maat jättävät maksamatta sijoittajille, jotka ovat sijoittaneet varojaan tuottamattomaan yritysmaailmaan ja vaativat kansalta varansa pois jotka itse tyhmyyttään ovat sijoittaneet Esim. tyhjiin lentokenttä rakennelmiin tai kymmeniin tuhansiin rakennus projekteihin, jotka nyt seisovat hylättynä, kun ei ole niitä saatu asutettua.
Tämä on sitä kapitalismia parhaimmillaan.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Vaikka olet perussuomalainen niin kysyn
missä Sinulle on tuollaista roskaa opetettu että kommunismi on
yhteisomistusta
Kommunismi perustuu älyvapaaseen talouteen ja isojen palkkioiden/palkkojen
maksamiseen poliittisille johtajille.
Kuubassa tällä hetkellä palkka on noin 25 euroa kuussa, myös lääkäreille
ja opettajille. Sillä ei osteta tietokonetta eikä opiskella englantia
ellei Castron veljekset anna valtiolta maksutta.
Jos katsotaan veljesten Castro elintasoa (Fidelin mielijuoma on Coca-Cola)
niin johdon tulotaso on noin 1000 -kertainen opettajan palkkaan verrattuna
Jos Suomessa opettajan käteentuleva palkka (Kuubassa palkka tulee
aina käteen koska siellä ei ole veroilmoituksia eikä tilastoja) olisi
2500 euroa niin
harvassa ovat ne kapitlaistivaltiot joissa johdon palkka on 1000 kertainen
eli 2,5 miljoonaa kuussa niin kuin kuubalaisessa kommunismissa
Kammottava esimerkki on aikoinaan Neuvostoliiton palkkapolitiikka, jossa raskasta ja vaarallista työtä tekevät kaivostyöläiset
saivat työsuojelun puutteessa kuolemantauteja ja palkkana tinanapin
rintaan
mm. maailman kuuluisimman aseen rakennellut kansankeksijä Kalashnikov
kuoli köyhänä leninnappi rinnassa.
Kommunsitikiinan keskuskomitean
jäseniä vajaa tuhat
KESKIMÄÄRÄINEN omaisuus on 300 miljoonaa dollari per pärstä
ja se tietää sitä, että ylimmällä johdolla on miljardiomaisuus
tämän julkaisemista tulee kuolemanrangaistus Kiinassa.
ansaitsivat enemmän kuin lääkärit. Miten on kapitalistisessa yhteiskunnassa? Senhän jokainen tietää.
Kapitalismissa raskasta työtä tekeävät ovat miehiä ja feministit jotka
johtavat eivät ole korkeiden piippujen muurareita paskakuskeja
eikä kaivoksissa töissä
vaan nyysivät virkanaisina valtion rahaa itselleen.
Yksi ja pahin vihollinen kommunismissa on aatteen täydellinen järjettömyys
ja siihen liittyvä diktatuuri
Gorba tajusi että internetiä ei voida estää joten hän lopetti neuvostojen äärikapitalistisen liiton mutta nyt stalinisti Putin tekee sitä takaisin
https://www.google.fi/#q=putin against internet&tbm=nws
Olet hyvä nimim. "kommunismi kuviesi uhri.
Neuvostoliito kasvoi räjähdyksen omaisesti aina Bershnevin aikakauteen saakka, siitä alkoi tämä valtapeli sielläkin maassa. Joka johti lopulta tuhon. Tässäkin kohdin kärsijöinä olivat vanhat ja köyhät ihmiset- paljon kuvastaa se haastattelu joka tehtiin Venäjän aikaan. Ihmiset itkivät, että ennen oli leipää, nyt ei ole sitäkään.
Neuvostoliiton aikoihin parhaat tehtaan työmiehet palkittiin esim. lomalla Mustanmeren rantamille. Hyvin kuvaavaa oli kun eräs kansakoulun opettaja riehaantui kun kouluun tuli pioneeri puvussa muutama oppilas. Tämä opettaja huusi: "Menkää ryssät Venäjälle. Joutui jälkeen päin pyytämään anteeksi, kun oppilaat puhuivat siitä kotonaan ja sieltä lähti lähetystö koululle.
Tämä samainen opettaja lähti muutama vuosi tapahtuman jälkeen Neuvostoliittoon ja hänet vietiin myös katsomaan Neuvostoliittolaiselle koululle.
Kun opettaja kotiutui sieltä, hän oli myyty mies. Hän kehui sitä, miten suuressa arvossa lapset koulussa olivat, hän muuttui totaalisesti toiseksi ja oli jopa SKDL:n kunnanvaltuusto ehdokas.
Lisäksi tämä opettaja oli äom:n erittäin korkealla, puhui sujuvasti kuutta kieltä oli. Teki mosaiikki töitä josta asiantuntijat sanoivat, on taiteilija ilman taidekoulutusta. eli monipuolinen mies. Hän myös oli silloin aikoinaan Neuvostokielteisyydenuhri.
"missä Sinulle on tuollaista roskaa opetettu että kommunismi on
yhteisomistusta
Kommunismi perustuu älyvapaaseen talouteen ja isojen palkkioiden/palkkojen
maksamiseen poliittisille johtajille".
On olemassa kirjallisuutta kommunismin opeista, tietysti on sitten eri asia, miten sitä käytännössä toteutetaan. On selvää, että ihminen on ihminen ja raha sekä valta houkuttaa. Nykyisessä kapitalistisessa järjestelmässä se on saanut isot mittakaavat. Nyt ei enää hävetä tehdä mitään sellaista, jota vielä -60 luvulla hävettiin.
Eihän Perussuomalaisuus ole muuta kuin kapitalistisen järjestelmän pehmein muoto, joka yrittää pitää rajaa Euroopan Unionin nykytilanteisiin, jossa ei ole valtiolla muuta kuin kuuntelijan rooli, jos sitäkään.
Siksi minä liitin siihen porukkaan, kun en halunnut kuulua EU:n vasallivaltioisiin ja maksaa muiden valtioiden töppäyksiä.
Mutta sokeus ei ole virhe, jos osaa kuunnella.
Neuvostoliito kasvoi räjähdyksen omaisesti aina Bershnevin aikakauteen saakka, siitä alkoi tämä valtapeli sielläkin maassa. Joka johti lopulta tuhon. Tässäkin kohdin kärsijöinä olivat vanhat ja köyhät ihmiset- paljon kuvastaa se haastattelu joka tehtiin Venäjän aikaan. Ihmiset itkivät, että ennen oli leipää, nyt ei ole sitäkään.
VENÄLÄISET OVAT SUURIA VARKAITA JOTKA LAHJOITTIVAT MM. SKDL:LLE VARASTAMAANSA OMAISUUTTA SUOMESSA (Vanajanlinnan)
jotta skdl tekeisi Suomesta neuvostovallan
Vastaus: neuvostoliiton konkurssi alkoi noin 1940-luvun lopussa
kun Saksasta varastetut koneet alkoivat mennä rikki.
Berliinin valtaaja marsalkka Zhukov varasti henkilökohtaiselle datshalleen
Venäjälle
a) kottikärryllisen tavaraa
b) henkilöautollisen tavaraa
c) kuorma-autollisen tavaraa
d) junallisen tavaraa
Zhukov varasti kokonaisen junallisen tavaraa omaan käyttöönsä
Berliinistä
Venäläiset ovat suuria varkaita kuten Eremitashin museo,
varastetun taiteen museo.
MERKEL VAATII VENÄLÄISIÄ PALAUTTAMAAN VARASTETUT TAIDE-ESINEET
JOITA VENÄLÄISET ESITTELEVÄT OMINAAN
http://www.reuters.com/article/2013/06/21/us-germany-russia-merkel-art-idUSBRE95K0OG20130621
Putin pitää varastettuja tavaroita ominaan ja kieltäytyy.
Putin on kansainvälinen varas muun lisäksi.
USA:ssa hän varasti sormuksen jäi kiinni ja alkoi selitellä taskuvarkauttaan.
KUVASARJA Putin varastaa USA-vierailulla arvokkaan sormuksen
https://www.google.fi/search?q=putin ring kraff&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=nYJTU4LNN-HoywOw54II&ved=0CDAQsAQ&biw=1080&bih=469
Putin selittää En muista taskuvarastaneeni
http://www.nfl.com/news/story/0ap1000000213798/article/vladimir-putin-i-dont-remember-robert-kraft-or-ring
niin ja sitten yksi keskeinen kommunimin opeista on kansainvälisyys. tarkoittaa että suomalainen työläinen menee lakkoo jotta vaikkapa englantilainen satamatyöntekijä saa hänelle, omasta mielestään, kuuluvan palkan.
aivan viime kädessä kommunistinen kansainvälisyys vie siihen, että vatiot häviävät. tahtoo sanoa että valtioiden rajat poistuvat kokonaan. juuri tätähän veistaan kansaivälisessäkin, jossa vaaditaan työläisten yhteenliittymistä kautta maailman yhteiseen taistoon.
eli kyllä toden totta rekord olet tuon oppisi kanssa niin metsässä kun vain joku voi olla. sinun oppisi nimi on natsismi, joka uskoo sekin vahvaan valtioon mutta se uskoo vain yhteen vahvaan valtioon. muualta voi sitten hankkia lisää "lebensstraumia" elikkä elintilaa. ja teitä rasisteja perSSuissa kyllä riittää...
On olemassa kirjallisuutta kommunismin opeista, tietysti on sitten eri asia, miten sitä käytännössä toteutetaan. On selvää, että ihminen on ihminen ja raha sekä valta houkuttaa. Nykyisessä kapitalistisessa järjestelmässä se on saanut isot mittakaavat. Nyt ei enää hävetä tehdä mitään sellaista, jota vielä -60 luvulla hävettiin.
Vastaus
leniniläistä roskaa on tietysti paikat täynnä mutta se ei perustu
empiraan
ei ole mitään näyttöä leniniläisen roskan olemassaolosta
älyttömin on väitteesi että Stalinin Hrushtshovin aikan venäjän talous
olisi jotenkin kasvanut.
ESIMERKIKSI MAATALOUTTA JOHTI KOKO STALININ JA HRUSHTSHOVIN
ajan
omenanviljelijä itsetehty puoskari TROFIM LYSENKO
minkä takia
venäjän maatalous on edelleen lysenkolaisessa alennustilassa
ja samoin lääketeollisuus
Stalinin ja Hrushtshovin aikana KIELLETTIIN VENÄJÄLLÄ MM. GEENIEN
OLEMASSAOLO ja tällä oli tuhoava vaikutus lääketieteen kehitykseen
eli venäjällä oli käärmesalvaa ja puoskareita lääkäreinä ja sitten
taistolaiset melskasivat että maksuton lääkärinhoito mutta
itse eivät olisi menneet venäläispuoskarin hoidettavaksi.
Lysenko erotettiin vasta Breznevin aikana VOITTEKO KUVITELLA ETTÄ MAATALOUTTA lääketiedettä HOITI VENÄJÄLLÄ VIELÄ 1960-LUVULLA SILMÄNKÄÄNTÄJÄ
http://webpages.dcu.ie/~sheehanh/lysenko.htm
In 1940, Vavilov was himself arrested, and Lysenko replaced him as director of the Institute of Genetics of the Academy of Sciences. In 1941, Vavilov stood trial and was found guilty of sabotage in agriculture, belonging to a rightist conspiracy, spying for England, and a string of other charges. Although he denied all accusations and the "evidence" consisted of false testimony, he was sentenced to death. After spending several months in a death cell, Vavilov's sentence was commuted, but he died in prison in 1943 of malnutrition.*
vai sellaista se on. kuule sinä olet ihan väärällä palstalla. ensinnäkin jo timo soini on hehkuttanut kommunismin vastaisia lausuntoja ja kironnut kyseisen opin alimpaan helve.ttiin. lisäksi tällä palstalla on tämän tästä kirjoituksia joissa uhotaan että vuonna 1918 homma jäi puolitiehen, mutta seuraavalla kerralla nappi otsaan kaikille komukoille ja vassareille.
mitä tulee itse oppiin, niin sinähän tuossa nyt maalailet kuvaa jolla ns. työn ja pääoman ristiriita tulee esille. että kun ei ole kun kaikki on yhteistä niin tällöin ei ole "riistäjiä" vaan kaikki saavat kykynsä mukaan oikeudenmukaisen palkan. kukaan ei siis tavallaan "varasta" rahaa työläiseltä.
tässä nyt on kuitenkin yksi keskeinen "kuoppa". nimittäin jotta työ tuottaisi jotain, niin siitä pitää aina jäädä jotain ylitse myös työnantajalle. ei neuvostoliitosakaan työläinen saanut työstään täyttä liksaa vaan valtion riisti siitä osan itselleen. tällä "riistosummalla" valtio ylläpiti kouluja, sairaaloita, tiestöä, urheiluelämää ja ennen kaikkea armeijaa.
yksi keskeinen ongelma neuvostoliiton taloudessa oli tähän liittyen että työn tuottavuus jäi todella alhaiseksi. tuohon aikaan löytyi jopa ajattelijoita neukkulasta jotka olivat sitä mieltä että yhteiskuntaan pitäisi luoda työttömyyttä. näin siksi että se nostaisin heti työn arvoa ja näin myös tuottavuutta.
meillä "riistotaloudessa" sen sijaan on useampi työnantaja. työläinen voi näin omalta osaltaan "riistää" työntantajaa maksamaan mahdollisimman hyvän palkan. muuten hän vaihtaa leiriä. työnantajan työstä saama lisäarvo kutistuu tätä myötä, joten riistosuhde on tavallaan kaksisuuntainen.
tietysti aateena kommunismi on kaunis ja ihanteellinen. kuitenkin kokemus on täydellisesti osoittanut että homma ei vaan toimi. ei sitten niin millään. yksinkertaisesti jo siksi että ihmisellä on moraali, käsitys oikeasta ja väärästä. jos ihmiset olisivat automaattisesti moraalisia, niin silloin ei koko moraalia tarvittaisi vaan kaikki tekisivät "automaattisesti" oikein. näin ei kuitenkaan ole.
missä aatteena on esitelty kaunis kommunismi?
Marxin Pääoma käsittelee KAPITALISMIN arvostelua
Leninin keskitysleirillä kaikki paperi käytettiin takapuolen
pyyhkimiseen
eikä sitä tuhlattu lukemiseen
Missä kirjassa esitetään kaunis ihanteellinen kommunismi
(taistolaisen aivokoppaa ei lasketa kirjaksi)
Kommunismi on sitä, että jokainen saa pitää omat rahansa, mutta toisten jaetaan.
Kommunismi on sitä, että voi kavaltaa naapurins stasille
kuten Stasi Tiusanen
jäi vielä sanomatta että olet mysö ymmärtänyt täysin väärin kommunistisen filosofian perustan, joka on materialistinen. sinulla on tällä palstalla ollut lukuisia raisistia kirrjoituksia, jossa kiroat nee.kereitä. tällöin et tajua ollenkaan että materialistisen opin mukaan kaikille ihmisille voidaan opettaa kaikki asiat. ja että nämä kaikki ihmiset myös oppivat tuon asian.
näin sinä et usko vaan kiroilet tänne tulevia nee.keeriluuseirita, jotka ovat tyhmiä, laiskoja ja oppimattomia. olet tässä mielessä samalla linjalla etelä-afrikan kommunistisen puolueen kanssa joka julisti 1920-luvulla "maailman proletariaatit yhtykää valkoisten työläisten etelä-afrikan puolesta".
tätä kautta oppisi vaihtaakin sitten kokonaan leiriä, sillä nyt uskot rotujen eriarvoisuuteen eli tervetuloa natsismi. ja käyppäs kysymässä mitä mieltä suuren isänmaalliset sodan neukkuveteraanit ovat natseista. voi vakuuttaa että sieltä päin tulee turpiin ja tosi kovaa...
Mitäs jos ne ovat kommunisteja ja ohjaa tarkoituksella rahoja pois Suomesta Liittovaltioon?
Se on "kotiinpäin" ja se on sitä yhteisomistusta. Rikkaalta köyhälle.
Miettikääpä nyt sitä rikasta AAA-luokan niskalimaista suomalaista ja luokalle jäänyttä riehuvaa kreikkalaista, joka sai ostettua viime hetkellä panssarivaunuja tarpeeseen. http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288418516048.html
Entäs ne neukkulan kolhoosit ja sen jälkeinen Venäjän maatalousmahti?
Tuli luettua Berijan tarhat. Siinä oli juttua suomalaisesta terroristista, joka sai viisi vuotta tuomiotaneukkulassa. Monia vankiloita kävi läpi ja sitten päätyi myöskin Siperialaiseen kolhoosiin. Tuottivat uskomattoman vähän ruokaa ja äärettömän inhottava kokemus kun ei roudassa oikein kasva mikään.
Ei Neuvostoliiton sosialismi saavuttanut koskaan kommunistista tilaa. Puhtaassa kommunismissa ei ole valtiota, ei rahaa, ei luokkia, ei väkivaltaa, on vain itsehallinnollisia yhteisöjä, joissa olisi kaikille tarpeittensa mukaan ja tuotantovälineet olisivat yhteisomistuksessa.
Lenin varoitteli ultravasemmistolaisuudesta eli siitä, että kommunismiin mentäisiin heittämällä hetkessä. Ei. Prosessi vaati leninistien mukaan erilaisia siirtymävaiheita, joista ensimmäinen oli vallankumouksen jälkeinen työväenluokan diktatuuri. Tässä vaiheessa piti hävittää porvaristo ja suurtilalliset luokkina. Valtiota tarvittiin toteuttamaan väkivaltaista diktatuuria. Siihenpä se Neuvostoliiton tarina sitten loppuihin.
Kevennys kommunismista: Toveri, voitko lainata kattilaasi, jotta voisin keittää kanasi....
marx ilmestyi aikanaan neuvostoliittoon. hän pyysi lupaa saada esiintyä. aluksi lupaa ei meinannut hellitä. mutta marx vaati ja vaati muistuttamalla että on hänelläkin ollut osuus kommunismin rakentamisessa. no, byrokraatit kokoontuivat. lupa heltisi mutta vain viideksi sekunniksi. marx mukaan se riitti oikein hyvin.
ei muuta kuin kamerat käyntiin ja ohjaaja näyttämään koska marx saa puhua. merkki tuli ja nyt oli marxin vuoro. hänen lyhyt viestinsä oli:
"kaikkien maiden proletaarit, antakaa anteeksi".
psykopaatti Lenin varoitti siitä sun tästä
mutta kaappasi vallan
ja Purin on hänen vallankaappriseuraajansa.
Lenin siis ei poistanut tsaaria niin kuin taistolaishölmöt
luulevat vaan
tsaari oli eronnut helmikuussa
Lokakuun vallankappauksessa psykopaatti Lenin
poisti demokratian idut venäjältä
Gorba yritti palauttaa demokratian idut
Uusnatsi kansallinen meidän venäjä -sosialistiKGBn agentti
Putin aloitti uudelleen stalinistis-natsilaisen hallinnon Leninin
malliin
no niin niuhottaja-kysyjä
tämä on totta
siis se
Marx inhosi aina Lontoossa venäläisiä
ja jos
Marx heräisi haudasta hän tuomitsisi Leninin
seuraajineen hulluina.
Tämä on täysin varma.
Marxin elämästä tiedetään tosiasiat sen takia
että hän asusi Lontoossa
eikä ryssälässä
ja englantilaiset työläiset
eivät lähteneet hullun kommunismiteorian kelkkaan VAIKKA ENGLANTI
ON TEOLLISEN VALLANKUMOUKSEN MAA (Venäjä on verisen
leninvallankumouksen psykopatia) ja MARX ELI LONTOOSSA
Nimim. "kysyjä" on kapitalistisen omistus opin uhri, valitettavasti on hullua puhua kommunisteista, kun niitä käytännössä ei enää ole ollut vuosikymmeniin. on vain eri sortin sosialisteja. Ihmeelliseltä tuntuu se kommunismin pelko vieläkin, kun siitä saa joka päivä kuulla eri asteisista medioista.
Kun ihmisiltä viedään kaikki, kuten nyt on esim. Kreikan laita. Ihmiset tekee itsemurhia vuodessa 5000 (viimeinen tieto), maassa jossa ei juuri ennen tällaista tapahtunut. Katsos ihmiset saavat tarpeekseen.
Mitä tulee 1918 aikoihin, niin silloin tapahtui sellaista, mitä koko ihmiskunta saa hävetä. Eräs "valkoinen" kertoi. Ihmisiä marssitettiin teloitus paikalle. Joukossa oli eräs 9 vuotias poika, Kertoja sanoo, en uskonut, että tämä poika ammutaan. Näin kuitenkin tapahtui, kertoja sanoo: "Kun poikaan osui, hän horjahti, kaatuessaan hän parahti. "äiti"! Taitaa sen #"nappi otsaan" tarkoittaa, että ei säästetä lapsiakaan.
Tämä veljes sota toi paljon pahaa tullessaan. Lapsia ei säästetty ja niitä teloitti juuri valkoiset suojeluskunnat.
Tutkija Eeva Nikkilä-Kiipula on tutkinut näitä 1918 aikaisia lapsimurhia, joista on vaiennettu, koska se on häpeä valkoisille lapsi murhaajille. Tiedossa on: Eeva Nikkilä-Kiipula kirjoittaa: Sisällissota, vuonna 1918 teloitettiin liki kuusikymmentä punaista tyttöä ja poikaa. Tämä kertoo paljon ihmisen luonteesta.
Nyt kun ollaan eletty suomessakin kapitalistisen markkina talouden kourissa, ollaan nähty miten talouskriisit toinen toisensa perään syntyy. Markkinataloudessa kun voiton maksimointi on se tärkein pointti. Luonnonvaroja käytetään surutta jotta kapitalistien toive saadaan täytettyä, mutta se toive kun on ehtymätön. Taitaa vanha veijari Karl Marx olla oikeassa kun sanoi: "Kapitalisti järjestelmä kaatuu omaan mahdottomuuteensa."
Kirjoitit, "Homma vaan ei toimi"! se on totta, sillä ihminen on luonnostaan ahne ja vallanhimoinen. Mikään hyvä ei toimi, kun vastassa on paha. "Paha" voittaa hitaasti mutta varmasti myös Kristinuskon. Pahuudella kun ei ole mittaa, millä sitä mitata.
Jospa ihmiset järkiintyisivät, eivätkä puhuisi sellaisesta, mitä eivät tunne, vaan olettavat. Vasemmistoliitto siis ei ole mikään kommunistinen liike. vaikka sitä siksi yritetään tehdä sellainen.
Ihminen on vuosisatoja alistanut heikompiaan, niin suomessa kuin muuallakin. Nyt on menossa suuri kapitalistinen buumi ja loppua ei näy.
Nyt kun saadaan vielä Euroopan Unioni valjastettua pelkäksi porvariston käsikassaraksi. Saadaan Etelä-Euroopan velkamaiden suuret tuhansien eurojen velat yhteiseksi veloiksi. Saadaan syntymään se kuuluisa "Neuvostoliittolainen" komentotalous synnytettyä, että kaikki valta on Brysselissä. Näin tullaan todistamaan länsivaltojen porvariston taholta, että ei se Neukkula ollut sittenkään väärässä, kyllä se yhdestä pisteestä johdettu talousmalli sittenkin on oikeassa.
"Täällä Radio-Jerevan" irvisteli rajusti Neuvostoliiton menolle. Tässä esimerkki:
Meiltä kysytään:
- Meille sanotaan, että kommunismi siintää jo horisontissa. Mikä on horisontti?
Me vastaamme:
- Horisontti on kuvitteellinen taivaan ja maan reuna, joka etääntyy sitä mukaa kun sitä lähestytään.
Pitääkö vielä paikkansa?
Aihe koskee kommun-simiä ei ruotsista suomennettuna kuntasimaa, jota tarjotaan kuntien hoitolaitoksissa. Avaaja on valitettavasti päässyt nauttimaan sitä aivan liikaa.
"liikaprosentteja"!
Ei, vaan avaaja aivan spontaanisti kertoo ja laukoo totuuksia, niitä vain ei heikkopäinen tahdo ymmärtää.
Kommunismi tuntuu porvarikielellä tulkittuna tosi vaaralliselta ja onhan se., kun vielä vuosikymmenien päästä vaivaa porvari hegemoniaa
Kaiken lisäksi kommunismi on tulevaisuutta mitä ei voi kuolevasta ja jo puolittain haudatusta kapitalistien homeisesta rahapolitiikan valtaamasta kehityksestä sanoa.
Suomi jakaa rahaa muille: Katso mitä sillä saisi
Julkaistu: 5.10.2011 18:10, päivitetty: 5.10.2011 20:48
Suomi on tähän mennessä luvannut Kreikalle lainaa noin 1,5 miljardia euroa, ja neuvottelut 2,2 miljardista ovat käynnissä.
3,7 miljardilla saisi kotimaassa esimerkiksi yhden seuraavista vaihtoehdoista:
1. Yleisradiolle rahoituksen yli kahdeksaksi vuodeksi.
2. Vanhainkotipaikan vuodeksi ainakin 56 000 vanhukselle. Määrä on laskettu pääkaupunkiseudun hinnoilla, ja olisi todellisuudessa suurempi.
3. Yli 55 000 työttömän työmarkkinatuen kymmeneksi vuodeksi, mikäli he kaikki saisivat suurinta mahdollista tukea.
4. Koko eduskunnan palkkiot yli 200 vuodeksi.
5. 7 400 käytettyä Leopard 2 -panssarivaunua, jos hinta olisi sama kuin nykyisillä, vuonna 2003 Saksasta ostetuilla 120 yksilöllä. Tämän rinnalla Kreikan julkistettu 400 tankin ostos kalpenee.
6. VR voisi palkata kymmeneksi vuodeksi 15 400 ylimääräistä konduktööriä.
Laskelmat ovat suuntaa-antavia, mutta perustuvat todellisiin lähteisiin.
Petteri Hiltunen
No nyt saatiin palstalle oikein vahva annos länsimäistä propagandaa, valitettavasti vaan, se on täyttä potaskaa. Kuten oli Neuvostoliiton kaatumiseen tarvittava "Tähtien sota". Tämä Amerikkalainen fiktio tuotti hedelmää ja sen seurauksena Neuvostoliitto nosti oman sotavoimiensa kattoa jopa niin paljon, että kaikki muu sai jäädä unholaan. Minua kyllä nauratti kun länsimieliset sanomalehdet ja yleensä media lähti tähän Amerikka hömpötykseen mukaan. Oli se niin paljon yliampuvaa propagandaa, että siihen olisi pitänyt Suomenkin tietäjien älytä, että se "Tähtien sota" oli lähinnä nykyisiä videopelejä.
Nyt ollaan hiljakseen tuosta "Tähtien sota" vouhotuksesta, koska tosiaankin tämä älyvapaa sota oli noloa ja jopa huvittava lukea sanomalehdistä, jotka ylistivät Amerikkaa ja yleensä länsimaista ideologiaa.
Amerikkahan on tunnettu nimeltä: "Maailman poliisi" Kaikki mihin se tarttuu, muuttuu tuhkaksi. Miten kävi Iranin? Hussein hirtettiin ja siitä vasta alkoi Iranin alas ajo ja Amerikka häipyi kuvioista.
Miten kävi Vietnamin? Sitä ei saatu tuhottua, se tuotti paljon pahaa, mutta kukaan ei Amerikkaa tuominnut. Amerikkalaisten kylvämät myrkyt tappavat vieläkin kansaa siellä. Kukaan suomessakaan ei tuomitse Amerikkaa.
Nyt Amerikka on jälleen "maailmanpoliisi "roolissa Ukrainassa.
Miksi? Koska Eurooppa sen sallii ja se ei tiedä hyvää. Tuntuu kuin kukaan ei tietäisi kuka ja ketä vastaan taistelee. Venäjä tuomitaan, mutta kukaan ei pane pahakseen, jos Amerikka putsaa omat lähirajansa ja vähän muutkin rajat.
Jo se, että Amerikka on sanonut selvästi: "Amerikka turvaa oman öljyn saantinsa, vaikka asevoimin"!
Tämä on sanottu selkokielellä.
Suomi on menossa vahvasti kohti länsimaista diktatuuria ja yhden valtiovallan politiikkaa.
Pitäisi jo olla selviö tämänkin aloituskirjoituksen saamista vinkeistä, että yhdestä kohdasta johdettu koko maanosan hallinta ei onnistu. Se ei onnistunut Neuvostoliitossa, se ei onnistu Euroopassakaan. Tätä eivät tänne kirjoittavat älykääpiöt tajua, ennen kuin se on näytetty toteen ja sehän tulee kyllä nähtäväksi.
Ihmeellistä kyllä, kun on lukenut mediasta, niin hyvin moni kansan edusta ja jopa ministeritason vaikuttaja haluaa maksella muiden maiden velkoja. Tämä on kyllä kornia puhetta. Muistaakseni Räsänen oli yksi niistä, mutta hänhän on "Kristitty" ja "Kristittyjen tavara on yhteistä"! Näinhän se menee!
Miksi työn ylipäätään pitää tuottaa tolkuttomasti? Minulle riittäisi se että tulisin jotenkin toimeen.
Alkukantaisessa yhteisössä ihmiset metsästivät ja viljelivät yhdessä, ja jakoivat tuloksen keskenään. Näin elettiin kymmeniä tuhansia vuosia menestyksekkäästi.
Vasta muutaman sadan vuoden aikana on toteutettu markkinatalousmallia, jossa suurin osa ihmisistä pistetään tuottamaan mahdollisimman paljon, että pieni omistava luokka saisi nauttia valtavista voitoista. Hyväksymme tämän, koska meille selitetään, ettei homma toimi, jos ei ole sijoittajia jotka "uhrautuvat" puolestamme.
Sosialismi ei onnistunut Neuvostoliitossa, mutta se ei todista mitään. Ei kapitalismikaan ole onnistunut. Markkinatalous perustuu jatkuvaan kasvuun, mikä on teoriassakin mahdotonta.
Vuosituhannet jatkunut "kommunismi", ennen teollista aikakautta todistaa sen
toimivuuden.
Meillä on tietysti "kivaa" kun kaupat pursuavat turhaakin turhempaa tavaraa, ja tokihan näiden tavaroiden tuottaminen työllistää.
Itse kuitenkin tekisin mieluimmin vaikkapa pari kolme tuntia päivässä töitä sen
eteen, että kaikilla olisi ruokaa, vaatteet ja katto pään päällä. Lopun akaa voisin kalastella ja kerätä marjoja tai sieniä.
Nyt joku kysyy, enkö tarvitse televisiota tai tietokonetta. Kyllä ne mukavia ovat. Näkisin kuitenkin tilanteen mielelläni sellsisena, että katselisin 25 vuotta vanhaa televisiota, je että tämä 15 vuotta vanha titokoneeni toimisi vielä vähintäänki toisen samanmoisen ajan. Markkinatalous on toimiakseen pakottanut itesensä tuottamaan hyödykkeitä joilla on mahdollisimman lyhyt elinkaari. Meidät typerykset on saatu uskomaan, että meidän on pakko vaihtaa puhelin kahden vuoden välein. Tämä on vielä varmistettu niin, että laitteet joka tapauksessa lakkaavat toimimasta suustä tai toisesta, tietyn ajan kuluttua.