Joh. Koskinen kommentoi eilen TV:ssä ruotsin kielen pakollisuutta arvostelevaa kansalaisaloitetta ja hänen mukaansa eduskunta ei voi tehdä perustuslain vastaisia päätöksiä kielilakien suhteen. Onneksi itsenäisessä maassamme on kansalaisia suojaava perustuslaki.
Case closed.
Case closed.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Vihdoin saatiin tosiaan päätökseen tuo hupailu ruotsin kielen opetuksesta.
Eihän nuo perzulit opi mitään muutakaan kieltä, ei edes omaa äidinkieltään...tirsk!
Jos ei ruotsia opi, ei opi kyl kyrillisiä aakkosiakaan..
Aloitetta ei ole idiootti työeläkeläinen vielä edes käsitelty.
Itse asiassa FST:n järjestämän farssin takia monet puolueenjohtajat loukkaantuivat syvästi, kun lapset tirskuivat ja irvistelivät siellä taustalla ja pakkoruotsi on jo käytännössä poistunut ilman tätä kansalaisaloitettakin.
Kuulemma YLE:lle tulee ohjelmasarja "Miksi olen tyhmä ummikko?" Siinä paneudutaan ummikkoihin mikseivät opi Suomen pääkieltä. Tässä hieman näytteitä tulevasta--> http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/jouko_turkan_seitseman_veljesta_27106.html#media=27110
Mitä tuo aloittaja sekoilee? Pakkoruotsin poistaminen ei liity mitenkään perustuslakiin.
Kas tässä aika lailla selkokielellä kielilain perustelut ja miten se liittyy perustuslakiin.
"Tasavallan presidentti allekirjoitti kielilain kesäkuussa 2003. Laki on Suomen kansalliskieliä, suomea ja ruotsia, koskeva yleislaki, ja sillä turvataan suomen- ja ruotsinkielisen väestön kielelliset oikeudet perustuslaissa edellytetyllä tavalla. Lakiin sisältyy viittauksia muita kieliä koskevaan lainsäädäntöön sekä kielisäännöksiä sisältävään erityislainsäädäntöön. Kielilaki (6.6.2003/423) tulee voimaan vuoden 2004 alussa. Se korvaa vuonna 1922 annetun kielilain."
"Kielilain uudistaminen on ollut tarpeen ainakin neljästä syystä. Uudessa perustuslaissa, joka tuli voimaan 1. maaliskuuta 2000, vahvistettiin periaate Suomen virallisesta kaksikielisyydestä ja kansalliskielten yhdenvertaisuudesta sekä kielellisistä oikeuksista ja julkisen vallan velvollisuuksista kielikysymyksissä. Perustuslain uudistuksen yhteydessä on ollut tarpeen arvioida, miten sen henki tulee esiin muussa lainsäädännössä, myös kielilainsäädännössä."
http://www.kielikello.fi/index.php?mid=2&pid=11&aid=1459
Lukekaa koko juttu!
Pakkoruotsi tuli peruskouluun poliittisena lehmänkauppana RKP:n itkupotkuraivarin tuloksena eikä suinkaan siksi, että peruskoulu ilman pakkorutosia olisi ollut perustuslain vastainen. Ihan vastaavasti pakkoruotsi saadaan pois normaalilla eduskunnan päätöksellä eikä perustuslakiin tarvitse koskea.
Se saatanallinen Viipurin poika hommasi näille pakkoruotsin lisäksi vielä lohikiintiöt ja suuret maataloustuet.
Yhtenäiskoulu saatiin Suomeen turvaamaan koulutuksellinen tasa-arvo kaikille suomalaisille asuinkunnasta ja varallisuudesta riippumatta.
Ruotsin kielen opetus sisältyy olennaisena osana maamme koulutuksellisen tasa-arvon käsitteeseen.
Koulutuksen romuttaminen ja paluu takapajulaan ei ole meidän suomalaisten etu.
Ruotsin kielen opiskelu ei saa olla vain joidenkin harvojen etuoikeus, vaan sen opiskelu on turvalltava siten, että aloitusikää varhennetaan ja opetusta tehostetaan.
TV:ssä nähty puoluejohtajatentti ruotsiksi kertoi karua kieltään ruotsin opetuksen tehottomuudesta sen vuoksi, että ruotsin kielen viikkotuntimäärää vähennettiin erehdyksessä ja yo-tutkinnon ruotsin pakollisuus poistettiin. Tähän on onneksi tulossa korjaus.
Ruotsin kieli poistetaan kokonaan suomenkielisiltä oppilailta. Turhaa ainetta on turha opiskella.
Ruotsin opiskelu säilyy jokaisen suomalaisen oikeutena. Pakko vain poistuu.
Ruotsi on jatkossakin yksi vapaaehtoinen kieli opiskella Saksan, Espanjan Ranskan venäjän rinnalla vaikkapa.
Ei ruotsinkieli Suomesta minnekään häviä, siis pienen pienen rannikko kaistaleen kohdalta!
Svekkojen "valtiaskansalaisuus" ja muu sairaasta ylemmyyskompleksista johtuva höpötys sitä takapajuisuutta on. Onhan Ankdam vihjannut kaipaavansa säätyjä.
Älä nyt Tapion kuplaa särje. Kyllä se vielä Hitlerin tavoin tuhoaa itsensä.
Opetusta kaikille kirjoitti: "Ruotsin kielen opetus sisältyy olennaisena osana maamme koulutuksellisen tasa-arvon käsitteeseen.
Koulutuksen romuttaminen ja paluu takapajulaan ei ole meidän suomalaisten etu."
Ruotsin kieltä opetetaan kyllä Suomessa jatkossakin. Käytännössä kukaan ei ole vaatimassa sen poistamista. Ainostaan ruotson kielen pakollista opiskelua vastustetaan laajasti.
Emme ole romuttamassa koulutusta. Pystyyn kuolleen ruotsin kielen itämurteen ritualistinen palvonta ei ole eikä voi olla osa suomalaista identiteettiä.
Opetusta kaikille: "Ruotsin kielen opiskelu ei saa olla vain joidenkin harvojen etuoikeus, vaan sen opiskelu on turvalltava siten, että aloitusikää varhennetaan ja opetusta tehostetaan."
Jos laajennetaan tuota vaatimustasi niin, että se koskee vieraiden kielten opetusta noin yleisesti, niin voin hyväksyä sen. Niiden tuntimääriä on hieman kasvatettava ja painopistettä siirrettävä nykyistä aiemmas, koska kieliä oppii tehokkaimmin mahdollisimman nuorena.
Opetusta kaikille: "TV:ssä nähty puoluejohtajatentti ruotsiksi kertoi karua kieltään ruotsin opetuksen tehottomuudesta sen vuoksi, että ruotsin kielen viikkotuntimäärää vähennettiin erehdyksessä ja yo-tutkinnon ruotsin pakollisuus poistettiin. Tähän on onneksi tulossa korjaus."
Eihän tuo puheenjohtajien TV-tentti aivan hirveän hyvää kuvaa jättänyt päättäjiemme aidosta ruotsin kielen taidosta, mutta kyse ei ole pelkästään opetuksen epäonnistumisesta. Ilmeisesti Haglundia ja Niinistöä lukuunottamatta muut puheenjohtajat eivät olleet juurikaan käyttäneet ruotsia. Kun jotakin kieltä ei käytä, niin tottakai valmius puhua sitä hiljalleen rapistuu. Valtaosassa Suomea ruotsi on täydellisesti kuollut, eikä siitä nouse. Älkää siis turhaan hakatko päitänne ja koululaisten päitä seinään.
Ruotsi ei tule tekemään paluuta yo-kirjoitusten pakolliseksi aineeksi. Me kieliaktivistit tulemme kyllä estämään sen. En myöskään usko, että ruotsin tuntimääriä tullaan nostamaan, jollei sitten sitä muuteta vaihtoehtoiseksi kieleksi. Tuolloinhan opetustilanne muuttuisi kokonaan, koska silloin ei olisi enää kysymys valtapolitiikasta vaan koulutuspolitiikasta.
Ei poistu pakko, ei.
Ei poistu jos se kansanedustajista on kiinni. Ennemmin poistuu pakkomatikka kuin toisen kotimaisen kielen pakollisuus. Siis suomen ja ruotsi kielten.
Aloite ei mene läpi eduskunnassa. Se olisi perustuslain vastainen.
Kyllä se menee.
Luuletko että valhe muuttuu todeksi, kun toistat sitä riittävän monta kertaa?
Tiedoksi sinulle: pakkoruotsin poistaminen ei liity mitenkään perustuslakiin.
Pakkoruotsin poisto EI ole perustuslain vastaista.
60/70 luvun poliittinen lehmänkauppa voidaan purkaa uudella 2015 poliittisella lehmänkaupalla:)
Koskinen ei sitä asiaa tietenkään yksin voi päättää.
Perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana Koskinen tietää mistä puhuu.
EI tämmöisiä perustuslakiasioita huutoäänestyksellä hoidella.
Mahtaako tietää. Ei ole löytynyt yhtäkään kunnon juristia, joka perustelisi, miten kansalliskieli-käsitteestä on johdettavissa kaikkien pakko-opiskelu.
Niin, voisiko joku perustella miksi meillä yhä edelleen kouluissa opetetaan ainetta nimeltä liikunta? Pakkoliikunta?
Ja miksi televisiossa, parhaimpaan katseluaikaan, lähetetään urheilu-uutisia? Marginaalinen porukka on moisesta kiinnostunut, joten sekään ei selitä, miksi tuollainen on vielä 2010-luvulla mahdollista.
Evakot ovat suomalaisia
Mamut ovat ulkkareita
Suomella ei ole ollut kolonioita ulkomailla, Ruotsilla ja Tanskalla on
Suomi ei ole käynyt nekereillä orjakauppaa, Ruotsi ja Tanska ovat
Suomi on ollut ruotsalaisen ja venäläisen kolonialismin uhri,
esim. Ruotsi ei ole ollut
Ruotsilla ei ole edes itsenäisyyspäivää kun se on aina ollut sortaja
eikä ole koskaan tullut itsenäiseksi vaan alistanut muita
Siksi äänestämme perussuomalaisia.
oo KATSO Jussi Halla-ahon EUROVAALIVIDEO oo
http://dreambroker.com/channel/el3eifsg/iframe/ox8dt0vd
oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
oo KATSO Sampo Terhon EUROVAALIVIDEO oo
http://dreambroker.com/channel/el3eifsg/iframe/dsqj9byt
ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
oo KATSO Maria Tolppasen EUROVAALIVIDEO oo
http://dreambroker.com/channel/el3eifsg/iframe/glu2lnsh
oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
oo KATSO Erkki Havansin EUROVAALIVIDEO oo
http://dreambroker.com/channel/el3eifsg/iframe/3eairn14
oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
oo KATSO Mauno Vanhalan EUROVAALIVIDEO oo
http://dreambroker.com/channel/el3eifsg/iframe/bl9z8dla
oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
oo KATSO Juho Eerolan EUROVAALIVIDEO oo
http://dreambroker.com/channel/el3eifsg/iframe/ckvfqw0e
oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
oo KATSO Toimi Kankaanniemen EUROVAALIVIDEO oo
http://dreambroker.com/channel/el3eifsg/iframe/5v7c3scg
oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
Virolainen oli silti suuri saatana.
Perzzut spämmää asiapalstoilla, raportoikaa ylläpidolle.
Eihän pakkoruotsi ole mitenkään kirjoitettu perustuslakiin?
Se mikä ei ole oikeus ja kohtuus ei voi lakikaan olla,siksipä juuri pakkoruotsi
ei ole perustuslaissa.
Pasi Saukkonen puhui kyllä viisaasti ja suoraan varoitti siitä,että nyt kannattaisi
jo ruotsinkielistenkin ottaa lusikka kauniiseen käteen.
Näin ajattelee suuri enemmistö Suomessa,sillä me elämme nyt aivan
toisenlaisessa maailmassa kuin esim.60-luvulla jolloin Ruotsi oli se mihin
suunnattiin kun haluttiin ulkomaille.
Käykö siellä joku vielä muuten kuin ehkä satamassa kääntymässä.
Meille on Eurooppa ja muu maailma avoinna siksi kielelliset valmiudet joita
tarvitaan ovat aivan toiset eikä meidän nuorillemme voi asettaa vaatimusta
tyydyttää vain ensisijaisesti pienen vähemmistön tarpeita jos he itse eivät
vaivaidu opettelemaan maan pääkieltä niin,että selviävät tässä kokolailla
yksikielisessä Suomessa..
voi tyhmyyttä..
Perustuslaissa ei puhuta mitään pakkoruotsista.
Ei voi olla niin että suomenkielisillä on velvollisuus opiskella ruotsia koska näin täytetään ruotsinkielisten omankielinen "oikeus" palveluihin.
Kielilakia tulee muuttaa siten että koko maa ei ole kaksikielinen, vaan tämä on kuntakohtaista.
Samalla poistuu se tulppa joka ruotsin mahdollinen osaamattomuus on.
Suomenkielisissä kunnissa ruotsinkielen oikeudet olisivat samat kuin inarinsaamella nykyään on.
Nythän kieroutuneen svekologiikan mukaan pakkoruotsi on siunaus suomenkielisille ! Samoin kai voisi väittää somaliankielestä, jos tämän osaaminen ja tenttiminen olisi edellytys että saa loppututkinnon.
Suunta on kääntynyt kielivapauden puolelle, eikä tätä kehitystä voi estää jos demokratiassa elämme. Asia tulee esille seuraavassa hallituksessa. Luotan tässä asiassa järjen voittoon ja kansanvaltaan. Suomenkielisiä on kuitenkin 89% väestöstä.
Suomen valtio yksikieliseksi.
Tässä vielä Ruotsin vastaava kielilaki:
http://www.simplesite.com/Tala/13312259
Sinun pohjatonta tyhmyyttäsi on todellakin vaikea ymmärtää.
"totta totta
25.4.2014 19:04
0
Sulje
Sinun pohjatonta tyhmyyttäsi on todellakin vaikea ymmärtää."
Jos minua tarkoitat, ei ole minun syyni tai ongelma jos et ymmärrä.
Suomi on todellisuudessa yksikielinen ja on aina ollut, myös Ruotsin valtakunnan miehityksen aikana vuosina 1250 - 1809.
Jos tämä asia ei suodatu lainsäädäntöön se aiheuttaa painetta ulkoparlamenttaariseen voimankäyttöön eli väkivaltaan. Väkivalta onkin yksi tapa saada oikeutta, jos korruptoitu valtiokoneisto on kyvytön aitoon demokratiaan.
On aivan uskomatonta että jotkut kansanedustajat ovat nyt pakkoruotsin kannalla, vaikka olivat ennen vaaleja sitä vastaan!
Uskon että svekomaanien ylimielisyys olisi vähemmän härskiä jos muutama Foltingetin ja Rkp:n kellokas tapettaisiin.
Itse en tietenkään kannusta ketään väkivaltaan.
ARJA MURHEEN-ALHON KIELITAITO
STILLER-TULEE YHÄ HÖMPEMMÄKSI
Arja Murheen-Alho ilmestyi televisoon aiheena pakkoruotsi.
Eukko selitti kielten hyödyllisyyttä ja pakkoruotsin autuutta.
Vaihdoin Ranskan France 2 taivaskanavalle. Murheen-Alho ei osaa ranskaa,
ei saksaa ei espanjaa ei ... just name it.
Kun Viinanen poistui valtiovarainministerin tehtävistä ja tilalle tuli Sauli Niinistö
Murheen-Alho antoi ykköstelevisiosta pian erotettavana klassisen lausunnon, onko Niinistö hyvä valinta.
Murheen-Alho: Hän ei ainakaan ole mikään MAKKO
Murheen-Alhon ruotsinkielinen ja eukosta eronottanut Yle-pakkoruotsikiintiötoimittaja
oli
ilmeisesti laulanut Murheen-Alholle espanjaksi: besame besame mukko.
Kauhea katsoa tuollaista eukkoa vieläkin.
Niinistö, EI MIKÄÄN MAKKO, antoi Murheen-Alholle pian potkut.
Pakkoruotsi lähtee kuin Rainer Erlund kalastusveneestä.
Oliko se se sama Niinistö joka ehdotti yleisiä kirjastoja maksullisiksi? Ollessaan valtiovarainministerinä...
Aikamoinen MOKKA, eikun mocca, eiku moka.
olkiukko, onko se sama kuin niinukko?
Entinen opetusministeri Tuija Brax sanoi, että perustuslaki EI velvoita koulujen pakkoruotsiin. Eikä myöskään pakkovirkaruotsiin!
Tämä tosiasia on tuotu esiin MONTA kertaa, mutta pakkoruotsittajat aina jaksavat valehdella ja vedota perustuslakiin.
Demarijohto on todella härskiä porukkaa paria poikkeusta lukuun ottamatta.
SDP halveksii omaa kansaansa, äänestäjiänsä ja totuutta!
Ymmärtääkseni Koskinen on juristi ja HYVIN tietää tuon faktan. Todella kuvottava tyyppi!
Miten jollain tulee edes mieleen ehdottaa jotain perustuslain vastaista, kuten virallisen kotimaisen kielen opiskeluun puuttumista.
Poistetaan mieluummin sitten vaikka matikka.
Siis ohjelma ei vastaa. Ei per...
Väitetään olevan kolme ikuisuuksiin kestävää: YLE-vero tekstin katoamisongelmineen, pakollinen ruotsi kaikille sekä kuolema.
Kahta ei ihmiskunta pysty ratkaisemaan, viimemainittu haihtuu lopuksi itsestään. Hiukkasfyysikko Stepen Hawkins on kalkuloinneissaan päätynyt mustan aukon myös haihtyvan kvanttimekaniikan kummallisuuksien seurauksena. Mutta se onkin kokonaan eri juttu...
Asiaan.
Eilen saimme kuulla hämmentäviä vakuutteluja ruotsin tarpeellisuudesta. Puol. joht. M. Nylander puolusti urheasti ruotsia. Eihän ole ruotsin voittanutta.
Toinen hyvä esitti asiansa huutamalla keskusteluohjelmassaan. Pressiklubi taisi olla ohjelman nimi. Siinä todettiin hyvin helsinkilähtöisesti, että ruotsi on tarpeen. Topeliuskin puheli ja kirjoitti ruotsiksi, olipa C.G.Mannerheimkin ruotsinkielinen.
Siinäpä meille tyystin suomenkielisille lätkäistiin sellaiset rätingit, ettei voi muutkun todeta tapahtuneen faktaksi.
Milloin lienee Pressiklubin vetelijä viimeksi Topeluksensa lukenut, milloin Mannerheimin muistelmat?
"Koskinen kommentoi eilen TV:ssä ruotsin kielen pakollisuutta arvostelevaa kansalaisaloitetta ja hänen mukaansa eduskunta ei voi tehdä perustuslain vastaisia päätöksiä kielilakien suhteen. Onneksi itsenäisessä maassamme on kansalaisia suojaava perustuslaki."
Pakkoruotsin poistaminen kouluista ei ole perustuslain vastaista, vaan päinvastoin pakkoruotsin perusteleminen perustuslailn 17 §:llä on perustuslain vastaista eikä edes Koskinen, joka hänkin on vain yksittäinen kansanedustaja, väittänyt tällaista, vaan Koskinen otti kantaa siihen, että ruotsin taidon vaatimusten poistaminen KOKONAAN julkisista tehtävistä eli VIROISTA loukkaisi perustuslakia.
Koskiselta voi kysyä, onko toisen kotimaisen pakollisuus kirjattu perustuslakiin?
Kun "pakkoruotsi" tuli kouluihin, niin, ei siinä perustuslakilisäystä tehty! Jos olisi perustuslakia muutettu, niin se olisi vaatinut seuraavan eduskunnan hyväksynnän.
Onhan perustuslaissamme säädetty ruotsi ja suomi virallisiksi kieliksi.
Haglund antoi varmasti sitä kuuluisaa rkp:n poliittista ohjausta Koskiselle! Täytyyhän miehen, joka on juristi ja istuu Perustuslakivaliokunnassa tuntea asia! Maallikkokin on asiasta peremmin selvillä!
Pakkoliikunta lopetetaan ennemmin kuin pakkoruotsi. Niin se vaan menee.
Tirsk!
Lain mukaan.
perustuskakia jos pervut loukkaa, niin se puolue on sit lopussa, suomessa täytyy virkamiehen osata ainakin auttavasti suomea.
Virkamiesruotsi ja -suomi, mikäs niissä on vikana? Häh?