Venäjän hallinto ei toimi, koska Genevessä tehtiin sopimus Itä-Ukrainan tilanteen rauhoittamisesta ja Venäjä ei ole saanut tehtyä mitään sen suuntaisia liennytysoperaatioita. Päinvastoin joukot Ukrainan rajalla ovat sotavalmiina ja Putin uhoaa sotatoimia.
Venäjän hallinto on halvaantunut. Hallinto on kyvytön tai sitten Geneven neuvottelijalla ei ollut valtuuksia tehdä sopimusta. Tekikö Venäjän ulkoministeri sopimuksen ilman valtuutusta? Vai eikö diktaattori Putin välitä mistään sopimuksista? Putin uhosi lehdistöhastattelussa, että ei lännen pakotteet tehoa. Putinin mielestä aseet tehoavat. Ovatko miljoonat venäläiset samaa mieltä näistä asioista? He ainakin leimaantuvat olevan samaa mieltä.
Venäjän hallinto on halvaantunut. Hallinto on kyvytön tai sitten Geneven neuvottelijalla ei ollut valtuuksia tehdä sopimusta. Tekikö Venäjän ulkoministeri sopimuksen ilman valtuutusta? Vai eikö diktaattori Putin välitä mistään sopimuksista? Putin uhosi lehdistöhastattelussa, että ei lännen pakotteet tehoa. Putinin mielestä aseet tehoavat. Ovatko miljoonat venäläiset samaa mieltä näistä asioista? He ainakin leimaantuvat olevan samaa mieltä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tällä hetkellä Kiovan vallankaappajien juntta käy USA:n edustajien suorassa ohjauksessa sotaa oman maan kansalaisia vastaan. Toisin sanoen Venäjän diplomatian ansiosta Genevessä aikaan saatu kompromissi osoittautui USA:n puolelta pelkäksi valheeksi. USA on astumassa todella vaaralliselle tielle. Mutta se saattaa johtua siitä, että USA:n aika on käymissä vähiin: sen unelma globaalista maailmanherruudesta on murskautumassa Venäjän ja Kiinan lähentyessä ja BRICS-maiden noustessa. Jos USA tahtoo heikentää Venäjää, sen on toimittava nyt, sillä pian on liian myöhäistä. Samalla tavoin Saksa lähti v. 1914 sotaan Venäjää vastaan, koska vain joitakin vuosia myöhemmin Venäjä olisi ollut jo liian vahva Saksan voitettavaksi.
Napoleon ja Hitler kumpikin voittivat Venäjän ihmemaa Neukkulan.
Kun he olivat perillä he näkivät ympärillään pelkkiä talo- ja kyläröttelöitä ja huomasivat lyonneensä kätensä paskaan. Ei sitä todellä voi miksikään historialliseksi voitoksi sanoa.
Sama menoo jatkuu Neukkulassa Putinin johdolla vieläkin, maassa ei ole tapahtunut mitään kehitystä, ihmiset parkuvat edelleen sitä ryssänlimmpua
romahtamispisteieessä olevien tölliensä ovensuussa.
Putinin mafia ja rikolliskopla sitä vastoin pullistelee ja öykkäröi viimeisiä hengen
korahduksiaan venäjän kansalta ryöstettyjä rikkauksiensa keskellä.
"Toisin sanoen Venäjän diplomatian ansiosta Genevessä aikaan saatu kompromissi osoittautui USA:n puolelta pelkäksi valheeksi."
Enpä ole nähnyt Venäjänkään puolelta minkäänlaisia oikeita yrityksiä saada Itä-Ukrainan separatisteja luopumaan kaapatuista kohteistaan vaikka se oli Geneven sopimuksen keskeinen sisältö ja Venäjä on ainoa maa jolla on todellista vaikutusvaltaa heihin. Miksi näin on? Miksi Venäjä ei toimi mitenkään Geneven sopimuksen voimaan saattamiseksi?
Venäjällä yksi mies päättää mitä tehdään ja koska, eu ja usa ei löydä mitään yhteistä linjaa, tehdään liian vähän, liian myöhään, Putin luottaa siihen että varsinkin eu on liian haluton luopumaan kauppasuhteista Ukrainan vuoksi. Mitä suomeen tulee, kautta historian Venäjän toimia ohjaa tarve päästä merelle, jos se kokee tämän uhatuksi meillä on ongelma.
Miksi Itä-Ukrainan retteliöillä on naamiot kasvoilla? Ettei tunnistettaisi venäläisiksi sotilaiksi. Yksi johtajista jo tunnistettiin, on Venäjän armeijan eversti, tiedustelu-upseeri. Oli masinoimassa Krimin konfliktin ja siirtyi sieltä Itä-Ukrainaan tekemään samaa. Häpeällistä toimintaa Venäjän ja Putinin talutusnuorassa. Hullut tekee mitä vain. Voi odottaa, että kohta alkaa tapahtumaan myös Itämerellä. Suomen kamaralle ei huppumiehiä kaivata. Kyllä jämpti on niin, eikä siihen USAn mielipidettä tarvita!
Putin mobisisoi kahakat Odessassa. Itä-Ukrainan valloitus ei sujunut yhtä helposti kuin Krimillä. Taitaa muutama venäläinen sotilaskin kuolla. Mutta ei helikoptereita ihan mielenosoittajien aseilla kyetä ampumaan. Venäläistä kalustoa ja sotilaita.
Rikollista toimintaa, Venäjän puuttumista suvereenisen maan sisäisiin asioihin.
Mopo on karannut Putinin käsistä ja vastustus Venäjälläkin alkaa päästä alkuun, kun omia palaa arkuissa kotiin. Mistä? Selitys?
Odessan tapahtumat:
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=10669
Putin bluffaa. Sanoi, että Venäjä on vetämässä joukkoja Ukrainan rajalta. Nato ei ole havainnut tästä mitään merkkejä. Samoin kehoitti Itä-Ukrainan separatisteja siirtämään kansanäänestystä, mutta ensi sunnuntaina se kuitenkin järjestetään. Nämä on kui Jope Ruonansuun poskipuheita. Otin kahvia, siis kaljaa, kahvia...
Putinin retoriikkaan ei voi luottaa.
Milloin on voinut luottaa, että Venäjä pitää solminansa sopimukset? Ei koskaan! Paitsi nyt natsi-Saksan kanssa tekemäänsä Ribbentrop-sopimusta, jonka perusteella se hyökkäsi Suomeen 1939.
Tosin silloin oli voimassa myös Suomen ja Neuvostoliiton hyökkäämättömyyssopimus, jonka NL petti. Erotettiin muuten sen vuoksi Kansainliitokstakin, YK:n edeltäjästä.
Eikö maailma koskaan opi, ettei Venäjään voi luottaa?
Krimin valtauksen jälkeen KUKAAN EI LUOTA VENÄJÄÄN! Se on vissi, mitäs kusi omaan nilkkaansa...