Suuresti arvostettu norjalainen rauhantutkija Johan Galtung ei ujostele:
http://www.theoccidentalobserver.net/2012/06/johan-galtung-on-jews/
http://www.theoccidentalobserver.net/2012/06/johan-galtung-on-jews/
Johan Galtung
KTS (Ei kirj.)
16112
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei se mitään uutta ole, että juutalainen arvostelee juutalaisia .. jo Raamattu on sitä niin täynnä, että siitä tulee ähky kenelle tahansa.
Hehe...uskontojen uhreja löytyy kaikista uskonnoista. :)
Ongelma on se, että koko maailma yhtyy kuoroon, kuin varisparvi.
Kräääk, kräääk, kräääk !
Ja se on sitten kansa, joka saa kärsiä ja kriitikot pesevät kätensä.
on nousussa kaikissa länsimaissa,eikä Suomi ole mikään poikkeus tuosta tendenssistä.Tämän palstan sisältö pääosaltaan on erinomaisen kattava näyttö siitä.
Onko tosiaan noin että antisemitismi on lisääntymässä, eikö luulisi että kaikki rasismi vähentyisi länsimaissa kun ihmiset matkustavat nykyään paljon ja opiskelevat eri maissa ja monet ovat töissäkin monta vuotta ulkomailla ja tapaavat erilaisia ihmisiä. Muutenkin ihmisillä on nykyään paljon enemmän tietoa kaikesta kuin ennen ja eikö rasismi perustu siihen ettei tiedä ja luulee kaikkea. Jos kaikesta tuosta huolimatta antisemitismi lisääntyy niin eikö se ole ihmeellistä. Mutta kai se on sitten uskottava kun täällä siitä koko ajan kirjoitetaan. Miten muuten jos kysyisi joltakin ihmiseltä toisessa maassa että onko hänen mielestään antisemitismi lisääntynyt siellä, niin voisiko tällaista kysyä? Siis jos kahden kesken vaikka kysyisi.
Sitä vaan että voisiko antisemitismista kysyä suoraan joltakin vai onko se liian vaikea aihe? Siis tarkoitan vaikealla että onko se liian ahdistava aihe keskusteltavaksi. Tajuan tietenkin ettei missään ryhmätilanteessa voi kysyä mutta jos kysyisi kahden kesken. Aloin vain miettimään tätä asiaa nyt kun olen lukenut näitä keskusteluja. Kiinnostaisi tietää miten muualla tämä asia koetaan. Mutta en halua kysyä jos se on jotenkin piinallista sille vastaajalle.
Riippuu kysyjän asenteesta,vähättelevä tai syyllistävä niin ei.Olen lukenut Amandax viestejäsi,niiden perusteella voit kysyä.
Kiitos vastauksesta, minä sitten kysyn koska eihän siitä asiasta voi muuten tietoa saada ellei kysy joltakin joka osaa sanoa. Minusta on nimittäin alkanut tuntua että ihmisiltä voi jäädä aika helposti huomaamatta sellaiset asiat mitkä ei kohdistu itseen. Tämän foorumin lukeminen on herättänyt kaikenlaisia ajatuksia. Varmaan tulen vielä myöhemmin uudelleen käymään täällä.
Galtung ei todella ujostele, hän esittänyt monia rasistisia lausuntoja juutalaisista, joten ei ole kyse rauhantutkijasta tai rauhantutkimuksesta vaan aivan muusta .
Mitä jos veisit tämänkin aloituksesi sinne minne se kuuluu ?
Oli kiinnostavaa tutustua artikkelin kirjoittajan Kevin MacDonaldin tuotoksiin laajemminkin. Hän taitaa olla sinulle yksi oppi-isä, jonka kirjoituksia olet lueskellut laajemminkin. MacDonaldille jo juutalaisten olemassaolo on suuri ongelma ja juutalaisvastainen kirjoittelu on keskeisin elämänsisältö.
kohtaan on Jumalasta ja viha juutalaisia kohtaan on huonoa aina. Tietysti myös juutalaisten on hyvä rakastaa kaikkia lähimmäisiä vaikka tietysti heitä vihaavien rakastaminen onkin inhimillisesti vaikeaa ellei mahdotonta.
Kaikkien ihmisten kannattaa rakastaa juutalaisia ja samoin ymmärtää Jeesuksen opetukset juutalaisuudesta ja Jumalalta saatuina ja Jeesus ei vain puhunut vaan ihan konkreettisesti vielä kuolemaan tuomittunakin ristillä rakasti häntä vihaavia ja anoi anteeksiantoa heille sillä olivat tietämättämyydessä tehneet tekonsa.
Raamatusta voimme lukea juutalaista Saulus Tarsolaisesta jonka nimeksi tulee Paavali kun löytää Jeesuksen elämäänsä Herrana ja Kuninkaana. Jokainen juutalainen joka tahtoo Jeesuksen oppia tuntemaan saa avukseen pyytää Herran nimessä elävää vettä ja Pyhän Hengen armolahjaa, ja annetaan ja näin oppii rakastamaan Herraa ja myös lähimmäisiään kun saa sen Herran Hengen hyvän hedelmän elämäänsä.
Näin yksinkertainen ja suora ja hyvä on Jumalan valtakunnan evankeliumin lupaus ja vain Jeesuksen nimeä tarvtaan ja toki opetuksensa Raamatussa on myös tärkeä kun tahtoo tulla tuntemaan sen hyvän evankeliumin ihminen.
et hyväksy juutalaista valtiota vaikka sillä on perusteellisempi historiallinen ja kansainliittojen hyväksymä olemassaolo turvatuilla rajoilla, niin mitkä ovat perustelusi tuollaoselle typerälle juutalaisvihalle ja samalla voit esittää arabien tavoitteet niin kuin ne on kirjoitettu ja sopimuksissa tehty.
Mikäli et pysty vastaamaan niin katson sinun olevan pelkkä keskenkasvuinen pojannulikka, jolla ei ole minkäänalista rehellisyyttä, vaan pelkästään esitettävänä vanhan aatun tavoitteita.
Mikäli et ole tietoinen, niin Länsirannan tilanne ei ole kansainvälisesti hyväksytty eikä YK:n siunaama. Ota siis peili käteen ja mieti miksi Israel ei vätäydy niille alueille jotka sille on myönnetty.
et itse ole tietoinen, että tämä ns. Länsiranta oli aikaisemmin tosiasiassa miehitetty ja sitä ei kansainvälisesti tunnustettu. Sitä miehitti Jordania.
Kun kerran aluetta ei tunnustettu minkään valtion alaiseksi ja kaikki sodat olivat arabit aloittaneet mukaan lukien v. 67 sodan, jossa Israel omassa puolustussodassa sai alueen hallintaansa eli historiallisesti takaisin.
Niin miten voit väittää alueen olevan Israelin miehittämä.
Ja sitä paitsi alueesta oli tehty sopimus Kansainliiton aikana ja tätä sopimusta myös YK on velvoitettu noudattamaan ja se on sen myös hyväksynyt, mutta näiden epärehellisten jäsenvaltioiden ja arabiliigan painostamana öljyaseen myötä useimmat jäsenvaltiot ovat luistaneet eli ryhtyneet valehtelemaan alueen hallintasopimuksista.
Eli miten tähän vastaat?
Jos on vaikea hyväksyä niin menehän katsomaan peiliin ja mieti missä rehellisyys on niin omissa mielipiteissäsi ja YK:n toiminnassa.
Juutalaisten pitäisi taas vetäytyä Lännen rannoilta. Ei mitään uutta auringon alla.
Mutta huomatkaa, että Lännen rannalla vesi virtaa Kuolleeseen mereen, kun taas Israelin rannalla on Elävä meri. Elävän veden lähteet.
'Visionääri' Galtung ennusti noin 15 vuotta sitten, että Amerikan Yhdysvallat romahtaa moraaliseen rappioon 25:ssä vuodessa. Saas nähdä, miten käy?
Ja muita yhtä lapsellisia ennustuksia.
Jos jollekulle on annettu professorin arvonimi pelkän jutustelun ja arvailujen perusteella, niin tälle Galtungille.
Voisi puhua 'vakavoituneesta yliopistomailman Woody Allenista',