Kokemuksia juoksutakseista?

saatana vaikka taksialaa ja hintoja arvostelen niin kyllä päähänlyönti on tossa tilanteessa kova juttu voihan sheriffin paikalle tultua sanoa että kaveri yritti karkuun ja kaatui useasti ja aina naamalleen.

Minulla on liikennekamera tuulilasin yläreunassa, joka kuvaa eteen ja taakse. Näin siis KAIKKI liikennetapahtumat kuvataan,, ohessa myös auton asiakkaat.....

Sitten on tietty vielä datalaitteen kamera....

Liikennekamera kirjoitti:

Minulla on liikennekamera tuulilasin yläreunassa, joka kuvaa eteen ja taakse. Näin siis KAIKKI liikennetapahtumat kuvataan,, ohessa myös auton asiakkaat.....

Sitten on tietty vielä datalaitteen kamera....

Noi liikenne kamerat olis hyvä juttu mutta taitaa olla vielä oikeudessa pitämättömiä. Taksin sisäkamera oli hyvä koska silloin jää vempulat ainakin kiinni.

retro esa kirjoitti:

Noi liikenne kamerat olis hyvä juttu mutta taitaa olla vielä oikeudessa pitämättömiä. Taksin sisäkamera oli hyvä koska silloin jää vempulat ainakin kiinni.

Ovat oikeudessa päteviä. Korjaus, HUOM!

Liikennekamera kirjoitti:

Ovat oikeudessa päteviä. Korjaus, HUOM!

Aivan varmasti on oikeuskelpoisia, on kokemusta. Asiakas ei halunnut maksaa 26 euron kuljetusta, vaan mieluummin yli tuhannen euron lopullisen laskun oikeuskuluineen.

kamera kirjoitti:

Aivan varmasti on oikeuskelpoisia, on kokemusta. Asiakas ei halunnut maksaa 26 euron kuljetusta, vaan mieluummin yli tuhannen euron lopullisen laskun oikeuskuluineen.

Tarkotin kolari tilanteessa ulospäin olevat kamerat ei taida olla kelvollisia oikeudessa.

retro esa kirjoitti:

Tarkotin kolari tilanteessa ulospäin olevat kamerat ei taida olla kelvollisia oikeudessa.

Ovat myös kolaritilanteissa todistekelpoisia. Siksipä ihmiset niitä autoihinsa asentavat.

Liikennekamera kirjoitti:

Ovat myös kolaritilanteissa todistekelpoisia. Siksipä ihmiset niitä autoihinsa asentavat.

Ei taida olla vielä yhtään oikeustapausta missä olis todisteena ollut.

retro esa kirjoitti:

Ei taida olla vielä yhtään oikeustapausta missä olis todisteena ollut.

Yleisellä tasolla voidaan todeta, et jos on hyvälaatuista videokuvaa tarjolla tekijästä ja teosta, oli kysymys asianomistajan, tai syyttäjän alaisesta hommasta, niin poliisi tutkii sen aina ja oikeudessa kantaa varmasti.
Ei sillä ole väliä onko kamera mallia känny, taksin liikenne, vai tonnin järkkäri.

niin että kirjoitti:

Yleisellä tasolla voidaan todeta, et jos on hyvälaatuista videokuvaa tarjolla tekijästä ja teosta, oli kysymys asianomistajan, tai syyttäjän alaisesta hommasta, niin poliisi tutkii sen aina ja oikeudessa kantaa varmasti.
Ei sillä ole väliä onko kamera mallia känny, taksin liikenne, vai tonnin järkkäri.

Ongelma on että digitaalista kuvaa voi jälkikäteen muokata sekä yksityisyyssuoja voi tulla ongelmaksi. On myös etäisyyksien kanssa ongelmia tosin voi olla että kantaa voi tutkijat ottaa mutta suoraan todistusaineeksi ei kelpaa.

retro esa kirjoitti:

Ongelma on että digitaalista kuvaa voi jälkikäteen muokata sekä yksityisyyssuoja voi tulla ongelmaksi. On myös etäisyyksien kanssa ongelmia tosin voi olla että kantaa voi tutkijat ottaa mutta suoraan todistusaineeksi ei kelpaa.

Ei väittämistäsi mikään ole ongelma. Se on toissijainen asia, että videokuvaa on manipuloitu, niin kauan, kun sellaisesta ei ole viitteitä. Ensisijainen asia on, että henkilö ja rikos on tunnistettavissa tallenteelta. Eikä video ole edelleenkään julkinen, jos se on poliisin hallussa.

soita vaikka krp:hen kirjoitti:

Ei väittämistäsi mikään ole ongelma. Se on toissijainen asia, että videokuvaa on manipuloitu, niin kauan, kun sellaisesta ei ole viitteitä. Ensisijainen asia on, että henkilö ja rikos on tunnistettavissa tallenteelta. Eikä video ole edelleenkään julkinen, jos se on poliisin hallussa.

Ei ne ollut mun väittämiä vaan ihan lp komissaario ilkka kantolan sanoja mutta voithan sä tietää paremmin olethan sä kumminkin taksikuski.

retro esa kirjoitti:

Ei ne ollut mun väittämiä vaan ihan lp komissaario ilkka kantolan sanoja mutta voithan sä tietää paremmin olethan sä kumminkin taksikuski.

Älä nyt höpötä. On voinut ottaa yleisellä tasolla kantaa autojen liikennevalvontakameroihin, mutta ihan pätevä laite on myös oikeudessa.
Kyllä, myös taksikuski olen. Asuntovelallisen on pakko yrittää.

edellinen kirjoitti:

Älä nyt höpötä. On voinut ottaa yleisellä tasolla kantaa autojen liikennevalvontakameroihin, mutta ihan pätevä laite on myös oikeudessa.
Kyllä, myös taksikuski olen. Asuntovelallisen on pakko yrittää.

Joo kyllä sä oletetusti olet lakia enemmän opiskellut kun yks komissaario. Ihme että eivät haastatellu sua lehteen vai olitko silloin varattuna neuvonantajana johonkin suurenluokan oikeuspulmaan?

kamera kirjoitti:

Aivan varmasti on oikeuskelpoisia, on kokemusta. Asiakas ei halunnut maksaa 26 euron kuljetusta, vaan mieluummin yli tuhannen euron lopullisen laskun oikeuskuluineen.

Jaaha... Taas Taksikuskit vähän laittaa yläkanttiin kuluja

Rikosasioissa oikeudekäynti on ILMAINEN valtio ei laskuta ketää


Vastapuoli eli voittaja saa noin 100€ todistelukustannukset, mitkä hävinnyt maksaa

retro esa kirjoitti:

Joo kyllä sä oletetusti olet lakia enemmän opiskellut kun yks komissaario. Ihme että eivät haastatellu sua lehteen vai olitko silloin varattuna neuvonantajana johonkin suurenluokan oikeuspulmaan?

Elä Kamera ny sekota E S A a. Se on kohta kolmatta päivää puristellut laskelmia meille takaalistaan... Oottelemma

Koulu käyty loppuun. Piste.

798789 kirjoitti:

Jaaha... Taas Taksikuskit vähän laittaa yläkanttiin kuluja

Rikosasioissa oikeudekäynti on ILMAINEN valtio ei laskuta ketää


Vastapuoli eli voittaja saa noin 100€ todistelukustannukset, mitkä hävinnyt maksaa

Esa. Linkkiä kehiin, muuten suosittelen, että pidät molemmat kädet näppiksellä ja peiton päällä.

edellinen kirjoitti:

Esa. Linkkiä kehiin, muuten suosittelen, että pidät molemmat kädet näppiksellä ja peiton päällä.

http://m.iltalehti.fi/autot/2013021816689711_au.shtml

retro esa kirjoitti:

http://m.iltalehti.fi/autot/2013021816689711_au.shtml

Mitä tekemistä väittelyllänne on palstan aihenn, juoksutaksien kanssa?

... kirjoitti:

Mitä tekemistä väittelyllänne on palstan aihenn, juoksutaksien kanssa?

Riittikö toi linkki vai vieläkö täytyy teille uunoille jollain todistaa että olitte taas väärässä?

retro esa kirjoitti:

Riittikö toi linkki vai vieläkö täytyy teille uunoille jollain todistaa että olitte taas väärässä?

Mitä tekemistä linkilläsi on palstan aiheen, juoksutaksien kanssa? Itse olet melkoinen uuno.

... kirjoitti:

Mitä tekemistä linkilläsi on palstan aiheen, juoksutaksien kanssa? Itse olet melkoinen uuno.

Niinmutku olen pikkasen mielenvikainen. On kivaa kirjotta roskaa, ku emmä parempaan pysty. Mä oon käyny vaan apukouluu ettei multa voi paljon odottaa. Koittakaa kestää mun hulluja juttuja vaikkei niil ookkaan mitään mieltä.

retro esa kirjoitti:

Niinmutku olen pikkasen mielenvikainen. On kivaa kirjotta roskaa, ku emmä parempaan pysty. Mä oon käyny vaan apukouluu ettei multa voi paljon odottaa. Koittakaa kestää mun hulluja juttuja vaikkei niil ookkaan mitään mieltä.

Osu ja uppos. Huomaa heikompilahjanenkin että ei teillä mitää älyä ole.

retro esa kirjoitti:

Osu ja uppos. Huomaa heikompilahjanenkin että ei teillä mitää älyä ole.

Juuri näin. Komisario Kantola otti yleisellä tasolla kantaa liikennevalvontakameroihin.
Esa, jos joku ilkeämielinen antaa sinulle korvapuustin grillin jonossa ja jonkun ali-ihmisen liikennevalvontakamera kuvaa tapahtuneen niin se kelpaa todisteeksi kaikissa oikeusasteissa ja myös EU:n ihmisoikeustuomioistumessa, ottaen huomioon millainen henkilö on asianomistajana väkivallanteossa.

edellinen kirjoitti:

Juuri näin. Komisario Kantola otti yleisellä tasolla kantaa liikennevalvontakameroihin.
Esa, jos joku ilkeämielinen antaa sinulle korvapuustin grillin jonossa ja jonkun ali-ihmisen liikennevalvontakamera kuvaa tapahtuneen niin se kelpaa todisteeksi kaikissa oikeusasteissa ja myös EU:n ihmisoikeustuomioistumessa, ottaen huomioon millainen henkilö on asianomistajana väkivallanteossa.

Epäilen kyllä, että tällaista ei voisi tapahtua. Elämäsi painopisteet ovat naapureiden kyttääminen, taksipalsta ja pimeän aikaan äitin luota taksilla tehdyt kotimatkat, joissa palvelu ei ole ollut samanlaista mihin kotona on tottunut.

edellinen kirjoitti:

Juuri näin. Komisario Kantola otti yleisellä tasolla kantaa liikennevalvontakameroihin.
Esa, jos joku ilkeämielinen antaa sinulle korvapuustin grillin jonossa ja jonkun ali-ihmisen liikennevalvontakamera kuvaa tapahtuneen niin se kelpaa todisteeksi kaikissa oikeusasteissa ja myös EU:n ihmisoikeustuomioistumessa, ottaen huomioon millainen henkilö on asianomistajana väkivallanteossa.

Eikö kysymys tässä tapauksessa ollut kolaritilanne vai seuraatko viestiketjua ollenkaan?

retro esa kirjoitti:

Eikö kysymys tässä tapauksessa ollut kolaritilanne vai seuraatko viestiketjua ollenkaan?

Tässä ketjussa on nyt käyty molempia aiheita läpi, eli juoksutaksi ja kolaritilanne. Mutta jos kahden ajoneuvon kolari menee siihen pisteeseen, että oikeudesta haetaan ratkaisua syyllisyyskysymykseen, niin liikennevalvontakameran nauhoittama kuva on kovinta valuuttaa, mitä voi olla.
Ei ne Venäjälläkään kuvaa aikansa kuluksi, vaan siksi, että se on aukoton näyttö tapahtumista kuva-alueella.
Lopetan tähän. Hyvää vappua kaikille.

edelleen kirjoitti:

Tässä ketjussa on nyt käyty molempia aiheita läpi, eli juoksutaksi ja kolaritilanne. Mutta jos kahden ajoneuvon kolari menee siihen pisteeseen, että oikeudesta haetaan ratkaisua syyllisyyskysymykseen, niin liikennevalvontakameran nauhoittama kuva on kovinta valuuttaa, mitä voi olla.
Ei ne Venäjälläkään kuvaa aikansa kuluksi, vaan siksi, että se on aukoton näyttö tapahtumista kuva-alueella.
Lopetan tähän. Hyvää vappua kaikille.

Venäjällä kamera tietää vakuutusmaksuihin 53% alennuksen...

Mutta Suomessa ja Venäjässä on oma laki

edelleen kirjoitti:

Tässä ketjussa on nyt käyty molempia aiheita läpi, eli juoksutaksi ja kolaritilanne. Mutta jos kahden ajoneuvon kolari menee siihen pisteeseen, että oikeudesta haetaan ratkaisua syyllisyyskysymykseen, niin liikennevalvontakameran nauhoittama kuva on kovinta valuuttaa, mitä voi olla.
Ei ne Venäjälläkään kuvaa aikansa kuluksi, vaan siksi, että se on aukoton näyttö tapahtumista kuva-alueella.
Lopetan tähän. Hyvää vappua kaikille.

?????? Kovinta valuuttaa? Mitä helv...

edelleen kirjoitti:

Epäilen kyllä, että tällaista ei voisi tapahtua. Elämäsi painopisteet ovat naapureiden kyttääminen, taksipalsta ja pimeän aikaan äitin luota taksilla tehdyt kotimatkat, joissa palvelu ei ole ollut samanlaista mihin kotona on tottunut.

Miten mä voin kytätä naapureita jos mä olen mutsilla?

Paitsi, jos on lapsilukot päällä. Sähköinen lapsilukko toimii hienosti. Sitten mustasta lakusta nautiskelemaan....

Patukkaa tarjolla kirjoitti:

Paitsi, jos on lapsilukot päällä. Sähköinen lapsilukko toimii hienosti. Sitten mustasta lakusta nautiskelemaan....

Kerran on yritetty juosta karkuun, sain juoksijan kevyesti kiinni ja läiskin turpaan. Poliisin tullessa paikalle, sanoivat vaan että taisi juoksija "kaatua".
Luuleeko joku karkuun juoksija että heitä vielä hyysättäisiin karkuun lähdön jälkeen, voin kertoa että ei. Jatkossa tulee myös kuonoon saamaan juoksijat..

Teleskooppipampusta kirjoitti:

Kerran on yritetty juosta karkuun, sain juoksijan kevyesti kiinni ja läiskin turpaan. Poliisin tullessa paikalle, sanoivat vaan että taisi juoksija "kaatua".
Luuleeko joku karkuun juoksija että heitä vielä hyysättäisiin karkuun lähdön jälkeen, voin kertoa että ei. Jatkossa tulee myös kuonoon saamaan juoksijat..

Niin. Tossa on vaan se vika että saatat itse joku kerta "vahingossa" kaatua.

Tai happi loppuu jos et avaa lapsilukkoa.

Olet elävä todiste siitä että typeryys helpottaa ammatissasi. Kuka muu vaarantaisi terveytensä muutman kolikon tähden?

Mä käyn ratin takana vain palautumassa ja syön proteiinia repusta. Ja joskus on kiva päästä purkaa testoraivareita mikkihiiri asiakkaisiin jotka elää samassa luulossa kanssasi. Hihi sit ollaan niin nyyhnyyh älä tapa..