Keskiviikkoaamuna vedin Strasbourgissa Pakistanin jumalanpilkka-lakia koskevan päätöslauselman neuvotteluita. Tuon lain varjolla monet saavat kuolematuomioita syyttä, ja vaikka julkinen oikeus ei päätöstä toteuttaisikaan, pelkkä tuomio on jo niin sanottu fatwa: kuka vain hurskas muslimi saa murhata jumalanpilkkaan syyllistyneen, ja teko on hyvä.
Mainitsimme päätöslauselmassa tuoreita esimerkkejä: eräs kristitty aviopari sai tämän huhtikuun alussa kuolemantuomion, kun heiltä varastetusta kännykästä oli lähetetty profeetta Muhammedia pilkkaava tekstiviesti. Samoin sai maaliskuun lopussa kristitty kadunlakaisija kuolemantuomion epäilyistä, että hän olisi pilkannut Koraania. Nämä tuomiot ovat mielivaltaisia ja saavat ihmiset pelon valtaan. Jopa vääränlainen koraanin siteeraaminen voi johtaa hengen menetykseen.
Olen vuosia tehnyt ihmisoikeustyötä, ja yksi havaintoni on, että ihmisoikeuksien ongelmamaissa sorto perustuu usein rikoslain laajennettuun eli venytettyyn tulkintaan. Sellaiset laajennetut tulkinnat ovat ikään kuin ihmisoikeuksien musta aukko, johon saattaa solahtaa kuka tahansa.
Eri maissa tuo musta aukko on erilainen: Turkissa sen nimi on rikoslain artikla 301, joka koskee turkkilaisuuden halventamista ja jonka nimissä ihmisiä on toimitettu vankilaan hyvinkin kevyin perustein (esimerkkinä blogit Artikla 301 taas kerran ja Purkka vei vankilaan Turkissa). Kiinassa ihmisiä sorretaan vetoamalla evil cult -käsitteeseen: niin kristityt kuin Falun Gongin harjoittajatkin ovat saaneet vankila- ja kuolemantuomioita ilman mitään rikosta; jäsenyys uskonnollisessa yhteisössä riittää. Venäjällä yhteiskunnan vastainen toiminta on ollut tsaarin ajoista lähtien raskauttava peruste viedä erimieliseltä ihmisoikeudet ilman kunnon oikeudenkäyntiä. Ja monissa islamin maissa se on jumalanpilkkalaki, blasfemia.
http://www.seurakuntalainen.fi/blogit/korholan_kynasta/900/jumalanpilkkalaki_ja_ihmisoikeuksien_musta_aukko
Mainitsimme päätöslauselmassa tuoreita esimerkkejä: eräs kristitty aviopari sai tämän huhtikuun alussa kuolemantuomion, kun heiltä varastetusta kännykästä oli lähetetty profeetta Muhammedia pilkkaava tekstiviesti. Samoin sai maaliskuun lopussa kristitty kadunlakaisija kuolemantuomion epäilyistä, että hän olisi pilkannut Koraania. Nämä tuomiot ovat mielivaltaisia ja saavat ihmiset pelon valtaan. Jopa vääränlainen koraanin siteeraaminen voi johtaa hengen menetykseen.
Olen vuosia tehnyt ihmisoikeustyötä, ja yksi havaintoni on, että ihmisoikeuksien ongelmamaissa sorto perustuu usein rikoslain laajennettuun eli venytettyyn tulkintaan. Sellaiset laajennetut tulkinnat ovat ikään kuin ihmisoikeuksien musta aukko, johon saattaa solahtaa kuka tahansa.
Eri maissa tuo musta aukko on erilainen: Turkissa sen nimi on rikoslain artikla 301, joka koskee turkkilaisuuden halventamista ja jonka nimissä ihmisiä on toimitettu vankilaan hyvinkin kevyin perustein (esimerkkinä blogit Artikla 301 taas kerran ja Purkka vei vankilaan Turkissa). Kiinassa ihmisiä sorretaan vetoamalla evil cult -käsitteeseen: niin kristityt kuin Falun Gongin harjoittajatkin ovat saaneet vankila- ja kuolemantuomioita ilman mitään rikosta; jäsenyys uskonnollisessa yhteisössä riittää. Venäjällä yhteiskunnan vastainen toiminta on ollut tsaarin ajoista lähtien raskauttava peruste viedä erimieliseltä ihmisoikeudet ilman kunnon oikeudenkäyntiä. Ja monissa islamin maissa se on jumalanpilkkalaki, blasfemia.
http://www.seurakuntalainen.fi/blogit/korholan_kynasta/900/jumalanpilkkalaki_ja_ihmisoikeuksien_musta_aukko
Vastaukset 17
Vanhimmat
'Ja edesmennyt toim. Erkki Toivonen kirjoitti Saudi-Arabian kuningashuoneen ihmisoikeusloukkauksista ja koraanikoulujen toiminnasta US-blogissaan Hyödylliset idiootit islamismin asialla mm. näin:
”…Saudi-Arabian rahoittavan useimpia niistä madrassa-kouluista, joissa nuoria muslimeja koulutetaan käymään Pyhää sotaa länttä ja sen turmeltuneisuutta vastaan”
Korhola on näköjään perehtynyt hyvin asiaansa. Ei auta täälläkään muuksi vääntää.
Hienoa saada asiaakin sivulle.
Hyvä aloitus.
YKSINKERTAISESTI SELLAISTA EI VOI PILKATA MITÄ EI OLE PYSTYTTY TODISTAMAAN OLEMASSA OLEVAKSI.
Sinunhan piti suvaita uskovia. Äläpä siis huutele suurilla kirjaimilla. Usko ja tiede ovat eri asioita. Jos haluat tutkimuksista puhua , niin nillekin löytyy oma osionsa. Et todellakaan tiedä mitä on olla uskossa. Älä siis turhaan kiihkoile tutkimuksesi kanssa. Kato kun siihen on oma fooruminsa. Saat puhua suusi puhtaaksi.
Ensinnäkin käytät tuota minun vanhaa nimmaria.
Eikö se jo puhu siitä että kirjoitan oikeudenmukaisesti?
offi 10001. Entistä ja entistä. Sinä käytät minun entistä akkaa.
Eikö se jo puhu siitä että kirjoitan oikeudenmukaisesti?
Kerrankin voi olla samaa mieltä uskovaisen kanssa. Kaikenlaiset jumalanpilkkalait ja niihin viittaavatkin joutaisivat romukoppaan, ne lievimmätkin, kuten täällä Suomessa ja muissa sivistysmaissa onkin jo tehty.
Etkö sitten dikkaa sharia laeista? Niitäkö tilalle. Yleensä kannattaa kyllä valita se pienempi paha.
En. Kannatan sekulaaria ja sivistynyttä pohjoismaista mallia. Sellaista jossa sinäkin asut.
Jaa. Minä kyllä asun kristityssä maassa, Suomessa. Sivistyksestä olen eri mieltä. Siihen kuuluvat hyvät tavat, joita opetetaan koulussa. Suomessa ei opeteta.
En minä voi sille mitään jos sinulle ei ole opetettu hyviä tapoja koulussa. Useimmille on ja myös kotona.
Mitä on mielestäsi hyvät tavat?
Kristinusko oli itse muovaillut ne Jumalanpilkkalait , ja niiden muuttamiseen on painostus tullut kirkon ja seurakuntien ulkopuoleltakin ja vain ainoastaan umpi uskovat puolustelevat vieläkin noita järjettömiä painostuskeinoja hallita Jumalalla kansaa .
Sarialaki on mitä epäoikeudenmukaisin , lähtien vaikka naisen asemasta,.
Mutta kun se esitetään Jmalanlakina ja muuta ei anneta, minkäpä uskonnonuhrit sille voi.
Kannatan myös tätä mallia jossa on edetty valtava harppaus parempaan suuntaan 150 vuodessa , enkä vähättele laisinkaan niitten ihmisten aikaansaannosta jotka ovat lähteneet asioita hoitamaan uskontokultin ulkopuolelta.
Ja siellä on oleva itku ja hammasten kiristys.