onko oikein, että jotkut köyhät nimenomaan valitsevat sossupummiuden ja nautiskelevat siitä?
En itse kuulu näihin, kuin ns. osittain. Eli tällähetkellä elän liiton rahoilla ja ensi kuussa pitäisi alkaa uusi työsuhde, mutta olen elänyt työttömyyskorvauksilla yhden vittumaisen työsuhteen jälkeen 3 kuukautta edes yrittämättä hakea töihin ja siitä ajasta nautin silloin niin paljon. Jälkeenpäin ajateltuna taitaa tuokin ajanjakso olla moraaalisesti väärin, sillä olisin saanut heti toisen työn, mutta en halunnut ottaa sitä vaan elää hetken aikaa täysin vapaana.
Onko nauttiminen tuista ok?
En itse kuulu näihin, kuin ns. osittain. Eli tällähetkellä elän liiton rahoilla ja ensi kuussa pitäisi alkaa uusi työsuhde, mutta olen elänyt työttömyyskorvauksilla yhden vittumaisen työsuhteen jälkeen 3 kuukautta edes yrittämättä hakea töihin ja siitä ajasta nautin silloin niin paljon. Jälkeenpäin ajateltuna taitaa tuokin ajanjakso olla moraaalisesti väärin, sillä olisin saanut heti toisen työn, mutta en halunnut ottaa sitä vaan elää hetken aikaa täysin vapaana.
Onko nauttiminen tuista ok?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eivät nauti..Olen ollut sika rikas ensin...Ja nyt sossun palkoilla 20 vuotta,
ja kyllä se on itsepetosta sanoa tästä nauttivansa. Tykkäsin enemmän ajasta kun rahaa oli ja omaisuutta. Kyllä tässä hengissä pysyy hyvin, rahankäytön olen hallinnut ennen ja jalkeen eri aikojen.
Vain sellainen ihminen joka ei ole koskaan ollut mitään tai ketään, voi aidosti sanoa nauttivansa tuosta.. Ja sekin vain sen vuoksi ,ettei paremmasta ole koskaan saanut maistiaisia. Varakkaat ,rikkaat.. Eivät minulle puhu enää,mutta köyhille kelpaa aina. Varsinkin jos joku vielä 90-luvulla tunnettukkin henkilö tipahtaa vanhempana tuohon porukkaa.
Aina sanonut mielessäni ,että se joka sanoo nauttivansa ja ettei halua muuta on kelvollienn vasta toteamaan sen siinä kohtaa kun on ensin maistanut sitä todellista rikkaan elämää. Sitten vasta on kombetenssia esittää mielipide siitä kuinka maa makaa ,eikä yhtään ennen.. Ja näin se vain on.
Itse ainkin olen elävä kuollut samoin siinä missä nämä nykyiset "ystävätkin" jotka ovat "onnelisia"..Mutta jokainen saa olla sitä mieltä mitä haluaa
elämästää ja tehdä mitä haluaa..itse pyrin ikuisesti takaisin sinne latvaan mistä tipuin ehkä suuntani on väärä ,ehkä ei. Kuka näistä tietää? =)
Itse näen että sinun on aika höllätä. Sama tauti. Viddu uraa on takana että heikompiaa hirviddää. Kuppi alkaa olla oikeastikkin nurin ja ilmat ei kun paranee!!!!
"Vain sellainen ihminen joka ei ole koskaan ollut mitään tai ketään, voi aidosti sanoa nauttivansa tuosta.. Ja sekin vain sen vuoksi ,ettei paremmasta ole koskaan saanut maistiaisia. Varakkaat ,rikkaat.. Eivät minulle puhu enää,mutta köyhille kelpaa aina. Varsinkin jos joku vielä 90-luvulla tunnettukkin henkilö tipahtaa vanhempana tuohon porukkaa."
Juuri näin. Tosin tuo koskeaa kaikkia, suomalaisiakin "rikkaita". Eivät ole eläneet miljardöörin elämää, eivät tiedä mitä ovat menettäneet.
Ei vaan työttömän kuuluu alkoholisoitua, masentua ja katkeroitua ja menettää luottotietonsa, jotta matalapalkkaiset työssäkäyvät ovat hyvillä mielin ja jaksavat käydä töissä.
Juuri ne alle 3000e kuussa tienaavat, joille jää palkasta saman verran käteen kuin sossupummille, kun vähennetään palkasta verot, auton hinta ja käyttökustannukset, läskistävät lounaskahvilareissut töissä sosiaalisesta pakosta ja heidän ylimääräiset turhakkeensa, kuten lehtitilaukset, superkalliit puhelimet, joilla vain soittavat ja lähettävät tekstiviestejä, pari sataa kallimpi vuokra tai lainalyhennökset, holtiton tuhlailu tyhjiin kaloreihin kaupassa jne.
Jos pienehköpalkkainen työssäkäyvä käy ahkerasti baarissa tai muuten viikonloput ovat kosteita työn vastapainoksi, omistaa auton ja tupakoi, elintaso ja käytössä olevat rahat ovat pienemmät kuin sossupummilla, joka ei harrasta noita. Liiton rahoilla olevasta puhumattakaan.
Ja sekös heitä sapettaa. Itsekin tein joskus niin. Jotkut tuttavani käyvät raskaissa vuorotöissä vakituisena, käteen jää verojen jälkeen 1700 kuussa. Sossupummi saa tonnin ja ilmaisen sähkön ja reseptilääkkeet yms. erityiskulut, voitaneen pyöristää 1100e. Saa siis 600 euroa enemmän kuin saisi tekemättä mitään. Tosiasiallinen tuntipalkka heillä on näin ollen reilu kolme euroa. Reilu 3e tunnin raskaasta raatamisesta, heräämisestä aamuyöllä ei makseta mitään eikä auton lasien raapimisesta unisena ja masentuneena. Ja heidän kulunsa työmatkoineen ovat paljon suuremmat.
Meidän sossupummien rahoja ei maksa duunarit, hyvä jos maksavat edes omat kulunsa autoteineen ja sairaanhoitoineen ja poliisin kuormituksen viikonlopun metelissä yms. Meidän rahat maksaa yritykset veroillaan. Perusduunarit kernaasti ajattelevat elättävänsä meitä, vaikka ainostaan uhraavat mielensä ja kehonsa ja puolet valveillaoloajastaan työnantajalle halpana työkoneena toimiessaan.
Joskus tekisi mieli näille "mee pummi töihin"-ihmisille sanoa, että maksan sen reilu kolmen euron tuntipalkan heille sossurahoistani, että haistelevat likaisia sukkiani viihdykkeekseni. Tunnin intensiivisen nuuhkimisen jälkeen voin antaa sen 3,5e. Ja muistetaan, että minä voin kyykyttää työntekijääni ja huutaa mielin määrin. Minä voin silti antaa fudut ilman irtisanomisaikaa, jos on minulle töykeä.
Tietoisesti ja tahallaan sossupummiksi ryhtyminen on moraalisesti tuomittavaa. Jos siihen tilanteeseen olosuhteiden pakosta joutuu, niin miksi ei saisi iloita siitä, että tämä turva on olemassa?
Oikeaksi näkisin, että sossupummi kiittää veronmaksajia saamastaan avusta. Kiittäminen kuuluu hyviin tapoihin, kun saa jotain.
Tällä palstalla nuo eivät pahemmin kiittele, tuntuvat enemmänkin räkivän päälle, nauravat ja sen semmoista. Ja ylpeästi kuuluttavat tahtovansa vielä lisää rahaa.
Sorry, mut väärin meni. Meillä on kyllä 3 v vanha velaton perheauto mut emmä ees aja sillä duuniin kun työmatka on niin lyhyt. mä en mtn vtn einespaskaa tai tyhjii kaloreit vedä et ainakin meillä jää hyvinkin 2-3x fattan yms rahojen kun käydään duunissa. Ensi kesänä lähdetään Lontooseen ja muualle eurooppaan kuukaudeksi, mä en ainakaan vois olla kuukautta pois himasta tai siis työkkärin saavuttamattomissa...Ai niin eläkettäkin kertynee enemmän työssä ollessa kuin työttömänä..Saaks työnteosta nauttia?
Onkos se eläke nyt suurin piirtein 60% viimeisten vuosien tuloista työuran tehneellä? Eläkettähän verotetaan myös paljon ankarammin kuin työtuloja. Paljonkohan eläke on jostain 1700e käteen kuussa -paskaduunista, jossa ei ole etenemismahdollisuuksia?
Asu yksin ja elä omilla rahoillasi, kun käteen jää 1700e kuussa tai vielä vähemmän, jos olet vaikka siivooja tai vartija tai postinjakaja tms. niin en usko että löytyy kovin kallista kiesiä alta ja jos Lontoon hintaiselle matkalle menet kunnon lomaa viettämään, saat tosissaan kituuttaa ja säästää vuoden verran rahaa tuhlailematta yhtään ylimääräisiin.
Sitä en ole koskaan sanonut, etteikö mukaviin töihin kannattaisi hyvällä palkalla mennä. Menisin itsekin heti jos tarjolle tulisi. Sen sanon, että veemäisiin ja stressaaviin töihin tai töihin jossa tulee hiki, ei kannata mennä ainakaan nälkäpalkalla. Tekisitkö tunnin raskasta työtä vitosella mielelläsi? Jopa 63-vuotiaaksi kääkäksi asti? Monen ihmisen oikea tuntipalkka on se, kun vähennetään verot ja se mitä muutenkin saisi, se vastaa liki 2400e bruttokuukausipalkkaa. Sillä saa nykyään keskustan kahviloista mukin kahvia. Kyllä on palkitsevaa niin tunnin henkisen kuin tunnin fyysisenkin raatamisen jälkeen. Minä sanon, että jos on niin tyhmä, että moiseen alistuu niin kyllä siitä pitääkin vähän rangaista.
10 euron tällä tavoin lasketulla tuntipalkalla (n. 3500e/kk) minä menisin sellaisiin kokopäiväisiin vakitöihin joissa viihtyy kohtalaisesti. Monet minun koulutuksellani työskentelevät saavat enemmänkin. En ole vaativa, oikeus ja kohtuus on se mitä noudatan itse ja myöskin edellytän saavan osakseni. Olen itse puolen tunnin muuttoavusta (30 min) tarjonnut palkkioksi 12 euron pitsan. Se tekee tuntipalkaksi 24 euroa ja maksoin sen työstä, joka ei tuottanut rahaa ja minä en ole miljoonia takova vauras yritys. Oikeus ja kohtuus.
1700 € on ihan hyvä palkka. Ei köyhillä duunareilla jää lähellekkään niin paljoa käteen. Mieti nyt vähän vaikka siivoojia.
Mainitsin siivoojat, luitko ja ymmärsitkö tekstini kokonaan?
1700 netto on oikeasti 3,5e reaalituntipalkka, kuten aiemmin selostin. Tule tänne haistelemaan sukkiani tunniksi, kaivan taskunpohjalta sen 3,5e tunnin haistelusta ja kuvaan työstäsi videon youtubeen. Haluan videon lopuksi sinun heittävän riemusta voltin ja kehut palkkaasi, kuinka hyvä se on ja että tekisit sitä mieluusti 8 tuntia päivässä yhtä riemuissasi vielä 60-vuotiaanakin, jos vain saisit, koska siivoojat. Kerjäät likaisia sukkiani lattialla malttamattomana läähättäen kuin koira namipalaa.
Tuilla eläminen on täysin laillista joten siten se on oikein. Aivan yhtä hyvin voisi moralisoida rikkaiden verosuunnittelua. Sekin on laillista ja siten oikein.
Paradoksi on että sossutuista ei voi nauttia kun tuet ovat niin pienet. Ihan yhtä hyvin voisit kysyä voisiko nälästä nauttia.