1. Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.
2. Ja vaikka minulla olisi profetoimisen lahja ja minä tietäisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon, ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin vuoria siirtää, mutta minulla ei olisi rakkautta, en minä mitään olisi.
3. Ja vaikka minä jakelisin kaiken omaisuuteni köyhäin ravinnoksi, ja vaikka antaisin ruumiini poltettavaksi, mutta minulla ei olisi rakkautta, ei se minua mitään hyödyttäisi.
4. Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile,
5. ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa,
6. ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa;
7. kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.
8. Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa.
9. Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista.
10. Mutta kun tulee se, mikä täydellistä on, katoaa se, mikä on vajavaista.
11. Kun minä olin lapsi, niin minä puhuin kuin lapsi, minulla oli lapsen mieli, ja minä ajattelin kuin lapsi; kun tulin mieheksi, hylkäsin minä sen, mikä lapsen on.
12. Sillä nyt me näemme kuin kuvastimessa, arvoituksen tavoin, mutta silloin kasvoista kasvoihin; nyt minä tunnen vajavaisesti, mutta silloin minä olen tunteva täydellisesti, niinkuin minut itsenikin täydellisesti tunnetaan.
13. Niin pysyvät nyt usko, toivo, rakkaus, nämä kolme; mutta suurin niistä on rakkaus.
* Yllä oleva on koko evankeloinnin salaisuus. Ellei siinä ole motiivina Jumalan antama rakkaus, inhimillinen rakkaus ei vaituta sismpäämme sitä, että se voisi murtaa sydämen aitoon tiroon siitä, että sanoman tuojassa, on sydämen rakakus, ja tahtoo rakastaa toisen ihmisen Jumalalle.
* Vaikka me tekisimme kuinka ihmeitä, mutta ei olsi rakakutta , jonka kautta me motivoidumme julistamaan Kristuksen risitn rakkautta, jakaaksemme ritä muillekkin. lava-ihmeet ei juurikaan tee muuta, kuin, että niitä ihmetellään, ja ne saa antamaan ablodeja, ja sen on yhdessä olon juhlaa ja parhainta hengellistä viihdettä, mitä koskan voi olla.
Siinä vaan katoaa perimmäinen tarkoitus, evankeliumin sanoman ydin, sielun pelalstus, !
2. Ja vaikka minulla olisi profetoimisen lahja ja minä tietäisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon, ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin vuoria siirtää, mutta minulla ei olisi rakkautta, en minä mitään olisi.
3. Ja vaikka minä jakelisin kaiken omaisuuteni köyhäin ravinnoksi, ja vaikka antaisin ruumiini poltettavaksi, mutta minulla ei olisi rakkautta, ei se minua mitään hyödyttäisi.
4. Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile,
5. ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa,
6. ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa;
7. kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.
8. Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa.
9. Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista.
10. Mutta kun tulee se, mikä täydellistä on, katoaa se, mikä on vajavaista.
11. Kun minä olin lapsi, niin minä puhuin kuin lapsi, minulla oli lapsen mieli, ja minä ajattelin kuin lapsi; kun tulin mieheksi, hylkäsin minä sen, mikä lapsen on.
12. Sillä nyt me näemme kuin kuvastimessa, arvoituksen tavoin, mutta silloin kasvoista kasvoihin; nyt minä tunnen vajavaisesti, mutta silloin minä olen tunteva täydellisesti, niinkuin minut itsenikin täydellisesti tunnetaan.
13. Niin pysyvät nyt usko, toivo, rakkaus, nämä kolme; mutta suurin niistä on rakkaus.
* Yllä oleva on koko evankeloinnin salaisuus. Ellei siinä ole motiivina Jumalan antama rakkaus, inhimillinen rakkaus ei vaituta sismpäämme sitä, että se voisi murtaa sydämen aitoon tiroon siitä, että sanoman tuojassa, on sydämen rakakus, ja tahtoo rakastaa toisen ihmisen Jumalalle.
* Vaikka me tekisimme kuinka ihmeitä, mutta ei olsi rakakutta , jonka kautta me motivoidumme julistamaan Kristuksen risitn rakkautta, jakaaksemme ritä muillekkin. lava-ihmeet ei juurikaan tee muuta, kuin, että niitä ihmetellään, ja ne saa antamaan ablodeja, ja sen on yhdessä olon juhlaa ja parhainta hengellistä viihdettä, mitä koskan voi olla.
Siinä vaan katoaa perimmäinen tarkoitus, evankeliumin sanoman ydin, sielun pelalstus, !
Vastaukset 27
Vanhimmat
Mikä on sielu, voitko kertoa.
Sielu tulee aivotoiminnasta,kuten omatunto,halut,himot, ym. ajatusmaailma kun ihminen kuolee ajatusmaailma lakkaa ja tuhoutuu se on loppu.
Jos uskot että sielu vilahtaa taivaaseen elikkä ajatukset lentelee..no usko mitä uskot
Käyttäydynkö sopimattomattomasti nyt kun sanon että pitäis olla Rakkaus totuuteen ja elää totuudessa . Siis millainen Totuus Jeesus edusti? Oliko syntiä pussaileva mielestelävä hunajalla höystytetty Rakkaus lipera ja liukkas kun käärme ite? Vai kivenkova syntiä vastaan jossa EJ ON EJ ja KYLLÄ ON KYLLÄ..
* En nyt valitettavasti oikein ymmärrä tuota sun purkaustasi ? Ei siinä ainkaan oikein Jumalan rakakutta ilmennyt toista ihmistä kohtaan ! Sä Savis oot aina vähän vihainen ? Kysyin tässä kerran, että etkö sinä usko , mitä Jesaja kirjoittaa Jeesusken kärsimyksistä, Jes. 53: luvussa ? Vai miten se on, ymmärsinköhän väärin.
* Mitä muuten tarkoitat, " syntiä pussailemalla" ? ?
4. Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile,
5. ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa,
6. ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa;
7. kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.
Jos todellisesti tutkimme ihmisen käyttäytymistä, niin tämä rakkaudesta lähtevä käyttäytyminen on erittäin harvinaista herkkua tänä aikana. Niin, lueppa vielä kerran noiden sanojen sisältö,- jotka ilmentävät siis rakkautta ihmisessä. Niin, ja muisteleppa / tutki käyttäytymistäsi / itseäsi.
Juuri tuo kopioimani kohta on ihmisen lihallisuutta vastaan. Siis lihallinen mieli ihmisessä toimii juuri päinvastoin.
Ei ketään rakasteta vastoin tahtoaan,turhaa puhetta,sama kuin et vihaa jos ei ole syytä eikä tunneta
Uskovaisten riimityksiä kyllä ihminen tajuaa ilman teiän höpotyksiä
>Ei ketään rakasteta vastoin tahtoaan<
En ymmärrä mitä tällä tarkoitat. Uskova,- siis JUMALASTA syntynyt ihminen voi rakastaa kaikkia ihmisiä ja tähän rakastamiseen ei vaikuta toisen ihmisen,- siis kohteen tahto.
Siis JUMALASTA syntynyt ihminen voi käyttäytyä kaikkia ihmisiä kohtaan tällä tavalla;
4. Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile,
5. ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa,
6. ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa;
7. kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.
Kysymys todella on käyttäytymisestä, jonka voi kohdentaa toiselle vasten toisen tahtoa.Rakastaminenhan on todellisuudessa erittäin positiivinen käyttäytyminen ja kukapas tästä ei pitäisi, jos joutuu sen vaikutus / piiriin.
* Mä kyllä mieluimmin sanosin sinullekin, että, eikö olisi parempi vaan katsoa kukin itse kohdaltaan sinne oman nutun alle, ennen kuin aletaan putsaaman toisten napaa.
* Ymmärrän kyllä, että viittaat tuolla purkauksellasi minun kirjoituksiin palstalla. Mutta on ihan kunkin oma asia, miten ne haluataan ymmärtää ja ottaa vastaan, en vaan kumartele harhaoppista, tai permminkin itse harha oppia, ja koska rakastan heitäkin, niin Sana voi olla "kovaa", noin ensisilmäyksellä, ja kyllä Jeesuskin ja samoin Paavali sanoi sanottavansa, kun harhaopeista on kyse. Sinäkin valitettavasti olet omatekoisen harha oppisi vanki, ja siksi minä sinuakin olen tahtonut ohjata tuntemaan Kristus, ja ristille naulittuna puolestasi !
* Minä taas panotan , että Jeesus on tehnyt kaiken puolelstani, mun ei tartte pelastukseni tehdä yhtikäs mitään ! Sinä vetoat aina niin innokkasti tekoihin, tekoihin, jotka näkyy ulospäin, painotat tekopyhyyttä, siis että vain tekemällä hyvää, voi olla Jumalalle otollinen.
* Sinä siis rakennat hiekalle, koska perustat uskosi omiin tekoihin, jotka sortuu tai palaa. Kristus kalliolle kun rakentaa, sitä ei tulvat eikä myskyt voi tuhota, vahingoittaa ehkä, mutta perustus pysyy, johin voi aina rakentaa uutta, jos kelvoton katoaa. Mutta omiin tekoihin, eli hiekalle, sen vie vuorovesi mennessään. Jos olet ollut rannalla, ja siellä rantahiekalla, kun rakentaa hiekka linnoja, seuraava maininki vie ne menessään !
* Sanot, " Jos todellisesti tutkimme ihmisen käyttäytymistä,"?
* Eikö olisi sittenkin paras tutkia, ei ihisten, vaan oman minän, käyttätymstä. Olenkin havainnut sinun kirjoituksista, että tutkit aina muiden asioita ja tekemisiä, mene itseesi ja tunne ihminen itsesi, silloin olet jo paljon lähempänä Jumalaa ja sielusi pelstusta, uskon päämärää !
Tunne, viha,rakkaus,välittäminen ne ovat tunneperäisiä asioita.rakastatko murhaajaa joka tappaisi äitisi,et varmasti,voit teeskennellä kuin raamatussa kehotetaan,se ei ole tosi rakkautta.
Eikö teillä ole aivoja,
Niimpä. Tässäpä taas lätsähti esille luulotautisi. Lueppa viestini vielä uudelleen ja USKO ja ymmärrä mitä todella kirjoitin. Siis pohdin ihmisestä kuten aina.
Vai etkö todella ymmärrä asiota ja niiden kulkua. Olethan vanha ihminen. Niin, asia on juuri niin yksinkertainen mitä kirjoitin eli jos ihminen on TODELLISESTI JUMALASTA syntynyt, niin hän omaa nämä hedelmät käyttäytymisessään, joka on rakkaus.
Sitä en ala tuomitsemaan kenessä nämä hedelmät on ja kenessä ei,- koska koko ihmisen uudestisyntyminen on JUMALAN aivoitus ja JUMALAN teko. JUMALAN tahto ei ole arvostella JUMALAN aivoituksia.YMMÄRRÄTKÖ nyt!
Niin, aivot on ja ollut voimakkaassa käytössä vuosikymmenien ajan. Muuten, paneuduppa ihan oikeesti alueeseen, joka kuvaa ihmisen mielen sairauksia ja ihmisen mielen ongelmoitumista ja,- jopa psykosomaattista sairastukista.
Todellisuus on. Jos ihminen ei mahdollistu pääsemaan irti asiasta / tilantesta, joka on aktivoinut häneen vihan tunteen, niin tämä tila muuttuu vihaamiseksi kohdetta kohtaan ja seuraava taso on mielen katkeroituminen.
Patoutunut viha ja mielenkatkeruus ovat ihmisen pahimpia esteitä onnelisuuteen ja ,- jopa fyysiseen terveyteen. Terveyden tasoon, johon hänellä olisi mahdollisuus anteeksi antavana mielenlaatuna.
Niin, todellinen,- siis oikeesti anteeksiantaminen on ihmiselle vaikea asia ja siksi tähän asiaan kannattaa uhrata aikaansa ja kasvaa siihen. Nimittäin,- anteeksi antaminen laajentaa ihmisen ymmärrystä. Tutkippa edesmenneen presidentin Nelson Mandelan elämän vaiheita ja erikoisesti hänen anteeksiantavaa mielenlaatua ja mihin hän eteni tällä mielenlaadulla.
Taas teeskentely sairastuttaa entisestään ihmistä ja ohjaa alitajunnan ristiriitaisuuksiin ja siten koko elämä on yhtä näyttelemistä ja stressaantumista.
Jumala on rakkaus, muuta jumalia ei ole, eikä ole koskaan ollut olemassakaan.
* Onko jku muuta väittänyt, muutaa Jeesus on Jumala, ja sen yhtä, kuin että Isä Poika ja Pyhä Henki, on YKSI totinen Jumala. Jeesus asetti lähetyskäskyssä kasteen, sanoilla,, Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen N I M E E N, siis yhteen nimeen, Jumalan ! Et kaiketi kehtaa Jeesusta sanoa valehtelijaksi !
* Taas kerran, kirjoitus virheiden takia poistoon edellinen.
* * Onko joku muuta väittänyt, mutta Jeesus on Jumala, ja se on yhtä, kuin että Isä Poika ja Pyhä Henki, on YKSI totinen Jumala. Jeesus asetti lähetyskäskyssä kasteen, sanoilla,, Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen N I M E E N, siis yhteen nimeen, Jumalan ! Et kaiketi kehtaa Jeesusta sanoa valehtelijaksi !
1. Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.
Ihminen todella on helisevä vaski tai kilisevä kulkunen, jos hänen käyttäytymisessään ei illmene tämä;
4. Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile,
5. ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa,
6. ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa;
7. kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.
Niin, kuten luemme ja huomaamme, niin rakkaus ilmenee ihmisen reagoimisessa ja koko käyttäytymisessä,- ei sanoissa, joita ihminen puhuu.Nykyään, taas sanoissa, mutta ei käyttäytymisessä ja siten pettäen itsemme.
Jumala on rakkaus? 2Moos.32:27. Ja hän sanoi heille: Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisin leirin halki portista portiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen.
* Ml.213, inä aina mollat toisia, olemalla itse kaiken yläpuolella, sinä olet niin hyvä ja täydellinen. Tälläisen kuvan annat itsestäsi, niin kuin nytkin taas. kaikki muut puhuu toista, mutta tekvät toista, ja siinä on sinlla ristiriita. Ja sinä puhut ainoastaan äidin rakkaudestt ja muusta inhimillisestä, ihmisessä itsessään olevasta rakkaudesta, on sekin hyvää ja kaunista, mutta paavali puhuu tuossa 13, luvussa jumalllillisesta agpee rakkaudesta, joka saadaan ulkoapäin, se vuodatetaan Pyhän Henegn osallisuudessa taivaasta alaspäin avoimiiin ja Kristuksen verellä pestyihin sydämii ! Se on lahjavanhurskautta, ei itse ansaittua, siksi sanotaan, " Lahjaksi olette saaneet, lahjaksi antakaa. ! Ymmärrätkö? vai alatko taas mollamaan,minua ja muita !
Etkö todella osaa lukea tai ymmärrä sanojen merkitystä. Siis kirjoitin näin;
4. Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile,
5. ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa,
6. ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa;
7. kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.
Jos todellisesti tutkimme ihmisen käyttäytymistä, niin tämä rakkaudesta lähtevä käyttäytyminen on erittäin harvinaista herkkua tänä aikana. Niin, lueppa vielä kerran noiden sanojen sisältö,- jotka ilmentävät siis rakkautta ihmisessä. Niin, ja muisteleppa / tutki käyttäytymistäsi / itseäsi.
Juuri tuo kopioimani kohta on ihmisen lihallisuutta vastaan. Siis lihallinen mieli ihmisessä toimii juuri päinvastoin.
Onko se yläpuolella olemista tms. jos kertoo mitä todellisuus tänä päivänä ihmisen kohdalla on?. YMMÄRRÄ, miten pohdin ihmisestä,- en henkilöiden sitä.
Mutta,- ymmärrän sinun ajatuksiasi ja kielteistä reagoimistasi erittäin hyvin,- koska itsekkin tiedät mitä JEESUS OPETTI hedelmistä eli hedelmistään te tunnette heidät.
Koitappa YMMÄRTÄÄ edes se todellisuus, että pohdin juuri JUMALAN kuvaamasta rakkaudesta ja rakastamisesta. Viittasinhan juuri Raamattuun. Mikä ihmeen vimma ja neuroosi sinulla on muutella asioita ja luulotella. Ilmentääkö tämä JUMALAN aivoittamaa rakkautta sinussa ??
Huomaatko,- jos mahdollista, miten soudat ja huopaat jne.... eli vuoroin painotat alussa JUMALAN aivoittaman rakkauden tärkeyttä ja kun tarkennan sen vaikutusta ihmisessä, niin sen jälkeen käännät takkisi. No,- etkö muistanut mitä Jeesus opetti hedelmistä.
Muuten KUKAAN MUU täällä ei jaottele ihmisiä niin voimakkaasti kuin sinä Mohikaani. Tutkippa väitteeni ja heti jälkeen syytät tästä minua/kin. YMMÄRRÄTKÖ todella käyttäytymistäsi?? Et varmaan, koska tämä tila sinussa on ollut PYSYVÄ ilman kasvua.
Ei pahalla, mutta mihin ihmeeseen olet saattanut menettäää vuosikymmenet ja niiden tuoman viisauden ja ymmärryksen?
Kerron, vaikka sinun jumalattomana ihmisenä on mahdoton tätä aluetta ymmärtää. Vanha testamentti Raamatussa ilmentää aikaa, jolloin JUMALA johdatti vain kansaansa Israelia eli kaikki muut maat olivat VIHOLLISIA Israelia kohtaan.
Siis ilmentää, miten JUMALA ohjaisi kansaansa eri sodissa vihollisiiaan kohtaan.
Mutta, nyt nuo eivät päde / ole voimassa, koska JUMALA käänsi katseensa meidän pakanoiden puoleen ja erikoisesti on huomioitava, miten JUMALA ohjensi meidät Jeesuksen kautta eli JUMALA puhui sanottanvansa ja tahtonsa Jeesuksen opetuksen kautta, josta on kirjoitettu tämä uusi testamentti Raamatussa.
No, en toisaalta ihmettele yhtään miten poimit VT puolelta ilmoituksia, jotka JUMALA kohdensi kansalleen. Tätä samaa tekevät myös uskonnolliset ihmiset eli eivät YMMÄRRÄ, miten koko VT on kohdennettu ilmoituksineen Israelin kansalle. Kuten huomannet, niin siellä oli armotonta touhua ja taas koko uusi testamentti kulminoituu armoon ja armahtamiseen Jeesuksen sovituksen kautta.
No, tarinoissa kalistellaan miekkoja eikä ihmist ovat siitä viisastuneet. Nytkin on tankkeja ja ohjuksia valmiina tappamaan lähimmisiä. Uskonto ja politiikka ovat kaiken sen takana.
* Politiikka ja uskonto ovat aseita, joita käyteään, kun ollaan tässä lopunajan seikartanoissa, ja odotellaan vaan, että koska rysähtää!
* Kansat vyryy mutaa ja muraa, eivätkä voi tyyntyä. Ja nythän tapahtuu juuri niin, kuin tästä ajsta on Raamattuun kirjoitettu.
* Siellä sanotaan, että se alkaa sieltä, mistä ei putäisi, ja kun se alkaa, se tapahtuu äkisti ja rutosti, äkkiarvaamatta. Ja nyt me vaan odotamme Jeesusta tulevaksi, joka tempaa omansa pois tulevasta vihasta ja ahdistuksesta, aivan niinkuin on luvannutkin ! Ei siis tarvitse niin kovin pelätä tulevia ahtaita aikoja ja sotaa, joka tulee olemaan raakuudessaan vertaansa vaillal, ihmisetkin kun ovat raaistuneet, nyt jo maailmalla taphtuvissa "pikku" sodissa harrastetaan älytöntä raakuutta ja väkivltaa ns. vihollista vastaan. Mitä sitten tulekaan olemaan maailman laajuiset miekan kalistelut ?
Niin kauan kuin on ollut ihmisiä, on ollut tappamista, raakuutta, väkivaltaa ja muuta ikävää ja alkuisin kaikki ihmisistä. Ei se mikään tämän ajan ilmiö ole.
Eikä tarvitse olla uskovainen eikä ennustaja, jotta sotia tulee ja menee, ja niiden takana ovat raha, uskonnot ja poliittiset valtataistelut.
Jos tuo on Raamatun ydin, heittäkää ne muut luvut roskiin. Siellä Raamatussa on niin karmeita kertomuksia hirveästä, rasistisesta, vihaisesta Jumalasta, että luulisi kristittyjä hävettävän moisen hirviön palvonta!
Maailmassa on paljon vastaavia ajatuksia ja tekstejä kuin 1 Kor. 13. Raamattu ei siis ole välttämätön millään tavalla. Niin paljon rasismia, orjuuttamista ja sotia on Raamatun takia jo kärsitty - ehkä olisi syytä unohtaa koko epämoraalinen kirja ja alkaa ajattelemaan ihan itse.
* Nythän on juuri se aika, kun ihmiset ajattelevat itse. He olivat totttelemattomia Isälleen, eli Jumalalle, tekivät synnin. Joutuvat pois Isän kodista, eli paratiisista, jossa heillä olisi ollut hyvät olot iankaikkisesti. Mutta kun aloittivat ajattelemaan itse, niin se juuri johti tähän maailman tilaan jossa juuri nyt ollaan. Olisi siis kannattanut antaa Jumalan hoitaa ajatustyö, ja olla vaan kuuliainen Hänelle.
Vihan kirja. . . Mitä on tapahtunut Uudenliiton aikana ? Kyllä tulisi paljon tekstiä pimeältä keskiajalta, jota kesti 1260-vuotta. Miljoonittain murhattuja ja kidutettuja korkeakirkollisten vallanpitäjien tahdosta.
Onko Mohikaani Jumalasi nimi Jahve vai mikä?
Mitä uskoosi vaikuttaa se että Eel = Baal= Jahve
http://www.argumentti.fi/argumentti/2011/10/jahven-historia/
"RAKKAUS, 1Kor.13: Siinä koko Raamatun sanoman ydin ! "
Minkä takia Mohikaani toimit palstalla kuitenkin päinvastoin?