Ateisteille haluan nyt kertoa tämän. Me uskovaiset käytämme paljon sanaa luonnollinen. Ateisteille se arvatenkin on aivan hepreaa mutta sillä sanalla oikeasti on merkitys. Se tarkoittaa sitä millaiseen elämään ihminen on luotu.
Ja nyt ateistien tulee huomata se, että uskovaiset eivät tuomitse toisiaan. Uskovaiset nimittäin luottavat siihen, että Pyhä henki ennemmin tai myöhemmin saattaa kaikki yhdessä ylistämään ja hylkäämään vanhan syntisen elämän. Luonnollisuus onkin ennenkaikkea sellaista elämää jota voidaan elää yhdessä. Jos homous saa vallan niin yhteiselämä kärsii koska miesten ja naisten välinen luottamus romuttuu.
Ei ole mitään syytä tuomita ketään sillä ketään ei ole luonnollista pakottaa muutokseen. Todellinen muutos voi tulla vain Pyhän hengen kautta. Mutta on monia asioita jotka vaikeuttavat pyhän hengen työtä ja siksi minä täällä puhun esimerkiksi nuorille mobilisoitua homopropagabdaa vastaan.
Jokainen joka haluaa homostella, homostelkoon, mutta luonnollista se ei ole eikä siksi rakentavaa.
En voi puhua ateisteille uskosta koska he yleensä pilkkaavat Pyhää henkeä. Siksi puhunkin täällä lähinnä Suomen nuorten asialla jotta heitä ei johdettaisi vääränlaiseen elämään.
harhaanjohtamisesta
72
161
Vastaukset
- hei vaan.
Sinähän olet itse nostanut itsesi jumalaasi korkeamalle ja jakelet niitä tuomioitasi muille, sinä itse kiellät oman jeesuksesi käskyt, sinä itse johdattelet ihmisiä sotaan ja kauheuksiin.
Nyt uskova mies katsomaan peiliisi niin näet siellä natsihirviön!
"En voi puhua ateisteille uskosta koska he yleensä pilkkaavat Pyhää henkeä. Siksi puhunkin täällä lähinnä Suomen nuorten asialla jotta heitä ei johdettaisi vääränlaiseen elämään"
Haluat lisää uhreja kristittyyn pedofiliakoneistoon!- uskova mies,,
En ole jaellut tuomioita kenellekään enkä johdatellut ihmisiä sotaan enkä kauheuksiin.
Sellaisesta tuomiosta voin kertoa kun kerta asian otit puheeksi, että tällä palstalla on valitettavasti monia jotka joutuvat helvettiin.
Ja mitä sotaan tulee, niin se on välttämätöntä ja jos kutsu kuuluu, niin parempi se on saada laaki otsaan kuin selkään. Yksi ihminen ei sodalle paljoa mahda ja kun sodan voimat nostavat päätään, niin on paras nostaa mukana. Niin kauan kuin mennään univormut päällä, niin on syytä pysyä mukana. - JumaIa
uskova mies,, kirjoitti:
En ole jaellut tuomioita kenellekään enkä johdatellut ihmisiä sotaan enkä kauheuksiin.
Sellaisesta tuomiosta voin kertoa kun kerta asian otit puheeksi, että tällä palstalla on valitettavasti monia jotka joutuvat helvettiin.
Ja mitä sotaan tulee, niin se on välttämätöntä ja jos kutsu kuuluu, niin parempi se on saada laaki otsaan kuin selkään. Yksi ihminen ei sodalle paljoa mahda ja kun sodan voimat nostavat päätään, niin on paras nostaa mukana. Niin kauan kuin mennään univormut päällä, niin on syytä pysyä mukana.Kuulehan uskova-bebis, älä sinä ota oikeudeksesi määritellä kuka joutuu heIvettiin. Sinulle ei ole myönnetty Jumalan eikä edes enkelin valtuuksia, joten lakkaa esiintymästä niin kuin sinulla sellaiset olisi. Muuten saattaa käydä niin, että löydät itsesi kadotukseen vievältä polulta. Enkö ole jo aikaisemmin muistuttanut sinua tästä?
- Hei vaan.
uskova mies,, kirjoitti:
En ole jaellut tuomioita kenellekään enkä johdatellut ihmisiä sotaan enkä kauheuksiin.
Sellaisesta tuomiosta voin kertoa kun kerta asian otit puheeksi, että tällä palstalla on valitettavasti monia jotka joutuvat helvettiin.
Ja mitä sotaan tulee, niin se on välttämätöntä ja jos kutsu kuuluu, niin parempi se on saada laaki otsaan kuin selkään. Yksi ihminen ei sodalle paljoa mahda ja kun sodan voimat nostavat päätään, niin on paras nostaa mukana. Niin kauan kuin mennään univormut päällä, niin on syytä pysyä mukana."En ole jaellut tuomioita kenellekään enkä johdatellut ihmisiä sotaan enkä kauheuksiin.
Sellaisesta tuomiosta voin kertoa kun kerta asian otit puheeksi, että tällä palstalla on valitettavasti monia jotka joutuvat helvettiin. "
Kerroit ensiksi että et ketään tuomiste ja seuraavassa lauseessa heti tuomitsit, miten typerä oikein olet? vastaus:ääretönmän typerä.
"Ja mitä sotaan tulee, niin se on välttämätöntä ja jos kutsu kuuluu"
Taas lähdet kannattamaan sotaa ja murhiin, mikä teissä kristityissä oikein on vikana?
Lisäksi, tunnustaisit vaan että olet kiinnostunut miehistä seksuaalisesti, on sinunkin helpompaa olla kun tunnustat itsellesi mitä oikeasti olet. - uskova mies,,
Hei vaan. kirjoitti:
"En ole jaellut tuomioita kenellekään enkä johdatellut ihmisiä sotaan enkä kauheuksiin.
Sellaisesta tuomiosta voin kertoa kun kerta asian otit puheeksi, että tällä palstalla on valitettavasti monia jotka joutuvat helvettiin. "
Kerroit ensiksi että et ketään tuomiste ja seuraavassa lauseessa heti tuomitsit, miten typerä oikein olet? vastaus:ääretönmän typerä.
"Ja mitä sotaan tulee, niin se on välttämätöntä ja jos kutsu kuuluu"
Taas lähdet kannattamaan sotaa ja murhiin, mikä teissä kristityissä oikein on vikana?
Lisäksi, tunnustaisit vaan että olet kiinnostunut miehistä seksuaalisesti, on sinunkin helpompaa olla kun tunnustat itsellesi mitä oikeasti olet.Ensinnäkään en itse tuominnut ketään yksittäistä henkilö tai ryhmää vaan kerroin yleisesti tuomiosta joka on jo ennen minua ilmoitettu.
Ja minä en kannustanut ketään sotaan vaan ainoastaan sotimaan silloin kun on pakko. - Hei vaan.
uskova mies,, kirjoitti:
Ensinnäkään en itse tuominnut ketään yksittäistä henkilö tai ryhmää vaan kerroin yleisesti tuomiosta joka on jo ennen minua ilmoitettu.
Ja minä en kannustanut ketään sotaan vaan ainoastaan sotimaan silloin kun on pakko.Olet tuominnut juuri ateisti-ryhmän helvettiin joten olet ylentänyt itsesi jumalasi yli, lisäksi olet monta kertaan kannustanut sotaan ja kärsimykseen, olet ylistänyt Hitleriäkin ja sanonut että hän ei ole tehnyt mitään väärin ja solvannut homoja, valehdellut ja kiihottanut kansanryhmiä vastaan.
Älä nyt uskova mies leiki mitään syytöntä rauhankannattajaa kun todellisuudessa olet kansanmurhien, sotien, kiduttamisen ja vainojen suora kannattaja.
Ehkä kirjoittelet välillä lääketokkurassa kun sopivasti unohtelet omia tekstejäsi. - uskova mies,,
Hei vaan. kirjoitti:
Olet tuominnut juuri ateisti-ryhmän helvettiin joten olet ylentänyt itsesi jumalasi yli, lisäksi olet monta kertaan kannustanut sotaan ja kärsimykseen, olet ylistänyt Hitleriäkin ja sanonut että hän ei ole tehnyt mitään väärin ja solvannut homoja, valehdellut ja kiihottanut kansanryhmiä vastaan.
Älä nyt uskova mies leiki mitään syytöntä rauhankannattajaa kun todellisuudessa olet kansanmurhien, sotien, kiduttamisen ja vainojen suora kannattaja.
Ehkä kirjoittelet välillä lääketokkurassa kun sopivasti unohtelet omia tekstejäsi." tällä palstalla on valitettavasti monia jotka joutuvat helvettiin."
En puhu tuossa ateisteista saati heistä kaikista yhtikäs mitään. Älä ymmärrä väärin. Enhän minä tunne kaikkia tämän palstan ateisteja saati näe tarkalleen tulevaa. - Hei vaan.
uskova mies,, kirjoitti:
" tällä palstalla on valitettavasti monia jotka joutuvat helvettiin."
En puhu tuossa ateisteista saati heistä kaikista yhtikäs mitään. Älä ymmärrä väärin. Enhän minä tunne kaikkia tämän palstan ateisteja saati näe tarkalleen tulevaa.Älä nyt rupea selittelemään siitä, tunnusta vaan että olet tuomitseva natsi-aatetta kannatta pedofiliaa puolustava rasisti kristitty niin kuin kaikki muutkin kristityt ovat.
- uskova mies,,
Hei vaan. kirjoitti:
Älä nyt rupea selittelemään siitä, tunnusta vaan että olet tuomitseva natsi-aatetta kannatta pedofiliaa puolustava rasisti kristitty niin kuin kaikki muutkin kristityt ovat.
En usko rotuihin enkä evoluutioon tai vahvemman oikeuteen. Seksi on naisen ja miehen välinen elämänmittaiseen liittoon kuuluva asia.
Ylipäätään voin sanoa roduista sen verran, että ihmiset ovat erilaisia mutta kaikki Jumalan luomia. Heissä virtaa kuitenki esi-isien synnin mustaama veri. Pyhä henki antaa kaikille ilmoituksen saaneille kansoille lahjoja joiden avulla he voivat rakentaa yhteyttä toisiinsa ja elävään Jumalaan.
Vahvemman oikeutta ei ole sillä Jumala on tämän ilmoittanut sanassaan ja olemme kaikki Aatamin ja Eevan jälkeläisiä. Mutta vahvoilla ihmisillä on erityinen tehtävä johtaa.
Ja mitä evoluutioon tulee niin ainakaan ihmisen kohdalla se ei voi pitää paikkaansa sillä ihmisellä esimerkiksi ns. surkastuneet ruumiinosan ovat geometrisesti sijoittuneet siten, että ne ylläpitävät lähes kaikkea tasapainossa, esim. hermostoa. Ne osoittavat sen että ihminen on ollut aina sellainen kuin nykyään. Yksikin muutos ihmisen erilaisissa surkatumissa tekisivät ihmisestä kyvyttömän ottamaan ynpäristöstä energiaa millään tavoin. uskova mies,, kirjoitti:
En usko rotuihin enkä evoluutioon tai vahvemman oikeuteen. Seksi on naisen ja miehen välinen elämänmittaiseen liittoon kuuluva asia.
Ylipäätään voin sanoa roduista sen verran, että ihmiset ovat erilaisia mutta kaikki Jumalan luomia. Heissä virtaa kuitenki esi-isien synnin mustaama veri. Pyhä henki antaa kaikille ilmoituksen saaneille kansoille lahjoja joiden avulla he voivat rakentaa yhteyttä toisiinsa ja elävään Jumalaan.
Vahvemman oikeutta ei ole sillä Jumala on tämän ilmoittanut sanassaan ja olemme kaikki Aatamin ja Eevan jälkeläisiä. Mutta vahvoilla ihmisillä on erityinen tehtävä johtaa.
Ja mitä evoluutioon tulee niin ainakaan ihmisen kohdalla se ei voi pitää paikkaansa sillä ihmisellä esimerkiksi ns. surkastuneet ruumiinosan ovat geometrisesti sijoittuneet siten, että ne ylläpitävät lähes kaikkea tasapainossa, esim. hermostoa. Ne osoittavat sen että ihminen on ollut aina sellainen kuin nykyään. Yksikin muutos ihmisen erilaisissa surkatumissa tekisivät ihmisestä kyvyttömän ottamaan ynpäristöstä energiaa millään tavoin.> Ja mitä evoluutioon tulee niin ainakaan ihmisen kohdalla se ei voi pitää paikkaansa sillä ihmisellä esimerkiksi ns. surkastuneet ruumiinosan ovat geometrisesti sijoittuneet siten, että ne ylläpitävät lähes kaikkea tasapainossa, esim. hermostoa. Ne osoittavat sen että ihminen on ollut aina sellainen kuin nykyään. Yksikin muutos ihmisen erilaisissa surkatumissa tekisivät ihmisestä kyvyttömän ottamaan ynpäristöstä energiaa millään tavoin. <
Ihailtavaa.- Heil vaan.
uskova mies,, kirjoitti:
En usko rotuihin enkä evoluutioon tai vahvemman oikeuteen. Seksi on naisen ja miehen välinen elämänmittaiseen liittoon kuuluva asia.
Ylipäätään voin sanoa roduista sen verran, että ihmiset ovat erilaisia mutta kaikki Jumalan luomia. Heissä virtaa kuitenki esi-isien synnin mustaama veri. Pyhä henki antaa kaikille ilmoituksen saaneille kansoille lahjoja joiden avulla he voivat rakentaa yhteyttä toisiinsa ja elävään Jumalaan.
Vahvemman oikeutta ei ole sillä Jumala on tämän ilmoittanut sanassaan ja olemme kaikki Aatamin ja Eevan jälkeläisiä. Mutta vahvoilla ihmisillä on erityinen tehtävä johtaa.
Ja mitä evoluutioon tulee niin ainakaan ihmisen kohdalla se ei voi pitää paikkaansa sillä ihmisellä esimerkiksi ns. surkastuneet ruumiinosan ovat geometrisesti sijoittuneet siten, että ne ylläpitävät lähes kaikkea tasapainossa, esim. hermostoa. Ne osoittavat sen että ihminen on ollut aina sellainen kuin nykyään. Yksikin muutos ihmisen erilaisissa surkatumissa tekisivät ihmisestä kyvyttömän ottamaan ynpäristöstä energiaa millään tavoin."En usko rotuihin enkä evoluutioon tai vahvemman oikeuteen. Seksi on naisen ja miehen välinen elämänmittaiseen liittoon kuuluva asia."
Nyt se mielesi taas muuttui, taidat vaihtaa mielipiteitä nopeammin kuin vaihdat sukkia. Rotuvihahan perustuu kristinuskoon, ei evoluutioon.
"Ylipäätään voin sanoa roduista sen verran, että ihmiset ovat erilaisia mutta kaikki Jumalan luomia. Heissä virtaa kuitenki esi-isien synnin mustaama veri. Pyhä henki antaa kaikille ilmoituksen saaneille kansoille lahjoja joiden avulla he voivat rakentaa yhteyttä toisiinsa ja elävään Jumalaan."
Sieltähän se natsismi ja rotuviha taas putkahti esille.
"Vahvemman oikeutta ei ole sillä Jumala on tämän ilmoittanut sanassaan ja olemme kaikki Aatamin ja Eevan jälkeläisiä. Mutta vahvoilla ihmisillä on erityinen tehtävä johtaa."
Kumosit oman uskosi siitä että et usko vahvemman oikeuteen, olet todella typerä!
"Ja mitä evoluutioon tulee niin ainakaan ihmisen kohdalla se ei voi pitää paikkaansa sillä ihmisellä esimerkiksi ns. surkastuneet ruumiinosan ovat geometrisesti sijoittuneet siten, että ne ylläpitävät lähes kaikkea tasapainossa, esim. hermostoa. Ne osoittavat sen että ihminen on ollut aina sellainen kuin nykyään. Yksikin muutos ihmisen erilaisissa surkatumissa tekisivät ihmisestä kyvyttömän ottamaan ynpäristöstä energiaa millään tavoin."
Ja taas olet Hitlerin kanssa aivan samaa mieltä asioista. Lisäksi et oikeastaan ymärrä evoluutiosta mitään vaan selittelet juuri puuta heinää mitä vedät hatustasi.
Terve vaan, vai pitäisikö sanoa Heil Hitler niin sinulta tuntuu paremmalta senkin natsi. uskova mies,, kirjoitti:
En usko rotuihin enkä evoluutioon tai vahvemman oikeuteen. Seksi on naisen ja miehen välinen elämänmittaiseen liittoon kuuluva asia.
Ylipäätään voin sanoa roduista sen verran, että ihmiset ovat erilaisia mutta kaikki Jumalan luomia. Heissä virtaa kuitenki esi-isien synnin mustaama veri. Pyhä henki antaa kaikille ilmoituksen saaneille kansoille lahjoja joiden avulla he voivat rakentaa yhteyttä toisiinsa ja elävään Jumalaan.
Vahvemman oikeutta ei ole sillä Jumala on tämän ilmoittanut sanassaan ja olemme kaikki Aatamin ja Eevan jälkeläisiä. Mutta vahvoilla ihmisillä on erityinen tehtävä johtaa.
Ja mitä evoluutioon tulee niin ainakaan ihmisen kohdalla se ei voi pitää paikkaansa sillä ihmisellä esimerkiksi ns. surkastuneet ruumiinosan ovat geometrisesti sijoittuneet siten, että ne ylläpitävät lähes kaikkea tasapainossa, esim. hermostoa. Ne osoittavat sen että ihminen on ollut aina sellainen kuin nykyään. Yksikin muutos ihmisen erilaisissa surkatumissa tekisivät ihmisestä kyvyttömän ottamaan ynpäristöstä energiaa millään tavoin.Kuvitelmasi surkastumista tai siitä mitä mieltä tiedemiehet niistä ovat eivät muuten kumoa evoluutioteoriaa saati itse evoluutiota ihmisenkään kohdalla. Viimeinen lauseesi tuossa se vasta varsinaista roskaa onkin. Opettele ensin asiat, millä koitat valistaa.
uskova mies,, kirjoitti:
En ole jaellut tuomioita kenellekään enkä johdatellut ihmisiä sotaan enkä kauheuksiin.
Sellaisesta tuomiosta voin kertoa kun kerta asian otit puheeksi, että tällä palstalla on valitettavasti monia jotka joutuvat helvettiin.
Ja mitä sotaan tulee, niin se on välttämätöntä ja jos kutsu kuuluu, niin parempi se on saada laaki otsaan kuin selkään. Yksi ihminen ei sodalle paljoa mahda ja kun sodan voimat nostavat päätään, niin on paras nostaa mukana. Niin kauan kuin mennään univormut päällä, niin on syytä pysyä mukana.Kristillisen oikeiston (johon uskova mies selvästi kuuluu) amerikkalaiset lahkot näyttelivät tärkeää roolia USAn ajamisessa 'ristiretkelle' (G.W.Bushin itsensä käyttämä sana) Irakiin ja Afganistaniin. Eli ei ole vain historiassa kristityt aloittaneet uskonsotia, vaan nykyäänkin. Suosittelen että katsot sanakirjasta sanan 'luonnollinen' merkitykset. Mahtaa mielessäsi olla se samantyylinen sana kuin isä tai taivas, eli uskova keksii sille ihan oman, sanakirjasta poikkeavan merkityksen.
- uskova mies,,
khaosmonaut kirjoitti:
Kuvitelmasi surkastumista tai siitä mitä mieltä tiedemiehet niistä ovat eivät muuten kumoa evoluutioteoriaa saati itse evoluutiota ihmisenkään kohdalla. Viimeinen lauseesi tuossa se vasta varsinaista roskaa onkin. Opettele ensin asiat, millä koitat valistaa.
Ihmisellä on monia ns. turhia osia, joille ei ole selkeää selitystä mutta niiden selitys on vaikea huomata sillä ne perustuvat kokonaisrakenteeseen. Ne ovat niitä ominaisuuksia joiden perintötekijöiden puuttuminen estää hedelmöityksen. Ne myös toimivat ihmisen DNA:ssa koossapitävinä partikkeleina ja siten estävät ihmisen evoluution. Ihmisen DNA on siis suojattu kaikilta luonnottomilta muutoksilta.
uskova mies,, kirjoitti:
En usko rotuihin enkä evoluutioon tai vahvemman oikeuteen. Seksi on naisen ja miehen välinen elämänmittaiseen liittoon kuuluva asia.
Ylipäätään voin sanoa roduista sen verran, että ihmiset ovat erilaisia mutta kaikki Jumalan luomia. Heissä virtaa kuitenki esi-isien synnin mustaama veri. Pyhä henki antaa kaikille ilmoituksen saaneille kansoille lahjoja joiden avulla he voivat rakentaa yhteyttä toisiinsa ja elävään Jumalaan.
Vahvemman oikeutta ei ole sillä Jumala on tämän ilmoittanut sanassaan ja olemme kaikki Aatamin ja Eevan jälkeläisiä. Mutta vahvoilla ihmisillä on erityinen tehtävä johtaa.
Ja mitä evoluutioon tulee niin ainakaan ihmisen kohdalla se ei voi pitää paikkaansa sillä ihmisellä esimerkiksi ns. surkastuneet ruumiinosan ovat geometrisesti sijoittuneet siten, että ne ylläpitävät lähes kaikkea tasapainossa, esim. hermostoa. Ne osoittavat sen että ihminen on ollut aina sellainen kuin nykyään. Yksikin muutos ihmisen erilaisissa surkatumissa tekisivät ihmisestä kyvyttömän ottamaan ynpäristöstä energiaa millään tavoin.Nyt on pakko kysyä, että selittäisitkö tarkemmin missä tutkimusksessa tämä geometriaan perustuva balanssi on löydetty, ja miten esim. häntäluu, miehen nisät ja vilkkuluomen jäänne silmänurkassa edistää tätä oletettua järjestelmää? Vastaanottaako uskova mies energiaa silmänurkillaan ja nänneillään?
- uskova mies,,
twiikeri kirjoitti:
Nyt on pakko kysyä, että selittäisitkö tarkemmin missä tutkimusksessa tämä geometriaan perustuva balanssi on löydetty, ja miten esim. häntäluu, miehen nisät ja vilkkuluomen jäänne silmänurkassa edistää tätä oletettua järjestelmää? Vastaanottaako uskova mies energiaa silmänurkillaan ja nänneillään?
Kyseiset surkastumat vaikuttavat ennenkaikkea DNA:n tasolla. Ne ovat aktiivisia kohtia geeneissä ja siten ne sidostavat monissa vaiheissa solunjakautumisessa ja proteiinisynteesissä tapahtuvia virheitä joita myös muunteluksi saatetaan kutsua. Esimerkiksi, umpilisäke on välttämätön sillä sen geenit sidostavat toisiinsa monia ihmisen kallon muotoon vaikuttavia alleeleja siten että niissä ei pääse tapahtumaan suuria muutoksia ja jos muutos tapahtuu niin se on aina resessiivinen ja sitä ei kopioida rna-juosteeseen.
uskova mies,, kirjoitti:
Ihmisellä on monia ns. turhia osia, joille ei ole selkeää selitystä mutta niiden selitys on vaikea huomata sillä ne perustuvat kokonaisrakenteeseen. Ne ovat niitä ominaisuuksia joiden perintötekijöiden puuttuminen estää hedelmöityksen. Ne myös toimivat ihmisen DNA:ssa koossapitävinä partikkeleina ja siten estävät ihmisen evoluution. Ihmisen DNA on siis suojattu kaikilta luonnottomilta muutoksilta.
Ei ole luonnottomia muutoksia, ja vaikka DNA:lla onkin korjausmekanismeja, ei se ole lopullisesti turvassa mutaatioilta. Jos et tätä usko, niin käristäpä itsesi auringonvalossa riittävän monta kertaa, niin tajuat.
PS. Luettele ne ns. turhat osat, niin minä osoitan niille selityksen.uskova mies,, kirjoitti:
Kyseiset surkastumat vaikuttavat ennenkaikkea DNA:n tasolla. Ne ovat aktiivisia kohtia geeneissä ja siten ne sidostavat monissa vaiheissa solunjakautumisessa ja proteiinisynteesissä tapahtuvia virheitä joita myös muunteluksi saatetaan kutsua. Esimerkiksi, umpilisäke on välttämätön sillä sen geenit sidostavat toisiinsa monia ihmisen kallon muotoon vaikuttavia alleeleja siten että niissä ei pääse tapahtumaan suuria muutoksia ja jos muutos tapahtuu niin se on aina resessiivinen ja sitä ei kopioida rna-juosteeseen.
Suoralta kädeltä väitteesi umpilisäkkeen ja kallonmuodon yhteydestä vaikuttaa nimimerkillesi tyypilliseltä sekoilulta, vailla mitään kytköstä reaalimaailmaan. Vedän sanani takaisin, mikäli osoitat siihen syytä esittämällä asiaa koskevan tutkimuksen.
- 10+17
uskova mies,, kirjoitti:
En ole jaellut tuomioita kenellekään enkä johdatellut ihmisiä sotaan enkä kauheuksiin.
Sellaisesta tuomiosta voin kertoa kun kerta asian otit puheeksi, että tällä palstalla on valitettavasti monia jotka joutuvat helvettiin.
Ja mitä sotaan tulee, niin se on välttämätöntä ja jos kutsu kuuluu, niin parempi se on saada laaki otsaan kuin selkään. Yksi ihminen ei sodalle paljoa mahda ja kun sodan voimat nostavat päätään, niin on paras nostaa mukana. Niin kauan kuin mennään univormut päällä, niin on syytä pysyä mukana." tällä palstalla on valitettavasti monia jotka joutuvat helvettiin."
Mistä tiedät? Ylitätkö jumalasi valtuudet tuomitessasi meitä?
> En voi puhua ateisteille uskosta koska he yleensä pilkkaavat Pyhää henkeä. Siksi puhunkin täällä lähinnä Suomen nuorten asialla jotta heitä ei johdettaisi vääränlaiseen elämään. <
Menehän siis levittämään sanaasi nuorten palstoille nyt kun ilmeisesti alat tajuta että tällä palstalla sanasi menevät hukkaan.- uskova mies,,
Ei internetin kautta voi vaikuttaa nuoriin positiivisella tavalla. Aikuisiin voi. Siksi teen täällä muiden aikuisten kanssa yhteistyötä jonka seurauksen heissä voimistuu halu omassa arjessaa vaikuttaa positiivisesti lähipiirin nuoriin.
- ...
uskova mies,, kirjoitti:
Ei internetin kautta voi vaikuttaa nuoriin positiivisella tavalla. Aikuisiin voi. Siksi teen täällä muiden aikuisten kanssa yhteistyötä jonka seurauksen heissä voimistuu halu omassa arjessaa vaikuttaa positiivisesti lähipiirin nuoriin.
Ja sen teet haukkumalla, valehtelamalla ja huijaamalla. sinäpä varsinainen hihhulepeli olet.
uskova mies,, kirjoitti:
Ei internetin kautta voi vaikuttaa nuoriin positiivisella tavalla. Aikuisiin voi. Siksi teen täällä muiden aikuisten kanssa yhteistyötä jonka seurauksen heissä voimistuu halu omassa arjessaa vaikuttaa positiivisesti lähipiirin nuoriin.
Että ihan yhteistyötä ja sen seurauksia. Olet aivan yhtä kaukana todellisuudesta kuin kreationismipalstalla vaikuttava *JC joka ei tiedä tieteestä yhtään mitään eikä edes halua tietää ja silti kuvittelee pystyvänsä ja pystyneensä opettamaan "evoja".
En esitä arvausta että asuisit samassa päässä kuin *JC mutta jos asut niin olet hyvä tyylilajin vaihtelija.- ...
naapurin.kissa kirjoitti:
Että ihan yhteistyötä ja sen seurauksia. Olet aivan yhtä kaukana todellisuudesta kuin kreationismipalstalla vaikuttava *JC joka ei tiedä tieteestä yhtään mitään eikä edes halua tietää ja silti kuvittelee pystyvänsä ja pystyneensä opettamaan "evoja".
En esitä arvausta että asuisit samassa päässä kuin *JC mutta jos asut niin olet hyvä tyylilajin vaihtelija.Uskova mies ja moni muu palstalla herjaava uskovainen on yksi ja sama hyypiö.
... kirjoitti:
Uskova mies ja moni muu palstalla herjaava uskovainen on yksi ja sama hyypiö.
Aivan varmasti, mutta en silti usko että tuo uskovan miehen,, evoluutiohöpinä ja *JC:n höpinät olisivat samasta aivokopasta peräisin - tai sitten se aivokoppa on kirjallisesti harvinaisen lahjakas.
"Ja nyt ateistien tulee huomata se, että uskovaiset eivät tuomitse toisiaan."
Se ei ole mikään uutinen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014020318003491_uu.shtml- uskova mies,,
Pyhä henki saa ihmisen kääntymään, jos ihminen on kääntyäkseen. Jos niin ei tapahdu, niin sille ei sitten mahda mitään.
- Speck..
uskova mies,, kirjoitti:
Pyhä henki saa ihmisen kääntymään, jos ihminen on kääntyäkseen. Jos niin ei tapahdu, niin sille ei sitten mahda mitään.
Mihinkä se pyhä henki sai sinut kääntymään kun et ole edes oikea kristitty.
- .,.,.,.
uskova mies,, kirjoitti:
Pyhä henki saa ihmisen kääntymään, jos ihminen on kääntyäkseen. Jos niin ei tapahdu, niin sille ei sitten mahda mitään.
Ja sinä kai ilmeisesti haluat ja oletat että tuo pyhä henki valuu sinun suustasi, tai mahdollisesti jostain muusta elimestäsi, nuorten sisään?
Vtun vastenmielinen paskakasa ihmiseksi. - lähdepä hoitoon
.,.,.,. kirjoitti:
Ja sinä kai ilmeisesti haluat ja oletat että tuo pyhä henki valuu sinun suustasi, tai mahdollisesti jostain muusta elimestäsi, nuorten sisään?
Vtun vastenmielinen paskakasa ihmiseksi.Minusta taas on vtun vastenmielinen se, joka toistuvasti tyrkyttää pedomielikuviaan palstalla eli sinä .,.,.,.
- ...
lähdepä hoitoon kirjoitti:
Minusta taas on vtun vastenmielinen se, joka toistuvasti tyrkyttää pedomielikuviaan palstalla eli sinä .,.,.,.
Kristitty on pahin pedo!
uskova mies,, kirjoitti:
Pyhä henki saa ihmisen kääntymään, jos ihminen on kääntyäkseen. Jos niin ei tapahdu, niin sille ei sitten mahda mitään.
"Pyhä henki saa ihmisen kääntymään, jos ihminen on kääntyäkseen. Jos niin ei tapahdu, niin sille ei sitten mahda mitään."
No miten paljon olette mahtaneet hyväksikäyttötapauksille?- lähdepä hoitoon
... kirjoitti:
Kristitty on pahin pedo!
Tiedätköhän itsekään mikä saa sinut valehtelemaan.
- näin se menee
Pyhä henki toimii, jos olet ottanut uskon vastaan, edellyttää että olet ottanut Raamatun sanan mukaisen uskon vastaan. Puolikristitttyjen on turha odottaa yhteyttä Pyhään henkeen, se on pelkkää kuvittelua.
- ...
Teitä aitoja kristittyjä on maailmassa alle sata.
- näin se menee
... kirjoitti:
Teitä aitoja kristittyjä on maailmassa alle sata.
Raamatun sanan mukaisia kristittyjä on niin tasan niin paljon, jotka noudattavat Raamatun sanaa kirjaimellisesti, eikä tee sinne omia lisäyksiä itse tai lahkon toimesta. Näistä kristityistä ei voi tehdä tarkaa lukua.
- uskova mies,,
Raamatun Sana on samaa kuin Pyhän hengen kosketus ja päinvastoin. Molemmat elävän Jumalan puhetta.
Kyllähän sen tunnistaa heti jos jokin ei ole oikean hengen mukaista. Ja sitten kun ottaa Raamatun käteen niin löytää saman asian sieltä. Ikäänkuin tukevat toisiaan. Eihän ilnan henkeä voi täysin ymmärtää Raamattua. - ,,,
uskova mies,, kirjoitti:
Raamatun Sana on samaa kuin Pyhän hengen kosketus ja päinvastoin. Molemmat elävän Jumalan puhetta.
Kyllähän sen tunnistaa heti jos jokin ei ole oikean hengen mukaista. Ja sitten kun ottaa Raamatun käteen niin löytää saman asian sieltä. Ikäänkuin tukevat toisiaan. Eihän ilnan henkeä voi täysin ymmärtää Raamattua.Taas sitä tuomitsemista, taidat todella olla tympeä ja tuomitseva ihminen. oikea suomen Brejvik.
- Heil vaan.
näin se menee kirjoitti:
Raamatun sanan mukaisia kristittyjä on niin tasan niin paljon, jotka noudattavat Raamatun sanaa kirjaimellisesti, eikä tee sinne omia lisäyksiä itse tai lahkon toimesta. Näistä kristityistä ei voi tehdä tarkaa lukua.
Eli sinäkään et ole todellinen kristitty koska et noudata raamatun sanaa kirjaimellisesti.
Mitä meidän pitäisi sinunlaista ei-kristittyä kutsua? näin se menee kirjoitti:
Raamatun sanan mukaisia kristittyjä on niin tasan niin paljon, jotka noudattavat Raamatun sanaa kirjaimellisesti, eikä tee sinne omia lisäyksiä itse tai lahkon toimesta. Näistä kristityistä ei voi tehdä tarkaa lukua.
> ... noudattavat Raamatun sanaa kirjaimellisesti ... <
Eläinuhrit, tottelemattomain poikain kivittäminen jne. Onkohan yhtäkään?uskova mies,, kirjoitti:
Raamatun Sana on samaa kuin Pyhän hengen kosketus ja päinvastoin. Molemmat elävän Jumalan puhetta.
Kyllähän sen tunnistaa heti jos jokin ei ole oikean hengen mukaista. Ja sitten kun ottaa Raamatun käteen niin löytää saman asian sieltä. Ikäänkuin tukevat toisiaan. Eihän ilnan henkeä voi täysin ymmärtää Raamattua.Tuo on jälleen uusi versio teemasta 'pitää uskoa ennen kuin voi uskoa'.
- näin se menee
Heil vaan. kirjoitti:
Eli sinäkään et ole todellinen kristitty koska et noudata raamatun sanaa kirjaimellisesti.
Mitä meidän pitäisi sinunlaista ei-kristittyä kutsua?Olisko esimerkkejä etten ole todellinen kristitty?
- näin se menee
uskova mies,, kirjoitti:
Raamatun Sana on samaa kuin Pyhän hengen kosketus ja päinvastoin. Molemmat elävän Jumalan puhetta.
Kyllähän sen tunnistaa heti jos jokin ei ole oikean hengen mukaista. Ja sitten kun ottaa Raamatun käteen niin löytää saman asian sieltä. Ikäänkuin tukevat toisiaan. Eihän ilnan henkeä voi täysin ymmärtää Raamattua."Uskova mies"
Onko sinun mielestä Pyhä Henki persoona?
Otetaan yksi esimerkki Raamatusta:
1. Moos. 1:2 - Kyllästynyt
Vielä kun joskus sellaisen oikean kristityn näkisi. Sellaisen, joka Jeesuksenkin mielestä on hänen seuraajansa. Sellaista en koskaan ole nähnyt enkä kuullut puhuttavankaan. Aina on vain näitä puolikristittyjä, jotka eivät Jeesuksen seuraajien tunnusmerkkejä täytä.
Et taida sinäkään parnataa sairaita laittamalla kätesi heidän päälleen tai olla immuuni myrkylle? Liekö luopunut omaisuudestasikaan? - turha odottaa
näin se menee kirjoitti:
Olisko esimerkkejä etten ole todellinen kristitty?
Se on pelkkää tyhjänpäiväistä leukojen louskuttamista!
- uskoaonsr
Liika puhe on pahasta. Vähäsanaisuudellakin saadaan paljon aikaan. Joskus parempi hiljaa. Minä ainakin jätän lukematta suurimman osan keskusteluista. Teoilla saadaan myös enemmän aikaan kuin turhilla puheilla.
- ...
Joo. pysy vaan siellä talossasi aivan hiljaa ja rukoile, köyhät eivät saa mitään sillä tavalla mutta sinä saat hyvän mielen kun yritit.
- uskoaonse
... kirjoitti:
Joo. pysy vaan siellä talossasi aivan hiljaa ja rukoile, köyhät eivät saa mitään sillä tavalla mutta sinä saat hyvän mielen kun yritit.
Siis mitä valheita sinä itsellesi puhut? Mulla on puhelin ja käyn kirjastossa päivittäin. Parempi ihmiselle on se hyvät teot kuin rukoilee päivät pitkät itsensä takia ylentäen itsensä. Hyvän tekeminen on rukoilemista.
Kuulostaa tuo määritelmäsi sanalle 'luonnollinen' olevan hieman erikoinen. Uskovaiset ovat taas ottaneet sanan ja keksineet sille omaa käsitystään vastaavan merkityksen. Itse asiassa homous on varsin luonnollista, suuressa enemmistössä eläinlajejakin sitä esiintyy. Luonnon toiminnan tavoite on monimuotoisuus, homous on vain yksi esimerkki siitä. Ei koiraeläimiä tai tiaisiakaan ole vain yhtä sorttia.
- uskova mies,,
Luonnon toiminnan tavoite ei ole monimuotoisuus vaan järjestys. Luonnon eliöstössä ei tapahdu muutoksia vaan asiat pyrkivät järjestykseen.
Kuvittele mitä tapahtuisi jos olisi tulossa suuri sukupuuttoaalto. Silloin ihmiselle ilmoitetaan että hänen on pelastettava lajit esim arkin avulla.
Monimuotoisuudelle ei siis ole mitään käyttöä. Näyttää siltä, että tämä uudelleenmäärittelu on ihan suosittua. Tästä syystä rekisteröimättömien kanssa on vaikea keskustella koska ei tiedä miten postauksessa he sattuvat sanan määrittelemään.
Lainaus: Luonnollinen
http://www.suomisanakirja.fi/luonnollinen
adjektiivi
joka on sopusoinnussa luonnon kanssa
mahdollisimman tavallinen ja koristelematon
luonnonlaeilla selitettävissä oleva
Luotu ei ole luonnonlaeilla selitettävissä oleva. Luominen olisi nimittäin yliluonnollinen tapahtuma. Aloittajan hakema sana on "luonnoton".
Ironia joka tirisee aloituksesta on niin mehevää, että pakko pyyhkiä normaalin talouspaperin lisäksi viledalla näppäimille pirskahdelleet roiskeet.uskova mies,, kirjoitti:
Luonnon toiminnan tavoite ei ole monimuotoisuus vaan järjestys. Luonnon eliöstössä ei tapahdu muutoksia vaan asiat pyrkivät järjestykseen.
Kuvittele mitä tapahtuisi jos olisi tulossa suuri sukupuuttoaalto. Silloin ihmiselle ilmoitetaan että hänen on pelastettava lajit esim arkin avulla.
Monimuotoisuudelle ei siis ole mitään käyttöä.Luonnonjärjestystä koskeva "järkeilysi" on ironisesti ristiriidassa kreationistisen rappeutumishypoteesin kanssa. Yhtä pihalla olette kaikki, vaikkakin sitten eri tavalla.
Järjestyksen määrä systeemeissä riippuu niiden energeettisestä vuorovaikutuksesta ympäristönsä kanssa, eikä biokemiallisten ilmiöiden evoluutio tee tämän suhteen poikkeusta. Sekoilusi monimuotoisuudesta ei pidä paikkaansa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Tree_of_life_(biology)
http://en.wikipedia.org/wiki/Taxonomy
http://en.wikipedia.org/wiki/Cladistics
PS. Nyt on meneillään sukupuuttoaalto.- wertysadfghj
MetaTenkka kirjoitti:
Näyttää siltä, että tämä uudelleenmäärittelu on ihan suosittua. Tästä syystä rekisteröimättömien kanssa on vaikea keskustella koska ei tiedä miten postauksessa he sattuvat sanan määrittelemään.
Lainaus: Luonnollinen
http://www.suomisanakirja.fi/luonnollinen
adjektiivi
joka on sopusoinnussa luonnon kanssa
mahdollisimman tavallinen ja koristelematon
luonnonlaeilla selitettävissä oleva
Luotu ei ole luonnonlaeilla selitettävissä oleva. Luominen olisi nimittäin yliluonnollinen tapahtuma. Aloittajan hakema sana on "luonnoton".
Ironia joka tirisee aloituksesta on niin mehevää, että pakko pyyhkiä normaalin talouspaperin lisäksi viledalla näppäimille pirskahdelleet roiskeet.Jumalalla on sinullekkin loistava tarkoitus, otappa se uskossa vastaan ja alat toimimaan sen mukaan jatkossa.
khaosmonaut kirjoitti:
Luonnonjärjestystä koskeva "järkeilysi" on ironisesti ristiriidassa kreationistisen rappeutumishypoteesin kanssa. Yhtä pihalla olette kaikki, vaikkakin sitten eri tavalla.
Järjestyksen määrä systeemeissä riippuu niiden energeettisestä vuorovaikutuksesta ympäristönsä kanssa, eikä biokemiallisten ilmiöiden evoluutio tee tämän suhteen poikkeusta. Sekoilusi monimuotoisuudesta ei pidä paikkaansa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Tree_of_life_(biology)
http://en.wikipedia.org/wiki/Taxonomy
http://en.wikipedia.org/wiki/Cladistics
PS. Nyt on meneillään sukupuuttoaalto.Tuosta erimielisyydestä kreationistien kanssa voisi (jos olisi ilkeä) tehdä sen johtopäätöksen, että uskova mies,, ei ole Oikea Uskova...
MetaTenkka kirjoitti:
Näyttää siltä, että tämä uudelleenmäärittelu on ihan suosittua. Tästä syystä rekisteröimättömien kanssa on vaikea keskustella koska ei tiedä miten postauksessa he sattuvat sanan määrittelemään.
Lainaus: Luonnollinen
http://www.suomisanakirja.fi/luonnollinen
adjektiivi
joka on sopusoinnussa luonnon kanssa
mahdollisimman tavallinen ja koristelematon
luonnonlaeilla selitettävissä oleva
Luotu ei ole luonnonlaeilla selitettävissä oleva. Luominen olisi nimittäin yliluonnollinen tapahtuma. Aloittajan hakema sana on "luonnoton".
Ironia joka tirisee aloituksesta on niin mehevää, että pakko pyyhkiä normaalin talouspaperin lisäksi viledalla näppäimille pirskahdelleet roiskeet."Näyttää siltä, että tämä uudelleenmäärittelu on ihan suosittua."
Kyllä. Vilkuilepa kreationismipalstaa - siellä mm. 'rehellinen' ja 'tiede' ovat saaneet aivan uutta sisältöä.- näin se menee
poikjuhg kirjoitti:
"Näyttää siltä, että tämä uudelleenmäärittelu on ihan suosittua."
Kyllä. Vilkuilepa kreationismipalstaa - siellä mm. 'rehellinen' ja 'tiede' ovat saaneet aivan uutta sisältöä.Totuus on yleisesti sanoen oikeaa tietoa. Oikea tieto on vastaavuutta tosiasioiden kanssa. Tieteellisesti oikeaa tietoa on se, mikä on saatu johdonmukaisesti ja virheitä tekemättä perusolettamuksista lähtien. Olettamusten totuusarvo on tällöin sivuseikka, vaikka tietysti pyritään siihen, että lähtökohdat ovat oikeita. Tällöin voidaan puhua totuudesta ainakin siinä mielessä, että mikäli perusolettamukset hyväksytään, on löydetty totuutta, vaikka se ei olisikaan ehdottoman totta. Tällaisessa totuuskäsityksessä on pidettävä mielessä lähtökohdat, jotta ei vedettäisi niiden yli meneviä johtopäätöksiä. Tiede on vuosien varrella joutunut yhä uudestaan korjaamaan lähtökohtiaan mm. atomifysiikassa. Aikoinaan jouduttiin korjaamaan lähtökohtia meistä nyt yksinkertaisissa asioissa kuten siinä, kiertääkö aurinko maata vai maa aurinkoa. Tieteelliset totuudet ovat aina suhteellisia eli suhteessa lähtökohtiinsa. Tieteen ylikorostamisesta on syntynyt ns. tiedeuskovaisuutta, johon kuuluu, että vain tiede voi antaa vastaukset ihmisille tärkeisiin kysymyksiin. Tällöin on sivuutettu esim. Jumalan antamien ilmoitusten totuusarvo ja selitetty ilmoitukset vain ihmisten mielikuvituksen ja harhojen tuotteiksi.
näin se menee kirjoitti:
Totuus on yleisesti sanoen oikeaa tietoa. Oikea tieto on vastaavuutta tosiasioiden kanssa. Tieteellisesti oikeaa tietoa on se, mikä on saatu johdonmukaisesti ja virheitä tekemättä perusolettamuksista lähtien. Olettamusten totuusarvo on tällöin sivuseikka, vaikka tietysti pyritään siihen, että lähtökohdat ovat oikeita. Tällöin voidaan puhua totuudesta ainakin siinä mielessä, että mikäli perusolettamukset hyväksytään, on löydetty totuutta, vaikka se ei olisikaan ehdottoman totta. Tällaisessa totuuskäsityksessä on pidettävä mielessä lähtökohdat, jotta ei vedettäisi niiden yli meneviä johtopäätöksiä. Tiede on vuosien varrella joutunut yhä uudestaan korjaamaan lähtökohtiaan mm. atomifysiikassa. Aikoinaan jouduttiin korjaamaan lähtökohtia meistä nyt yksinkertaisissa asioissa kuten siinä, kiertääkö aurinko maata vai maa aurinkoa. Tieteelliset totuudet ovat aina suhteellisia eli suhteessa lähtökohtiinsa. Tieteen ylikorostamisesta on syntynyt ns. tiedeuskovaisuutta, johon kuuluu, että vain tiede voi antaa vastaukset ihmisille tärkeisiin kysymyksiin. Tällöin on sivuutettu esim. Jumalan antamien ilmoitusten totuusarvo ja selitetty ilmoitukset vain ihmisten mielikuvituksen ja harhojen tuotteiksi.
Unohdit yhden mantran: "evoluutio on uskonto". Oikein kehittyneessä muodossa se kuuluu "evoluutio on vain uskonto".
- viisitoista
poikjuhg kirjoitti:
Unohdit yhden mantran: "evoluutio on uskonto". Oikein kehittyneessä muodossa se kuuluu "evoluutio on vain uskonto".
Tieteellinen ja uskonnollinen totuus eroavat merkittävästi luonteiltaan. Tieteenfilosofit ovat esittäneet omat totuuden kriteerinsä. Keskeistä näissä kriteereissä on perusolettamusten määrittely. Tieteellisesti totena pidetään sitä, mikä on totta asetettujen olettamusten varassa. Tämä fallibilistinen asenne on vallitsevana nykyisin tieteen piirissä. Jos olettamuksia on tarpeen korjata, korjataan myös aikaisempaa käsitystä. Tieteellinen totuus on täten aina suhteellista, eli suhteessa olettamusten pätevyyteen. Rehellinen tiedemies varoo sanomasta mitään ehdottomaksi totuudeksi, joka ei voisi koskaan muuttua.
näin se menee kirjoitti:
Totuus on yleisesti sanoen oikeaa tietoa. Oikea tieto on vastaavuutta tosiasioiden kanssa. Tieteellisesti oikeaa tietoa on se, mikä on saatu johdonmukaisesti ja virheitä tekemättä perusolettamuksista lähtien. Olettamusten totuusarvo on tällöin sivuseikka, vaikka tietysti pyritään siihen, että lähtökohdat ovat oikeita. Tällöin voidaan puhua totuudesta ainakin siinä mielessä, että mikäli perusolettamukset hyväksytään, on löydetty totuutta, vaikka se ei olisikaan ehdottoman totta. Tällaisessa totuuskäsityksessä on pidettävä mielessä lähtökohdat, jotta ei vedettäisi niiden yli meneviä johtopäätöksiä. Tiede on vuosien varrella joutunut yhä uudestaan korjaamaan lähtökohtiaan mm. atomifysiikassa. Aikoinaan jouduttiin korjaamaan lähtökohtia meistä nyt yksinkertaisissa asioissa kuten siinä, kiertääkö aurinko maata vai maa aurinkoa. Tieteelliset totuudet ovat aina suhteellisia eli suhteessa lähtökohtiinsa. Tieteen ylikorostamisesta on syntynyt ns. tiedeuskovaisuutta, johon kuuluu, että vain tiede voi antaa vastaukset ihmisille tärkeisiin kysymyksiin. Tällöin on sivuutettu esim. Jumalan antamien ilmoitusten totuusarvo ja selitetty ilmoitukset vain ihmisten mielikuvituksen ja harhojen tuotteiksi.
" Tieteen ylikorostamisesta on syntynyt ns. tiedeuskovaisuutta,"
Viestisi oli oikein järkevä tähän lauseeseen asti.
"johon kuuluu, että vain tiede voi antaa vastaukset ihmisille tärkeisiin kysymyksiin."
Kukaan ei väitä näin. Voit hakea vastaukset sinulle tärkeisiin kysymyksiin vaikka teelehtien muodostelmista. Mutta älä vain silloin väitä, että saamasi tieto voisi haastaa tieteellisen tiedon, koska sitä ei ole saatu tieteellisin menetelmin... Samasta syystä voi sanoa niinkin päin, ettei tieteellinen tieto ole teelehtien antamaan tietoon verrattavaa, sillä tieteellinen tieto perustuu faktoihin eikä sattumaan ja yksilön tulkintakykyyn.
"Tällöin on sivuutettu esim. Jumalan antamien ilmoitusten totuusarvo ja selitetty ilmoitukset vain ihmisten mielikuvituksen ja harhojen tuotteiksi."
Jumalan antamilla ilmoituksilla ei ole tieteellistä totuusarvoa koska 1. ei ole mitään tieteellisiä todistetta, että ne olisivat kristinukson Jumalalta peräisin 2. kristinuskon Jumalan olemassa-olosta ei ole mitään tieteellisiä todisteita 3. millään ei pystytä todistamaan, että "Jumalalta saadut" ilmoitukset ovat tosia (esim. kuolemanjälkeinen elämä). Todellakin mielikuvitus ja kognitiivinen epäjohdonmukaisuus selittävät tieteellisestä näkökulmasta paljon uskottavammin monet kristinuskon sisällöt. Voit silti vapaasti väittää, että uskot kristinuskon asioiden olevan totta, mutta niiden tieteellinen totuusarvo on sama kuin teelehtien.wertysadfghj kirjoitti:
Jumalalla on sinullekkin loistava tarkoitus, otappa se uskossa vastaan ja alat toimimaan sen mukaan jatkossa.
Tiedän minkälaisen pelkotilan helvetintulella uhkailu voi aiheuttaa joten ymmärrän hyvin, että yrität vain saada minut kääntymään uskoon koska luulet tekeväsi hyvää.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että tosiasiat kohtaamalla pääsee paljon parempaan tulokseen (vaikka se ensin vähän sattuu ja pelottaa) kuin turvautumalla toivekuviin.- ilkimyksen isosetä
viisitoista kirjoitti:
Tieteellinen ja uskonnollinen totuus eroavat merkittävästi luonteiltaan. Tieteenfilosofit ovat esittäneet omat totuuden kriteerinsä. Keskeistä näissä kriteereissä on perusolettamusten määrittely. Tieteellisesti totena pidetään sitä, mikä on totta asetettujen olettamusten varassa. Tämä fallibilistinen asenne on vallitsevana nykyisin tieteen piirissä. Jos olettamuksia on tarpeen korjata, korjataan myös aikaisempaa käsitystä. Tieteellinen totuus on täten aina suhteellista, eli suhteessa olettamusten pätevyyteen. Rehellinen tiedemies varoo sanomasta mitään ehdottomaksi totuudeksi, joka ei voisi koskaan muuttua.
"Rehellinen tiedemies varoo sanomasta mitään ehdottomaksi totuudeksi, joka ei voisi koskaan muuttua."
Aivan. "Ehdottomia totuuksia" löytyy vain uskonnoista. - totta turiset
wertysadfghj kirjoitti:
Jumalalla on sinullekkin loistava tarkoitus, otappa se uskossa vastaan ja alat toimimaan sen mukaan jatkossa.
Viisaasti sanottu!
- Jumala toimii
kerettitytto kirjoitti:
" Tieteen ylikorostamisesta on syntynyt ns. tiedeuskovaisuutta,"
Viestisi oli oikein järkevä tähän lauseeseen asti.
"johon kuuluu, että vain tiede voi antaa vastaukset ihmisille tärkeisiin kysymyksiin."
Kukaan ei väitä näin. Voit hakea vastaukset sinulle tärkeisiin kysymyksiin vaikka teelehtien muodostelmista. Mutta älä vain silloin väitä, että saamasi tieto voisi haastaa tieteellisen tiedon, koska sitä ei ole saatu tieteellisin menetelmin... Samasta syystä voi sanoa niinkin päin, ettei tieteellinen tieto ole teelehtien antamaan tietoon verrattavaa, sillä tieteellinen tieto perustuu faktoihin eikä sattumaan ja yksilön tulkintakykyyn.
"Tällöin on sivuutettu esim. Jumalan antamien ilmoitusten totuusarvo ja selitetty ilmoitukset vain ihmisten mielikuvituksen ja harhojen tuotteiksi."
Jumalan antamilla ilmoituksilla ei ole tieteellistä totuusarvoa koska 1. ei ole mitään tieteellisiä todistetta, että ne olisivat kristinukson Jumalalta peräisin 2. kristinuskon Jumalan olemassa-olosta ei ole mitään tieteellisiä todisteita 3. millään ei pystytä todistamaan, että "Jumalalta saadut" ilmoitukset ovat tosia (esim. kuolemanjälkeinen elämä). Todellakin mielikuvitus ja kognitiivinen epäjohdonmukaisuus selittävät tieteellisestä näkökulmasta paljon uskottavammin monet kristinuskon sisällöt. Voit silti vapaasti väittää, että uskot kristinuskon asioiden olevan totta, mutta niiden tieteellinen totuusarvo on sama kuin teelehtien.Sillä elävät tietävät, että heidän on kuoltava, mutta kuolleet eivät tiedä mitään, eikä heillä ole paikkaa, vaan heidän muistonsa on unhotettu.
Saarnaaja 9:5
- Kukaantoi?
Kuka antoi 17 plussaa aloitukselle? Olihan sävy huomattavasti vähemmän syyttävä kuin useissa muissa uskovan miehen aloituksissa, mutta ei se nyt niin Einsteinin puhetta kuitenkaan ollut..? Ei edelleenkään perustele väitteitään, eli miksi plussat???
- . .
Noita plussia voi itsekseen antaa vaikka 500 jos osaa jipon. Peukuttanut itseään tuossa.
- atte on kade
. . kirjoitti:
Noita plussia voi itsekseen antaa vaikka 500 jos osaa jipon. Peukuttanut itseään tuossa.
Miksi olet noin kateellinen?
HAHAHAHA!
Käytät sanaa merkityksessä, joka ei ole yhtenevä sen yleisesti hyväksytyn merkityksen kanssa ja syytät muita, kun eivät osaa lukea ajatuksiasi.- 15+5
"Jos homous saa vallan niin yhteiselämä kärsii koska miesten ja naisten välinen luottamus romuttuu."
Onko uskova mies sittenkin nainen, jonka aviomies on paljastunut homoksi??? - drdsq
Hyvä aloitus!
- lentävä lehmä
--- Me uskovaiset käytämme paljon sanaa luonnollinen. ---
Minulle on jäänyt sellainen mielikuva että käytätte enemmän sanaa luonnoton.
--- Siksi puhunkin täällä lähinnä Suomen nuorten asialla jotta heitä ei johdettaisi vääränlaiseen elämään. ---
Onko tällä palstalla mielestäsi paljonkin
1. Suomen nuoria
2. nuoria vääränlaiseen elämään johtavia?
Toisin sanoen oletko varma että tämä on oikea palsta? - nostan tärkeän asian
...
- mammammamamamamama
oletpa välkky ateisti
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1397790Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde391989Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251930- 911643
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1801575Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1071030- 49930
Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik5929Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28830- 34812