Hän kuuluu erään kansainvälisen tekniikkalehden toimituskuntaan,
ja tieteellisissä julkaisuissa on julkaistu kymmeniä hänen artikkeleitaan.
Nykyään Wenlong He työskentelee Strathclyden yliopistossa Skotlannissa.
Nuorena hän uskoi evoluutioon,
mutta myöhemmin hän päätyi siihen, että elämä on luotu.
http://www.jw.org/fi/julkaisut/lehdet/g201407/wenlong-he-haastattelu/
ja tieteellisissä julkaisuissa on julkaistu kymmeniä hänen artikkeleitaan.
Nykyään Wenlong He työskentelee Strathclyden yliopistossa Skotlannissa.
Nuorena hän uskoi evoluutioon,
mutta myöhemmin hän päätyi siihen, että elämä on luotu.
http://www.jw.org/fi/julkaisut/lehdet/g201407/wenlong-he-haastattelu/
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuohan kertoo itse asiassa että lahkolaiset ovat onnistuneet rakkauspommittamaan kiinalaisparan lahkolaiseksi, jos se nyt sitten on totta, ja varoittaa siten lahkosta.
"uskoi evoluutioon, mutta myöhemmin hän päätyi siihen, että elämä on luotu"
-Jo tuossa on ensimmäinen ristiriitaisuus. Ei evoluutio kerro elämän alkuperästä, vaan elämänmuotojen kehityksestä.
Mutta tuo on juuri se "todistajamekanismi", että jos todistajalle osoitetaan, että lahko, oikeastaan seura, vetää häntä nenästä, niin hän suuttuukin sille joka asian paljastaa, eikä sille joka vetää nenästä. Lisäksi hän arvelee olevansa oikeassa jos hän saa vedettyä saman sopan syövereihin muita viattomia ihmisiä.
Jos kiinalaisparka onkin tullut vedetyksi vartiotornikauppiaaksi, ei se tee hänelle huijattua "oppia" yhtään sen vähemmän valheelliseksi.
Aloituksesssa: "Nykyään Wenlong He työskentelee Strathclyden yliopistossa Skotlannissa."
Todistajaparka on ylpeä kertoessaan että voi yliopistoihmisellä mainostaa ja leuhkia lahkoaan, mutta ei kiinnitä huomiota siihen että lahko varoittaa häntä itseään yliopisto-opiskeluista.
Mikset aloittaja laittaisi sinne vartiotorniseuralle kirjettä että kun yliopisto on otettu esille tuossa artikkelissa myönteisessä valossa, niin päätitkin itse lähteä opiskelemaan yliopístoon. Sanotaan teologiseen tiedekuntaan, heh.
Tiedemiesten lausuntoja voidaan lainata tai väärinlainata silloin, kun se saa oman opin kuulostamaan uskottavammalta. Mutta oikeasti JT-järjestö ei kunnioita tiedettä paskan vertaa, katso esim 607/587 vääristelyä. Järjestö kylmästi heittää roskiin tiedeyhteisön yhtenäisen kannan, kaikki vain siksi, ettei se sovi yhteen järjestön raamatunTULKINNAN kanssa.