evokit että milloin ja miten syntyi ateismi-aate?
Googlatkaahan kilpaa ja hämmästykää, tyhmät.
Googlatkaahan kilpaa ja hämmästykää, tyhmät.
Uteliaisuuttani kysyn että tietävätkö
minävaan
2292
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Höh. Hölmö. Ateismi syntyi samaan aikaan kukin uskonnotkin.
Lue antiikin filosofeista ja esimerkiksi Amartya Senin (intialainen Nobel-voittaja) esseitä, joissa on muun muassa puhe intialaisista ateisteista. Tosin silloin pitää matkata kirjastoon eikä googlettaa.
Tyhmä. Tokihan jossain aina on ollut joku kaltaiseni älykkö joka protestoi vallitsevaa hölmöä uskontojärjestelmää vastaan, mutta nyt oli kyse nykyateismin guruista.
Niin Mette, etkös olekaan asiantuntija vaan pelkkä huijattu pelleriina?
Kyseessä oli nykyateismi eikä jonkun muinaisen yksittäisen hörhön tyhjänveroisesta änkytysestä jolla ei ole mitään tekemistä modernin ateismin kanssa joka perustuu tieteellisesti ihan
helposti kumottaviin hypoteesiväittämiin.
Jos joku on eri mieltä niin ilmaiskoon kantansa tässä, niin katsotaan että mitä tiede asiasta sanoo.
Mitä hittoa täällä tekevät nuo selvät monilukuiset nikkihäiriköt???????????
Ei muualla ole tällaista.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Room. 1:1&rnd=1398514739835ähän rupeaa
Reilu haaste vai mitä?
Jos todella kuvittelet voivasi todistaa minulle, ettei minulta itseasiassa puutukaan jumalusko, niin koetahan sitten helposti kumota ne kuvittelemasi hypoteesiväitteet, joihin kuvittelen jumaluskoni puutteen perustuvan.
Jos todella kuvittelet voivasi todistaa minulle, ettei minulta itseasiassa puutukaan jumalusko, niin koetahan sitten helposti kumota ne kuvittelemasi hypoteesiväitteet, joihin kuvittelet jumaluskoni puutteen perustuvan.
Suotta piekset suutasi metteä vastaan. Tämä kommentoi aivan oivallisesti. Aloitusviestissä ei eritellä minkä aikakauden ateismia käsitellään, joten tiedät minne voit tunkea vaatimuksesi nykyateismin guruista.
Tyhmäkhao ei tainnut ymmärtää että aikamme ateismi ei tosiaankaan ole muinaisintiasta lähtöisin.
Osoita sellainen päättelyketju.
En osaa kuvitella millainen aate liittyisi jumaluskon puuttumiseen. Veikkaan siis, että 'ateismiaatetta' ei ole olemassa, ja aloituksessa herjaa edeltääkin kompakysymys.
No se, Ateismista ei kukaan merkittävä puhunut mitään ennen 1800 lukua.
Jep. Vaikka onkin selvää että aikansa vallitsevia uskontokäsityksiä vastaan protestoitiin niin ateismi oli täysin vieras käsitys vielä 1800 luvun alussa.
Protestoijat olivat vain eriuskoisia, mutta evoluutiotyperyys ei tullut kenenkään mieleen, eikä tarvinnutkaan sillä oman maan vallitseva uskonto oli poikennut ihan tarpeeksi siitä mitä biblia sanoi.
Siis ihan on sama haaste ev.lut. väen keskuudessa nykyään. Eli valinta Raamatun tai ev.lut teorian välillä.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Room. 1:1&rnd=1398514739835
Miten on Moloc, tai torvettaja tai tieteenhjoittaja tai Sooloilija? Repelle annan armoa enkä pyydä häneltä vastausta koska
säälintunne voittaa tällä kertaa väittelynvoittamisentunteen.
Hienoa,että kykenet arvioimaan tunteitasi.
Muista ottaa mielialalääkkeesi.
Lääkitse vain omiasi että nuo saavat suunsa auki, tyhmä.
sINÄ ****, painu pois avaukestani - nimimerkkisi ainakin kuvaa sinua EvankelaisLuterilaista visvasyylää aivan hyvin!!!!!!!!!!!hquaahaauhauhahuuahahuah!
t. avaaja - minävaan
Jumaliksi määriteltävien entiteettien abstrahoiminen on vaatinnut määrätynlaista neuraalista rakennetta, mitä kenties eräillä sukupuuttoon kuolleilla ihmissuvun lajeilla on esiintynyt. Näin ollen ensimmäisten ateistien on ollut mahdollista olla heidän joukossaan. On kuitenkin mahdotonta tietää esiintyikö heidän kulttuurissaan ateismia varsinaisena aatesuuntauksena.
jA nämä Wefod
EvankelaisLuterilaiset ei ees tiedä - KUKA LOI JUMALAN!
"Ateismi-aate" syntyi varmaankin täsmälleen samassa herätyskokouksessa kuin "ateistinen evo-oppi".
En tiedä milloin, mutta uskovaisenahan se sinun pitäisi tietää.
1700-luvun toisella puoliskolla valistuksen/hyödyn aikakaudella. Ateismia on tosin ollut aina, mutta se yleistyi kun ihmiset alkoivat panostamaan rationaaliseen ajatteluun. Toisin sanoen, uskonto ja puhdas järki eivät viihdy samassa päässä. Hihhulit ajattelevat siis tällä logiikalla todella irrationalistisesti enkä sinuna kerskuisi omalla "viisaudellasi" ja haukkuisi muita tyhmiksi.
Tarkistakaa ja ottakaa selvää vähän asioista ennen kuin kirjoitatte. Kaiken logiikan mukaan ateismia on ollut aina, mutta valistus lisäsi ateismia huomattavasti ja ateismin synnyn voidaankin ajatella sijoittuvan siihen. Tässä vielä kretuille linkki wikipediaan, jossa tämä lukee. Kirjoitin oman tekstini tosin lukion historian tiedoilla, joten ei se niin vaikeaa ollut. Repikää siitä provosoivat kristityt.
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Valistus
Ja lisään vielä, että ateismi tuli ennen kristinuskoa. Jo antiikin aikana oli tunnettu ateismi sana ja aate. Uskoisin tosin, että ateismia on ollut aina kaikissa uskonnoissa, jopa niissä kivikauden ja vanhanajan uskonnoissa. Se ei ollut vain kovin yleistä, vaan tapaukset olivat yksittäisiä.
ateismus on jäjillä.
Ateismi ei tosin syntynyt vastustamaan Raamattua, vaan aikansa Raamatusta vieraantunutta kirkkoa joka alkoi olla tupaten täynnä älyttömiä uskomuksia, kuten se on vielä nykyäänkin helvetti ja kiirastulioppeineen sekä nuoren maan oppeineen.
Kaikki eivät kuitenkaan osaa erottaa kirkkoja ja Raamattua toisistaan koska kirkot ovat omineet Raamatun itselleen vaikka eivät siitä mitään piittaakaan.
Toisaalta Raamattu on myös täydessä sopusoinnussa tieteen kanssa joten ateisteilla ei pitäisi olla mitään Raamattua vastaan.
Eikä todellisuudessa olekaan vaan he vastustavat omia vajaatietoisuuteen perustuvia virheellisiä käsityksiään Raamatusta.
Tämä oli nyt se oikea vastaus avauksen kysymykseen joten ketju saa päättyä tähän.
Ateismia esiintyi jo vedalaisen kulttuurin aikana muutama tuhat vuotta sitten. Hindulaisuus perustuu vedalaiseen uskontofilosofiaan ja nyt hindulaisuudessakin tunnetaan suuntia joissa tosiasiallisesti jumaluus käsitettä ei ole perinteisen käsityksen mukaisena.
Myös budhalaisuudessa on suuntia joissa ei oikeastaan jumaluuksia ole.
Ateismi ei ole mitenkään uusi ilmiö.