Ainakin aikalaiskronikoiden mukaan ja Nousiaisten keskiaikaisen kirkon puisen pyhimyskuvan (piispa Henrikin viitanliepeestä pilkistää Lallin partainen pää) mukaan näin näyttää olleen. Surmatyö Köyliön järven jäällä liittynee rakastavaisten väliseen skismaan. Ei mitään uutta auringon alla.
Lalli oli tiettävästi homo, mutta että
Toppeliuskin..ei kai
12153
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Myöhemmät tulkinnat ovat tietynlaisista häveliäisyyssyistä vaienneet senaikuisesta normikäytöksestä, mutta onneksi ajat on muuttuneet ja asia normi nykyään.
Lalli ja Henrikki oli aikansa lapsia ja todellisia suunnannäyttäjiä nykyfennuille.
Henrikki oli vissiin bi?
Tarkoitat varmaan tätä kuvaa?--> http://fi.wikipedia.org/wiki/Piispa_Henrik#mediaviewer/Tiedosto:Piispa_Henrik_ja_Lalli.jpg
Lalli on nähtävästi skini ja jonkinlaiset kirkolliset alistusleikit menossa. Mikähän Lallin kädessä on?
Tässä kuvassa Kuningas Eerik ja piispa Henrik
matkalla Suomeen noin 1155 --> http://www.brantberg.fi/Henrik piispa_tiedostot/image001.jpg
Näyttäisi siltä, että kuninkaalla ja piispalla on ollut hyvin läheinen suhde. Muut näyttää olevan lapsia koonsa perusteella ja kuninkaan edessä on hymyilevä lapsi.
Lallin kädessä on valtava jättiläismäinen penis, jota luultiin vielä 1499-luvulla nuijaksi, jolla surmatyö tehtiin.
Ei se ny satavarmaa ole, kun ei sitä tunnustusta saatu nauhalle.. ;)
Tuo oli laittamattomasti sanottu ;)
Heh.
Ei ole todistettua tietoa, ovatko kyseiset herrat olleet olemassakaan.
Kuitenkin sellaista propagandaa nähtävästi ylläpidettiin.
Pointti oli kait se ettei täkäläisiä barbaareita oikein kristinusko kiinnostanut. Barbaarit tykkäsivät olla omillaan ja ei todellakaan kiinnostanut mennä kuuntelemaan kirkkoon uhkauksia. Kirkkohan oli sen ajan porvari, joka halusi hallita.
Sitten aina barbaareista väitetään, että ovat jotenkin tyhmiä. Viikingit kävivät ekan kerran amerikassa, joten niillä oli eniten tietotaitoa nähtävästi ylittää valtameri. Kyllä ne siellä englannissa olivat tyhmiä, kun luottivat liikaa jumalan voimaan kun viikingit sitten rantautuivat teurastivat munkkikampauksen omaavat hihhulit ja veivät arvotavarat mennessään. Sitä ennen ne kävivät ryöstelemässä jossain balttian maissa, joissa ei ollut juurikaan arvotavaraa ja oli enemmän vastustakin.
Viikingit kävivät pienellä surkealla saarella nykyisen Kanadan alueella.
Sepitteellisestä Henrikin tehtiin "marttyyri", jotta ristinusko sai vankemman jalansijan Suomessa. Näin kirkko sai oikeutensa ja veronsa.
Viikingit olivat raakalaisia, vaikka heistä on kovasti tehty "sivistyneitä" kauppamiehiä.
Oikeastaan Amerikan "löysivät", eskimotaustaiset intiaanit, jotka olivat asuttaneet mannerta kauan ennen viikinkejä.
Olihan niillä esim. Ruotsissa tai Norjassa merkittävä kauppapaikka, jonka toiset barbaarit tuhosivat kokonaan. Kuulemma kaukaa tuli porukkaa hieromaan kauppaa sinne.
Tuskin ne ryöstetyt siellä hieroivat kauppaa. Eihän siinä ole mitään järkeä. Viempä tästä kullat viikingeille ja otan kirveen päähäni siitä hyvästä.
Leif Punaparta Eriksson löysi Amerikan. Sitä ennen jenkeistä oli muuttanut Grönlantiin intiaaniperäisiä, eskimoiksi myöhemmin kutsuttuja heimoja.
Viikingitkin perustivat Grönlantiin tukikohdan, mutta se autioitui melko pian myöhemmin, pysyvän siirtolaisväen muutettua takaisin Eurooppaan ja lisääntymisen tyrehdyttyä tautien ja jatkuvan nälän vuoksi.
Birkalaiset, joita kutsutaan Birka-nimisen saaren mukaan, (Björkö = Koivusaari) hieman Tukholmasta etelään, olivat itä-götalaisia kauppamiehiä, jotka nousivat Kokemäenjokea myöten pohjoiseen Nokianvirtaa pitkin aina Pyhäjärvelle ja Näsijärvelle saakka. (Birkala = Pirkkala) He ostivat lappalaisilta turkiksia ja kauppasivat ne Birkassa. Koivun tuohi oli tuolloin maksuväline, eli raha (kuten nykyäänkin), johon riipustettiin riimukirjaimilla maksun määrä, eli esim. näädännahoissa. Novgorodista on löydetty näitä tuohikirjoituksia enemmänkin. Viikingit perustivat Novgorodin, nov = uusi, gorod = kaupunki, slaavilaisten hyökkäyksiä vastaaan.