... on kalliimpaa kuin uuden tuuli- tai aurinkovoimalan sähkö (saksalainen tutkimus).
http://reneweconomy.com.au/2014/wind-and-solar-generation-half-the-cost-of-nuclear-95493
Graafina: http://reneweconomy.com.au/wp-content/uploads/2014/04/Screen-Shot-2014-04-23-at-10.28.48-AM-590x383.png
http://reneweconomy.com.au/2014/wind-and-solar-generation-half-the-cost-of-nuclear-95493
Graafina: http://reneweconomy.com.au/wp-content/uploads/2014/04/Screen-Shot-2014-04-23-at-10.28.48-AM-590x383.png
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tarviiko siis ydinvoimakin samanlaisia tariffitukiaisia kuin tuulivoimakin, jos kerran on tuottajalle kalliimpaa? Tää valtiohan menee silloin tukiaisten kanssa konkurssiin Espanjan malliin. Eihän tuollaista kukaan halua.
Aika hurja tuo brittien vuonna 2023 valmistavalle ydinvoimalalle luvattu syöttötarffi on: € 112/MWh (2013 hintoina), 35 vuotta. Saksassa syöttötariffit uusiutuville laskee jatkuvasti, ollen nyt enimmillään € 73/MWh.
Voihan se tietenkin olla, että ydinvoima saadaan Suomessakin näennäisesti kannattavaksi lisäämällä epäsuoria tukia.
Saksassa syöttötariffit uusiutuville laskee jatkuvasti, ollen nyt enimmillään € 73/MWh."
Hurja tuki, noin 2-kertaa sähkön markkinahinta. Eipä ihme, että Saksassa kuluttaja maksaa EU-asukkaista toiseksi korkeinta hintaa sähköstään. Tuulivoima-tanskalainen maksaa vieläkin enemmän.
Minäkin maksan mielelläni turvallisesta sähköstä enemmän - itse asiassa jo nyt vapaaehtoisesti.
siihen sinulla on oikeus, koska suomessa voit valita halvemman perussähkön tai mahdollisesti kalliimman ekosähkön välillä, eli voit ainakin, jos taloutesi antaa myöten valita arvojesi mukaan. Saksassa, tai tanskassa kuluttaja ei taida pystyä valitsemaan 14:n sentin kilowattihintaista perussähköä vaikkei ekoilu voisi vähempää kiinnostaa, tai vaikka sähkö olisi uusiutuvien tukineen kohtuuttoman kallista yksilön taloudelliseen tilanteeseen nähden.
Hienoa, kun tuuli- ja aurinkosähkö ovat noin halpoja, ne eivät tukea tarvitse. Lopetetaan tuukisähkön takuutariffi samantien.
onko tää se tutkimus jossa oletettiin että ydinvoimala posahtaa 10 vuoden kuluttua käynnistyksestä
ei sellaista tutkimusta olekaan - täällä vain ei haluttu ymmärtää selvää asiaa.
Pitääki katsoa onko se keskustelu vielä täällä, vai voinko avata uudestaan. Oli aika hupaisaa sekin :D
Tuo on saksalaisen Agora Energiewenden "tutkimus". Kuten nimikin sanoo, laitoksen tarkoituksena on tuottaa Saksan energiakäännettä tukevia "tutkimuksia", siis poliittisesti tarkoituksenmukaisia sellaisia. Tuossakin on otettu ydinvoiman ainoaksi referenssiksi Britanniaan laitoksen viitehinta joka on määrätty lähinnä kansallisen markkinatilanteen pohjalta, eikä laskettu todellisten tuotantokustannusten mukaan. Ja uusiutuvien hintaa taas on arvioitu jonkin saksalaisen trendin perusteella. Jotenkin tuo kaasukin on kytketty ydinvoimaan vaikka niillä ei ole mitään tekemistä keskenään. Ihan humpuukkia, saksalaista aivopesua.
Maakaasu on säätövoimaa, jota verkossa olevat sähköntuotantolaitokset tarvitsevat - myös ydinvoimalat.
"Saksassa syöttötariffit uusiutuville laskee jatkuvasti, ollen nyt enimmillään € 73/MWh."
Taitaa olla taas hevosmiesten tietotoimiston juttuja. Linkissä
http://www.germanenergyblog.de/?page_id=14068 on noita saksalaisia syöttötariffeja. Aurinkosähkölle näyttäisi olevan vuoden alusta 95-137 €/MWh laitteiston koosta riippuen. Merituulivoimalle vielä enemmän. Mutta ovat kuulemma tulleet tariffit niin alas ettei kukaan enää rakenna aurinkopaneeleja muutoin kuin omaan käyttöön, koska kuluttajahinta on niin korkea. Ja on muistettava että aurinkosähkö tarvitsee varsin paljon varavoimaa, mikä lisää kustannuksia.
Sun hevosmiehet elää vielä vuodessa 2013
Nuo aurinkosähkötariffit ovat 2014 alusta. Tuo sun enimmillään € 73/MWh on joka tapauksessa vihreää valetta.
"Vihreä valhe" on niin huonoa argumentointia, etten vaivautunut edes katsomaan mitä mutiset (linkin antaminen liian vaikeaa sinulle?). NYt kuitenkin katsoin, ja tässä se sellaisena kuin olisit voinut asiasi esittää, että joku sen noteeraisi:
"Saksassa syöttötariffit uusiutuville laskee jatkuvasti, ollen nyt enimmillään € 73/MWh."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12208496/#comment-67489027
Tuossa on tosiaan virhe, joka kyllä näkyy pelkällä otsaluullakin, ihan vain tämän keskustelujen tietojenkin pohjalta: Sanan "maatuulivoiman" tilalle olen jostain kehittänyt sanan "uusiutuville". Alkuperäinen kappale:
"Says the report: “New nuclear power is remunerated with a constant payment of €112/MWh (2013 prices) for 35 years. In contrast, large PV in Germany receives €96/MWh at the beginning, which declines to €57/MWh in the last year of operation. Similarly, onshore wind in Germany starts at €73/MWh and decreases to €44/MWh."
http://reneweconomy.com.au/2014/wind-and-solar-generation-half-the-cost-of-nuclear-95493
(linkki avausvististä)
Konekääntäjä suoltaa alkuperäisen artikkelin ko. kappalesta tällaista:
"Raportin mukaan: "Uusi ydinvoima saa korvauksen kanssa jatkuva maksu € 112 / MWh (2013 hintoina) 35 vuotta. Sen sijaan suuri PV Saksassa saa € 96 / MWh alussa, joka kieltäytyy 57 € / MWh viimeinen toimintavuosi. Samoin maatuulipuistoon Saksassa alkaa € 73 / MWh ja laskee € 44 / MWh."
Uusi tutkimus kertoo saman asian
http://energytransition.de/2014/10/price-of-new-nuclear-revisited/
Kuva:
http://energytransition.de/files/2014/10/84HinkleyCostInflationEstimates.png
Tutkimus (toimitus ennennäkemättömän surkea, en jaksanut lukea):
http://www.lazard.com/PDF/Levelized Cost of Energy - Version 8.0.pdf