Svekotahot yrittävät taas valheellisesti vedota perustuslakiin, jotta pakkoruotsin poisto tulisi käytännössä mahdottomaksi.
Kysehän on huijauksesta, koska perustuslaki itse ei vaadi pakoruotsia tai pakkovirkaruotsia. Sitä vaatii vain kielilaki, joka tavallisen lakina on helppo muuttaa.
Perustuslaki edellyttää ehkä kielilain olemassaolon, MUTTA se ei mitenkään määrää sen sisältöä. Ainakaan mitään pakotuksia pääväestölle.
Perustuslaki edellyttää vain peruspalvelujen tarjoamisen suruille heidän omalla kielellään. Keinoja se EI määrittele.
Kysehän on huijauksesta, koska perustuslaki itse ei vaadi pakoruotsia tai pakkovirkaruotsia. Sitä vaatii vain kielilaki, joka tavallisen lakina on helppo muuttaa.
Perustuslaki edellyttää ehkä kielilain olemassaolon, MUTTA se ei mitenkään määrää sen sisältöä. Ainakaan mitään pakotuksia pääväestölle.
Perustuslaki edellyttää vain peruspalvelujen tarjoamisen suruille heidän omalla kielellään. Keinoja se EI määrittele.
Vastaukset 10
Vanhimmat
On suorastaan törkeää, että juristi(Johannes Koskinen, SDP) tulee VALEHTELEMAAN valtakunnalliselle pääkanavalle, että perustuslaki edellyttäisi koulujen pakkoruotsin.
Kuinka tällainen on mahdollista nykyaikaisessa länsimaisessa demokratiassa!?
Jos Koskinen on seuraavien EK vaalien ehdokas olen varma sen kuulevan tästä.
Eikä se läpimeno ole kirkossa kuulutettu.
Edellinen oikeusministeri Tuija Brax kuitenkin toi selvästi esille sen,että
perustuslaki ei todellakaan edellytä pakkoruotsia.
Eikä nykyinenkään sentään sellaista ole väittänyt.
Muutenhan Suomi vuodesta 1919 aina vuoteen 1968 olisi ollut laittomassa
tilassa.
Pakkoruotsitus demokratiaksi itseään tituleeraavassa maassa on kerta-
kaikkinen häväistys demokratialle kun kyse on kuitenkin vain 5%:n vähemmis-
tön vaatimuksista ja siitä ovat käytännössä sopineet vain pari henkilöä.
Hesarissa Carl Haglund esittää,että maan johtajien julkinen kannatus nato-
asialle kääntäisi myös kansan mielipiteen.
Näin puhuu ministeri joka ei ole saanut minkäänlaista mandaattia kansalta
itsensä edustamiseen ei edes omaa puoluettaan edustamaan koska ei ole
vielä kannatustaaan eduskuntavaaleissa testannut.
Kun valhetta toistetaan tarpeeksi usein, monet rupeavat uskomaan siihen. Ja eihän kansanedustaja tietenkään halua kannattaa sellaista aloitetta, jonka uskoo olevan perustuslain vastainen.
mvh
RKP:n strategiatyöryhmä
Pahoin pelkään, että se toukokuussa käytävä keskustelu on yhtä vajaata. Tähän olisi keinona Halmeen kaltainen öykkärimäinen käytös siellä, että jonkun pitäisi huutaa täysillä juuri tuo, että lopettaa paskapuheilla vääristelyn.
Osaako sitten persut puolustautua, että löytyy sitä tietotaitoa asiasta?
Voisko siellä joku vetää oikein kunnolla turpaan sellaista kunnon paskanpuhujaa ja ainakin lööpeissä se sitten huomattaisiin. Eiköhän siitä sakoilla selviäisi ja selittäisi sitten, että meni vain hermot kun kaveri tietämättömyyttään taisi vaan luikauttaa valeen.
Olen kuullut että kouluissamme ruotsinopettajat käyttävät myös tuota "perustuslaki vaatii" väittämää usein kun oppilaat protestoivat pakkoruotsia vastaan.
Ainakin täällä Joensuussa on peruskoulussa viha kieltä kohtaan käsin kosketeltava ja mieluiten nyrkillä....enkä ihmettele.
Edellisen istuntokauden aikana perustusvaliokunnan sveko- ja puheenjohtajakaksikko Sasi ja Söderman yrittivät saada läpi lausuntoa, että perustuslakimme edellyttäisi pakkoruotsin.
Silloinen oikeusministeri Tuija Brax tyrmäsi tulkinnan selkeästi ja sanoi, että perustuslaki ei edellytä pakkoruotsia.
Svekokaksikko sanoi surumedian haastattelussa, että Braxin lausunto on "ongelmallinen". Niinpä! Totuuden sanominen on AINA svekolieroille ongelmallista.
Tuija itse kannattaa pakkoruotsia, mutta kuitenkin oli rehellinen. Siitä täydet pisteet Tuijalle!
On muuten ensimmäistä kertaa kun Vihreistä kuuluu jotain positiivista.
Pari vuotta sitten Vihreiden puoluehallitus teki päätöksen, jossa ase kannattaa pakkoruotsin ja pakovirkaruotsin poistamista! Se on ainut laatuaan, koska edes pesujen vastaava elin ei ymmärtääkseni ole tehnyt sellaista päätöstä.
Tosin tuo päätös ei ole paljoa vaikuttanut vihertanttojen svekoiluun, mutta ei sitä ole kumottukaan.