Risto Hiekkataipaleesta

Mistä tiedät tämän näin varmasti? Perusteluja, kiitos.

katsotaan ensin kirjoitti:

Mistä tiedät tämän näin varmasti? Perusteluja, kiitos.

Heikkataipale on kotoisin Säynätsalosta ja tuki kirkon oikeutta tunkea roskia suomalaisten postiluukuista sisään. Valitus koski Hiekkataipaleen omaa seurakuntaa.

FUCKIFUU kirjoitti:

Heikkataipale on kotoisin Säynätsalosta ja tuki kirkon oikeutta tunkea roskia suomalaisten postiluukuista sisään. Valitus koski Hiekkataipaleen omaa seurakuntaa.

Emme kai tiedä kuuluuko Hiekkataipale kirkkoon. Ja vaikka kuuluisi, ei kai jääviyttä muodosta syntymäpaikan seurakunnan asioiden tutkiminen?

Itse lehtiasiassa olen ehdottomasti seurakunnan kannalla. Sananvapaus tarkoittaa myös vapautta uskonnolliseen mainontaan.

Totuus on että uskonnollinen oikeisto eli käytännössä Katainen velvoitti "opintovapaalle", onneksi hän saa täyden palkan lomailustaan.

FUCKIFUU kirjoitti:

Totuus on että uskonnollinen oikeisto eli käytännössä Katainen velvoitti "opintovapaalle", onneksi hän saa täyden palkan lomailustaan.

Ai niinkuin miten pakotti ja miksi?

EvLut kirkko käyttää miljoonia euroja uskonnottomien rahoja pappien sunnuntaiviinoihin!!!!!!!!!!!!

Vaadin SINUA toimittamaan täydellisen selonteon kaikkien seurakuntien rahankäytöstä!!!!!!!!!!!!!!!

!!!!!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:

EvLut kirkko käyttää miljoonia euroja uskonnottomien rahoja pappien sunnuntaiviinoihin!!!!!!!!!!!!

Vaadin SINUA toimittamaan täydellisen selonteon kaikkien seurakuntien rahankäytöstä!!!!!!!!!!!!!!!

Sösse ei pysty toimittamaan muuta kuin selonteon vaparien rahankäytöstä.
Seurakuntien osalta sössellä on vain yleisiä tietoja, jotka ovat kaikkien saatavilla ja vaikuttavat aika luotettavilta.
Sorry, bojat.

sösselström kirjoitti:

Sösse ei pysty toimittamaan muuta kuin selonteon vaparien rahankäytöstä.
Seurakuntien osalta sössellä on vain yleisiä tietoja, jotka ovat kaikkien saatavilla ja vaikuttavat aika luotettavilta.
Sorry, bojat.

Kristillisten kätyrit piilotelee samoja tietoja joita vaativat muilta!!!!!!!!!!!!!!!!

Kymmeniä miljoonia euroja uskonnottomien rajoha käytetään pappien viinoihin!!!!!!!!!!!!!!!!!

Kyseisellä roistolla ei ole varaa puhua tyylitajusta. Toivoittavasti Heikkataipale erotetaan tehtävistään ajoissa.

FUCKIFUU kirjoitti:

Kyseisellä roistolla ei ole varaa puhua tyylitajusta. Toivoittavasti Heikkataipale erotetaan tehtävistään ajoissa.

Siinä meillä vaparibolsu toppatakissa ja vinkkelitossuissa piippalakki päässä ihmettelee apulaisoikeuskanslerin ulkonäköä.
Laajakatseisia ihmisiä nuo vaparit ja suvaitsevaisia, itsensä suhteen.
Todella harmillista, että tämä joukko pienenee kuin pyy maailman lopun edellä.
Vaikka harvemmin pyyt keskenään tappelevat kuin vaparit.

sösselström kirjoitti:

Siinä meillä vaparibolsu toppatakissa ja vinkkelitossuissa piippalakki päässä ihmettelee apulaisoikeuskanslerin ulkonäköä.
Laajakatseisia ihmisiä nuo vaparit ja suvaitsevaisia, itsensä suhteen.
Todella harmillista, että tämä joukko pienenee kuin pyy maailman lopun edellä.
Vaikka harvemmin pyyt keskenään tappelevat kuin vaparit.

Kukaan apulaisoikeuskansleri EI ole koskaan käsitellyt mitään "uskonnollisten lehtien jakamista" tai sinne päinkään olevaa kanteluasiaa. Sen kanteluratkaisun antoi aikoinaan EDUSKUNNAN apulaisoikeusasiamies, oikeustieteen tohtori Linstedt, joka myös haki apulaisoikeuskanslerin viransijaisuutta, mutta EI tullut presidentin nimitetyksi. Ja sitä paitsi siinä päätöksessä lopputulos nimenomaan oli, että uskonnollisia lehtiä EI saisi jakaa nimettömänä eli automaattisesti joka tölliin mainospostin mukana. Eduskunnan perustuslakivaliokunta taas, joka oli aktiivinen myös suvivirsiasiassakin, oli sitä mieltä, että menettely on perusoikeuksien näkökulmasta ihan OK. Sivistynyt tapa tietenkin on, että seurakunta jakaa lehtensä vain jäsenilleen jäsenetuna, kuten esimerkiksi Helsingissä.

Tunnen tämän apulaisoikeuskanslerin sijaisen. Aika moni-ilmeinen tyyppi, mutta ei taatusti politiikkamiehiä. Joskus opiskeluaikoina etyk-kesänä 1975 tämä oik. yo. Hiekkataipale kesätentin jälkeen haikaili politiikkaan enemmän pääministeri Liinamaan, oikeusministeri Anttilan sekä Mikko Juvan ja Paavo Nikulan kaltaisia tyyppejä. Mistähän puolueesta tällaisia nykyään löytäisi? Eli taitaa olla tyyppi poliittisesti aika koditon? Ainakin puolueeton, kuten virkamiehelle sopiikin...

opiskelukaveri kirjoitti:

Kukaan apulaisoikeuskansleri EI ole koskaan käsitellyt mitään "uskonnollisten lehtien jakamista" tai sinne päinkään olevaa kanteluasiaa. Sen kanteluratkaisun antoi aikoinaan EDUSKUNNAN apulaisoikeusasiamies, oikeustieteen tohtori Linstedt, joka myös haki apulaisoikeuskanslerin viransijaisuutta, mutta EI tullut presidentin nimitetyksi. Ja sitä paitsi siinä päätöksessä lopputulos nimenomaan oli, että uskonnollisia lehtiä EI saisi jakaa nimettömänä eli automaattisesti joka tölliin mainospostin mukana. Eduskunnan perustuslakivaliokunta taas, joka oli aktiivinen myös suvivirsiasiassakin, oli sitä mieltä, että menettely on perusoikeuksien näkökulmasta ihan OK. Sivistynyt tapa tietenkin on, että seurakunta jakaa lehtensä vain jäsenilleen jäsenetuna, kuten esimerkiksi Helsingissä.

Tunnen tämän apulaisoikeuskanslerin sijaisen. Aika moni-ilmeinen tyyppi, mutta ei taatusti politiikkamiehiä. Joskus opiskeluaikoina etyk-kesänä 1975 tämä oik. yo. Hiekkataipale kesätentin jälkeen haikaili politiikkaan enemmän pääministeri Liinamaan, oikeusministeri Anttilan sekä Mikko Juvan ja Paavo Nikulan kaltaisia tyyppejä. Mistähän puolueesta tällaisia nykyään löytäisi? Eli taitaa olla tyyppi poliittisesti aika koditon? Ainakin puolueeton, kuten virkamiehelle sopiikin...

Tää Puumalainen on Palkattomalla virkavapaalla tietenkin eli ei hän tietenkään palkkaa nyt saa. Saa kai ne samat etuudet kuin kuka muukin opintovapaalainen tai mitä niitä on... Siis työttömyyspäivärahan luokkaa ja loput pitää itse haalia...

opiskelukaveri kirjoitti:

Kukaan apulaisoikeuskansleri EI ole koskaan käsitellyt mitään "uskonnollisten lehtien jakamista" tai sinne päinkään olevaa kanteluasiaa. Sen kanteluratkaisun antoi aikoinaan EDUSKUNNAN apulaisoikeusasiamies, oikeustieteen tohtori Linstedt, joka myös haki apulaisoikeuskanslerin viransijaisuutta, mutta EI tullut presidentin nimitetyksi. Ja sitä paitsi siinä päätöksessä lopputulos nimenomaan oli, että uskonnollisia lehtiä EI saisi jakaa nimettömänä eli automaattisesti joka tölliin mainospostin mukana. Eduskunnan perustuslakivaliokunta taas, joka oli aktiivinen myös suvivirsiasiassakin, oli sitä mieltä, että menettely on perusoikeuksien näkökulmasta ihan OK. Sivistynyt tapa tietenkin on, että seurakunta jakaa lehtensä vain jäsenilleen jäsenetuna, kuten esimerkiksi Helsingissä.

Tunnen tämän apulaisoikeuskanslerin sijaisen. Aika moni-ilmeinen tyyppi, mutta ei taatusti politiikkamiehiä. Joskus opiskeluaikoina etyk-kesänä 1975 tämä oik. yo. Hiekkataipale kesätentin jälkeen haikaili politiikkaan enemmän pääministeri Liinamaan, oikeusministeri Anttilan sekä Mikko Juvan ja Paavo Nikulan kaltaisia tyyppejä. Mistähän puolueesta tällaisia nykyään löytäisi? Eli taitaa olla tyyppi poliittisesti aika koditon? Ainakin puolueeton, kuten virkamiehelle sopiikin...

Pitää ihmetellä että kirkko ei ajattele yhtään ympäristö näkökulmasta asiaa ja jaa lehtiään vain jäsenilleen. Meillä lehdet menevät suoraan postilaatikosta jätepaperiin. Onneksi lehtien tuuppaminen vähenee kun ihmiset siirtyvät nettilehtiin, postimaksut nousevat ja kirkolta vähenee raha jätepaperin tuottamiseen.