Jesuksen ihokas, pyhä hame

Keskiaikaisen "perimätiedon" mukaan Konstantinuksen äiti Helena lahjoitti Jeesuksen ihokkaan, pyhän hameen, mistä lie tuollainen nimitys juontaa, Trierin kirkolle.

Se oli ensimmäistä kertaa näytillä v. 1512, ja vuonna 1844 kun se taas oli julkisesti esillä, se aiheutti tieteellistä arvostelua ja sai aikaan saksalaiskatolisuuden liikkeen protestiksi.

On jos jonkinlaista ihokasta, hametta käärinliinaa, Jeesuksen "syntymäkirkkoa" sun muuta huijausta. Uskooko joku ihan tosissaan noihin?

Tämä ihokas oli kuulemma yhtä kappaleta, ja näin ollen sotilaat jotka legendan mukaan ristiinnaulitsivat Jeesuksen, ja jakoivat keskenään hänen vaatteensa, joutuivat arpomaan kuka tuon ihokkaan saa. KIva tarina. ( joh. 19: 23 )

Englannikielisessä raamatunkäännöksessä, käytetään sanaa coat, joka ainakin suomlaisen mielessä kääntyy heti muotoon takki. Toki sillä sanalla on engl. kielessä liki lukemattomia merkityksiä, niin kuin engl. kielessä on tapana. Yhdellä sanalla on usein tolkuttomasti eri merkityksiä, jopa hyvinkin ristiriitaisia keskenään joskus suorastaan vastakkasia merkityksiä.

Mahtaa olla raamatun tulkinta englanniksi vieläkin vaikeampaa kuin suomeksi - toki se on pirun vaikeaa kielellä, kuin kielellä. Suomen kieliseen versioon voidaan valita sana joka on suhteellisen yksiselitteinen, mutta väärä alkukutekstiin verraten.

Engl. kielessä taas käännökseen valittu sana saataa olla sinänsä oikeakin, mutta koska sanalla on iso kasa eri merkityksiä, niin käännöksen lukijalle jää tuhottomasti tulkinnan varaa.

Raamatun tekstien alkukielten yksiselitteisyydestä/tulkinnavaraisuusdesta en tiedä, mutta tekstit ja tarina jo itsesään tulkinnanvaraisia, kuten olemma saaneet huomata ja edelleen jalkuvasti tähän ongelmaan törmäämme.

Jos nyt jonkinlaisen esimerkin hätä päissään keksisi, niin esim. lumi-sanalle on suomen kielessä liki lukematon määrä eri sanoja, englanninkeileen verrattuna, luulisin.
3116
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kun kaivaa jonkun vanhan esineen ja väittää että se on Mooseksen, Salomonin, Nooan, Jeesuksen, Hitlerin tai Elviksen, niin siitä tulee heti todella arvokas.

Ja aina löytyy joku idiootti jolla on liian paljon rahaa ostamaan se.

Minulta löytyisi Kekkosen viidennet silmälasit, vain pari tuhatta euroa. Ostajia?

Äänestä
  • Katsastuskonttorilta kuultua.

    Katsastusinsinööri sanoi kerran eräälle äijälle N.N , että sinullapa on sitten jeesuksen vanha Mosse.
    Tämä tarina on tosi - tottakai.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hklhsl kirjoitti:

Keskiaikaisen "perimätiedon" mukaan Konstantinuksen äiti Helena lahjoitti Jeesuksen ihokkaan, pyhän hameen, mistä lie tuollainen nimitys juontaa, Trierin kirkolle.

Se oli ensimmäistä kertaa näytillä v. 1512, ja vuonna 1844 kun se taas oli julkisesti esillä, se aiheutti tieteellistä arvostelua ja sai aikaan saksalaiskatolisuuden liikkeen protestiksi.

On jos jonkinlaista ihokasta, hametta käärinliinaa, Jeesuksen "syntymäkirkkoa" sun muuta huijausta. Uskooko joku ihan tosissaan noihin?

Tämä ihokas oli kuulemma yhtä kappaleta, ja näin ollen sotilaat jotka legendan mukaan ristiinnaulitsivat Jeesuksen, ja jakoivat keskenään hänen vaatteensa, joutuivat arpomaan kuka tuon ihokkaan saa. KIva tarina. ( joh. 19: 23 )

Englannikielisessä raamatunkäännöksessä, käytetään sanaa coat, joka ainakin suomlaisen mielessä kääntyy heti muotoon takki. Toki sillä sanalla on engl. kielessä liki lukemattomia merkityksiä, niin kuin engl. kielessä on tapana. Yhdellä sanalla on usein tolkuttomasti eri merkityksiä, jopa hyvinkin ristiriitaisia keskenään joskus suorastaan vastakkasia merkityksiä.

Mahtaa olla raamatun tulkinta englanniksi vieläkin vaikeampaa kuin suomeksi - toki se on pirun vaikeaa kielellä, kuin kielellä. Suomen kieliseen versioon voidaan valita sana joka on suhteellisen yksiselitteinen, mutta väärä alkukutekstiin verraten.

Engl. kielessä taas käännökseen valittu sana saataa olla sinänsä oikeakin, mutta koska sanalla on iso kasa eri merkityksiä, niin käännöksen lukijalle jää tuhottomasti tulkinnan varaa.

Raamatun tekstien alkukielten yksiselitteisyydestä/tulkinnavaraisuusdesta en tiedä, mutta tekstit ja tarina jo itsesään tulkinnanvaraisia, kuten olemma saaneet huomata ja edelleen jalkuvasti tähän ongelmaan törmäämme.

Jos nyt jonkinlaisen esimerkin hätä päissään keksisi, niin esim. lumi-sanalle on suomen kielessä liki lukematon määrä eri sanoja, englanninkeileen verrattuna, luulisin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu