Epäilyttävä evoluutioteoria.

Kreationismi ei tietenkään "oikeana tieteellisenä" tietona syyllisty tällaiseen, vaan päinvastoin pystyy järkähtämättä lauseella -"Jumala loi senkin, mutta syytä emme tiedä"- todistamaan minkä tahansa väitteen aukottomasti sen puuttuvan "teoriansa" mukaiseksi.

"Minusta tämä tekee koko tuon teorian hyvin epäilyttäväksi kun sitä pitää yrittää puolustaa näin alhaisin keinoin suoran ja avoimen keskustelun sijaan."

"Miksi kehitysopin kannattajat sitten tekevät näin?
Siksi koska kehitysoppi ei todellisuudessa kestäkään tieteen puolueetonta tarkastelua."

Käydään sitten avointa keskustelua, jossa kumpikin osapuoli perustelee omat näkemykset kiertelemättä ja vastaa kysyttyyn asiaan. Minulle sopii, sopiiko sinulle? Saat aloittaa ja kysyä mieltäsi eniten vaivaavan asian evoluutioteoriassa.

"Jos kehitysoppi on lujalla pohjalla niin sen pitäisi ottaa kaikki tarkastelu ilomielin vastaan.

Mutta miten käy jos joku esittää epäilyksen sanan jotakin sen piirrettä kohtaan esim. tällä palstalla?"

Tällä palstalla on nähty kreationistien puolelta lähinnä vääristelyjä evoluutioteorian väitteistä, ei asiallista epäilyä.

"Evoluutioon uskovat ovat omaksuneet sen asenteen (erittäin epätieteellisesti) , että heidän teoriansa on todistettu oikeaksi ja että se ei enää ole miltään osin kiistanalainen, ja siksi ne jotka rohkenevat arvostella sitä leimataan huonon käytöksen siivittämänä tyhmiksi ja tietämättömiksi."

Evoluutioteorian keskeiset väitteet on todellakin todistettu jo kiistattomasti: kaikki elämä jakaa yhteisen kantamuodon miljardien vuosien takaa ja elämä on siis kehittynyt miljardeja vuosia. Vain täysin tietämätön tai epärehellinen ihminen enää väittää vastaan.

"Ei kypsän tieteen tarvitse mustamaalata vastustusta suojellakseen havaintojaan kuten evoluution kannattajat säännönmukaisesti tekevät."

Heh. Tällä palstalla todellakin nauretaan kreationisteille, koska olette osoittaneet mitä suurinta ymmärtämättömyyttä ja käsittämätöntä epärehellisyyttä.

"Minusta tämä tekee koko tuon teorian hyvin epäilyttäväksi kun sitä pitää yrittää puolustaa näin alhaisin keinoin suoran ja avoimen keskustelun sijaan."

Tosiasiat tekevät kipeää ennakolta uskontoon sitoutuneiden mielissä, koska niistä seuraa kognitiivinen ristiriita, jota on hankala käsitellä, koska tosiasiat osoittavat kreationistisen uskomuksen humpuukiksi.

"Miksi kehitysopin kannattajat sitten tekevät näin?
Siksi koska kehitysoppi ei todellisuudessa kestäkään tieteen puolueetonta tarkastelua."

LOL. Uskomaton valhe tässäkin. Tosiasiassa puolueetonta tiedettä harjoitetaan yliopistoissa ja tutkimuslaitoksissa ja esim. 500 maailman parasta itsenäistä biologiaa opettavaa yliopistoa on päätynyt evoluutioteoriaan biodiversiteetin tieteellisenä selityksenä. Eivätkö nuo yliopistot harjoita sinusta puolueetonta tiedettä ja jos eivät, niin missä sitä sitten harjoitetaan?

"Ja tämän vuoksi voidaan hyvällä syyllä sanoa että hyökkäys kehitysoppia vastaan ei olekaan hyökkäys tiedettä vastaan. Vaan se on hyökkäys tieteen puhdistamiseksi kuvitteellisesta täysin todistamattomasta evoluutioroskasta."

Sekin on vain valhe, tyypillinen kreationistinen sepuste. Tieteet ovat kokonaisuus ja kreationismi on ristiriidassa kymmenien tieteenalojen tutkimusten kanssa, koska se on vain muinainen satu.

>

Mutta ei uskonnollista epätieteellistä huuhaapaskaa, jota yritetään tunkea samoin virheellisiksi todetuin "argumentein" tuhannetta kertaa.

>

Mikäli käytetään tieteellisesti osoitettuja seikkoja, jokainen on varmasti valmis keskustelemaan teoriasta. Omien todisteettomien uskomusten jankkaaminen ei ole avointa keskustelua.

>

Kun seuraat oikein tarkasti, niin täällä kyllä tehdään naurunalaiseksi myös sellaiset epätieteelliset uskomuksiin perustuvat todisteettomat väitteet kuten "painovoimaa ei ole", "maa on littana ja pysyy paikallaan" ja vaikka tuo "sähkö ei olekaan elektronien siirtymistä" jne. Mikäli tuollaiset väitteet esitetään perusteetta ja sisäisesti ristiriitaisena, ne saavat (ainakin jos niitä jankutetaan tuhanteen kertaan) varsin rajua kritiikkiä - jopa esittäjäänsä kohtaan. Onko se ihmeellistä ? Eikö vaan, että itsekin sanoisit jampalle, joka väittää tuhannetta kertaa: "Kuu on juustoa ja se on tieteellisesti todistettu", että eiköhän tuollainen valheellinen jankuttaminen ja jaanaaminen kerro ihan hänen omasta sisäisestä tyhmyydestä ?

>

Aivan varmasti evoluutioteoria kestää tieteellisen puolueettoman tarkastelun. [Senhän se juuri on kestänyt. Siksi se on tieteellinen teoria.]

Kreationistien uskomukset eivät vaan ole tieteellisiä, joten kyse ei ole tieteellisestä tarkastelusta tällä palstalla. Ymmärrätkö edes esittäväsi tieteellisen tiedon vastaisia huuhaauskomuksiasi muka tieteellisinä argumentteina ? Niin, jos et edes sitä tajua, niin ei kai ole kovin ihme, että tuollaiselle kuolaamisellesi nauretaan.