Sitkeästi meidän valtapitävät yrittävät ylläpitää työttömyyttä ja köyhyyttä.
HS:
"
Sdp:n puoluesihteeri Eero Heinäluoma perää valtiolta tukea rakennemuutoksen kouriin joutuneille alueille.
.
.
.
Uusien työpaikkojen syntymistä edistetään työllisyyskoulutuksella ja uusia investointeja houkuttelevilla investointituilla. Tämän lisäksi tarvitaan kuitenkin tukea myös rakennemuutoskunnalle, jotta se selviää terveydenhuollon, koulutuksen ja muiden palveluiden järjestämisestä ilman kohtuuttomia veronkorotuksia", Heinäluoma sanoi. Hän puhui sunnuntaina maakuntakierroksella Mäntässä, Alavudella ja Virroilla.
Heinäluoman mielestä Mänttä-Vilppula-alue, Uusikaupunki, Vakka-Suomen alue sekä Raahe nousevat kärkisijoille, kun kuntien harkinnanvaraisista valtionavuista päätetään lähiaikoina.
Heinäluoma peräsi myös lisää kuntien välistä ja varsinkin seutukunnallista yhteistyötä.”
Kuten tässäkin näkee, ei työn tekemistä olla sallimassa, vaikka työttömyysprosentti on saatu nostettua jo yli kahdenkymmenen. Uudet työpaikat syntyvät päättäjän mielestä työllisyyskoulutuksella. Kuinka moni lukijoista uskoo, että maahamme syntyy yhtään uutta työpaikkaa kun työttömät istuvat opettelemassa koulutuksessa G:n ja C:n eroa?
Ja kuinka monta uutta työpaikkaa luulette syntyvän Suomeen kun valtio myöntää investointitukia yrityksille? Kuinka monta työpaikkaa niistä on syntynyt Suomeen? Kuinka paljon noista rahoista on käytetty siihen, että on siirretty olemassa olevia työpaikkoja halvempiin maihin. Sinänsähän kaikki voi sujua ajatuksen mukaan. Yritys on investoinut normaalisti 2 % liikevaihdostaan. Kun Heinäluoma myöntää investointitukea saman verran yritykselle, yritys voi sitten siirtää ennen investointeihin menneen kaksi prosenttia siihen, että se valmistelee yrityksen työpaikkojen siirtoa muihin maihin. Kaikki ovat tyytyväisiä, valtio antoi apua ja investointeja syntyi. Pian kuitenkin työpaikat vähenivät ja kustannukset nousivat.
Ja kun työttömyys lisääntyy, valtio antaa tukea jotta voidaan palkata työvoimaa aloille, jotka vain kuluttavat, kuten terveydenhuoltoon, koulutukseen ja muihin palveluihin.
Jos Heinäluoma ihan oikeasti olisi huolissaan noiden alueiden työllisyydestä, eikä yrittäisi kerätä irtopisteitä itselleen ja puolueelleen, hän antaisi mainittujen kuntien työttömille oikeuden tehdä töitä. Ilman, että he menettäisivät työttömyysturvan.
Vaikutus ei tietenkään olisi suuri, koska kysynnän nousu noin pienellä alueella on vaatimaton, mutta kyllä sillä muutamia tuhansia uusia työpaikkoja syntyisi. Asiassa on tietenkin se ongelma, ettei se tarvitse rahaa, vaan se tuottaisi, koska uudet työpaikat synnyttäisivät tuloja ja sitä kautta lisäisivät myös verotuloja.
Heinäluoman olisi vaikea selittää miksi työn tekeminen on meillä Suomessa kiellettyä jos noiden alueiden työttömyysluvut äkkiä romahtaisivat, eikä valtion rahoja mennyt yhtään.
Joku voisi ihmetellä, miksi sitten muualla Suomessa työn tekeminen on edelleen kiellettyä ja työttömyys suurta. Ja joku toinen voisi ihmetellä miksi tuota muutosta ei ole tehty ennemmin. Voitte siis olla varmoja, että työttömyys noilla alueilla tulee pysymään ennallaan. Sinne pumpataan rahaa muutama sata miljoonaa, kuten aina tehdään ja sitten asia unohdetaan.
En voi uskoa, että päättäjämme olisivat niin tyhmiä, että kuvittelisivat uusia työpaikkoja syntyvän jos työn tekeminen on kiellettyä. Koska he eivät ole tyhmiä, he tekevät näin saadakseen jottain itselleen. Mitä he saavat tällä? He saavat äänestäjiä kun lupaavat valtion rahoja apuna. Ihmiset muistavat pitkään hyväntekijät noilla alueilla ja äänestävät seuraavissa vaaleissa heitä.
Mitä nämä saisivat jos muuttaisivat lakia, jolloin uusia työpaikkoja alkaisi syntyä? Kukaan ei edes muistaisi että joskus työn tekeminen oli kiellettyä ja kuka sen kumosi. Seuraavissa vaaleissa äänestettäisiin uusia julkkiksia, sään kertojia tai laulajia. Kannattaa siis myöntää rahaa eikä työtä.
HS:
"
Sdp:n puoluesihteeri Eero Heinäluoma perää valtiolta tukea rakennemuutoksen kouriin joutuneille alueille.
.
.
.
Uusien työpaikkojen syntymistä edistetään työllisyyskoulutuksella ja uusia investointeja houkuttelevilla investointituilla. Tämän lisäksi tarvitaan kuitenkin tukea myös rakennemuutoskunnalle, jotta se selviää terveydenhuollon, koulutuksen ja muiden palveluiden järjestämisestä ilman kohtuuttomia veronkorotuksia", Heinäluoma sanoi. Hän puhui sunnuntaina maakuntakierroksella Mäntässä, Alavudella ja Virroilla.
Heinäluoman mielestä Mänttä-Vilppula-alue, Uusikaupunki, Vakka-Suomen alue sekä Raahe nousevat kärkisijoille, kun kuntien harkinnanvaraisista valtionavuista päätetään lähiaikoina.
Heinäluoma peräsi myös lisää kuntien välistä ja varsinkin seutukunnallista yhteistyötä.”
Kuten tässäkin näkee, ei työn tekemistä olla sallimassa, vaikka työttömyysprosentti on saatu nostettua jo yli kahdenkymmenen. Uudet työpaikat syntyvät päättäjän mielestä työllisyyskoulutuksella. Kuinka moni lukijoista uskoo, että maahamme syntyy yhtään uutta työpaikkaa kun työttömät istuvat opettelemassa koulutuksessa G:n ja C:n eroa?
Ja kuinka monta uutta työpaikkaa luulette syntyvän Suomeen kun valtio myöntää investointitukia yrityksille? Kuinka monta työpaikkaa niistä on syntynyt Suomeen? Kuinka paljon noista rahoista on käytetty siihen, että on siirretty olemassa olevia työpaikkoja halvempiin maihin. Sinänsähän kaikki voi sujua ajatuksen mukaan. Yritys on investoinut normaalisti 2 % liikevaihdostaan. Kun Heinäluoma myöntää investointitukea saman verran yritykselle, yritys voi sitten siirtää ennen investointeihin menneen kaksi prosenttia siihen, että se valmistelee yrityksen työpaikkojen siirtoa muihin maihin. Kaikki ovat tyytyväisiä, valtio antoi apua ja investointeja syntyi. Pian kuitenkin työpaikat vähenivät ja kustannukset nousivat.
Ja kun työttömyys lisääntyy, valtio antaa tukea jotta voidaan palkata työvoimaa aloille, jotka vain kuluttavat, kuten terveydenhuoltoon, koulutukseen ja muihin palveluihin.
Jos Heinäluoma ihan oikeasti olisi huolissaan noiden alueiden työllisyydestä, eikä yrittäisi kerätä irtopisteitä itselleen ja puolueelleen, hän antaisi mainittujen kuntien työttömille oikeuden tehdä töitä. Ilman, että he menettäisivät työttömyysturvan.
Vaikutus ei tietenkään olisi suuri, koska kysynnän nousu noin pienellä alueella on vaatimaton, mutta kyllä sillä muutamia tuhansia uusia työpaikkoja syntyisi. Asiassa on tietenkin se ongelma, ettei se tarvitse rahaa, vaan se tuottaisi, koska uudet työpaikat synnyttäisivät tuloja ja sitä kautta lisäisivät myös verotuloja.
Heinäluoman olisi vaikea selittää miksi työn tekeminen on meillä Suomessa kiellettyä jos noiden alueiden työttömyysluvut äkkiä romahtaisivat, eikä valtion rahoja mennyt yhtään.
Joku voisi ihmetellä, miksi sitten muualla Suomessa työn tekeminen on edelleen kiellettyä ja työttömyys suurta. Ja joku toinen voisi ihmetellä miksi tuota muutosta ei ole tehty ennemmin. Voitte siis olla varmoja, että työttömyys noilla alueilla tulee pysymään ennallaan. Sinne pumpataan rahaa muutama sata miljoonaa, kuten aina tehdään ja sitten asia unohdetaan.
En voi uskoa, että päättäjämme olisivat niin tyhmiä, että kuvittelisivat uusia työpaikkoja syntyvän jos työn tekeminen on kiellettyä. Koska he eivät ole tyhmiä, he tekevät näin saadakseen jottain itselleen. Mitä he saavat tällä? He saavat äänestäjiä kun lupaavat valtion rahoja apuna. Ihmiset muistavat pitkään hyväntekijät noilla alueilla ja äänestävät seuraavissa vaaleissa heitä.
Mitä nämä saisivat jos muuttaisivat lakia, jolloin uusia työpaikkoja alkaisi syntyä? Kukaan ei edes muistaisi että joskus työn tekeminen oli kiellettyä ja kuka sen kumosi. Seuraavissa vaaleissa äänestettäisiin uusia julkkiksia, sään kertojia tai laulajia. Kannattaa siis myöntää rahaa eikä työtä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.