he ovat aivan tavallisia suomalaisia,jotka ymmärtävät että pakkoruotsi on väärin ja se on turhaa suomenkielisille.Sillä totuus on että vain harva suomenkielinen tarvitsee ruotsin kieltä koskaan elämässään.
On todella heikko esitys sanoa että pakkoruotsin vastustajat,ovat jotain kouluja käymättömiä hörhöjä,kun pakkoruotsittajat itsekkin tietävät hyvin että se ei ole totta.Joten heikossa on pakkoruotsittajien eväät.
Ja se pakkoruotsia vastustava suomalainen,käy ihan yhtä lailla vierailulla Tammisaaressa,Närpiössä tai Ahvenanmaalla - kuin se pakkoruotsittajakin.
On todella heikko esitys sanoa että pakkoruotsin vastustajat,ovat jotain kouluja käymättömiä hörhöjä,kun pakkoruotsittajat itsekkin tietävät hyvin että se ei ole totta.Joten heikossa on pakkoruotsittajien eväät.
Ja se pakkoruotsia vastustava suomalainen,käy ihan yhtä lailla vierailulla Tammisaaressa,Närpiössä tai Ahvenanmaalla - kuin se pakkoruotsittajakin.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Vain kouluja käymättömät persujuntit vastustavat pakkoruotsia. Esim. professori, yhteiskuntatieteiden tohtori Rostila.
Pakkoruotsittaja hur.ri ilmoittautui heti...hheeeeehheee.
Paljonko esim.kokoomuksen tai demareiden kannattajissa on pakkoruotsin vastustajia?
Homo-calle kirjoitti: "Paljonko esim.kokoomuksen tai demareiden kannattajissa on pakkoruotsin vastustajia?"
Kokoomuksen eduskuntaryhmässä voimasuhteet ovat tällä hetkellä 24 - 20 pakkoruotsin kannattajien hyväksi, mutta ruohonjuuritasolla me pakkoruotsin vastustajat lienemme niukkana enmmistönä. Voimasuhteita mitataan taas runsaan kuukauden kuluttua Lahden puoluekokouksessa.
SDP:n eduskutaryhmässä voimasuhteet ovat 25 - 17 pakkoruotsin kannattajien hyväksi, mutta SDP:n äänestäjistä liki 3/4 vastustaa pakkoruotsia. Siksi lieneekin todennäköistä, että seuraavissa eduskuntavaaleissa pakkoruotsin vastustajat vahvistavat asemiaan SDP:n sisällä.
sanoppas vesa viela kasityksesi keskustan tilanteesta paljonko kannatusta et vastustusta.
Heh, ironiaa huomattavissa
Stillerin mielestä pakon vastustajilla on päässä vikaa,mutta veikkaan että Rubenilla itsellään on aika pahasti.
Jo Stillerin ulkonäkö on epämiellyttävä.
Mielestäni ihmisellä on valinnanvapaus, mitä kieliä hän haluaa opiskella, ilman pakkoja. Oletan, että jokainen haluaa äidinkieltään opiskella, mutta muut valinnaiset kielet kuuluvat ainoastaan hänen valintaansa. Tietenkin voidaan kysyä, onko 10-vuotias tarpeeksi vanha ymmärtämään valintojaan.
Laitetaan kielet valinnaiseksi, niin motivaatiota riittää paremmin niitä opiskella.
Olisi kyllä hyvä saada vapaasti valita opiskelemansa ns. pitkä kieli sen nykyisen, kaikkille pakotettavan englannin sijaan. Sen todellinen tarvehan on jo menneen talven lumia ja nykyään tarvitaan aivan muita kieliä. Siis jos suunnittelee tulevaisuudessa työntekoa. Eri asia on sitten, jos aikoo vain marista ja solvata muita maanmiehiään kokopäiväiseti,niin kuin nuo muutamat "eläkeläis-vaarit"
nettipalstoilla tekevät.
Ps. Uskotteko tosiaan, että kansa äänestää ehdokkaita pelkän "pakkoruotsi" mielipiteen perusteella?
Jos kansanedustaja on niin umpityhmä, että kannattaa pakkoruotsia, niin sellaisen äänestäjän täytyy olla vielä tyhmempi, esim. idiootti. Tosin rahalla voi ottaa vakka idiootin maineen, kunhan sitä rahaa saa tarpeeksi. Katainen lienee tästä hyvä esimerkki. Pitäisi viimeinkin saada tyhmät pois eduskunnasta. Päteviä voisi löytyä, jos edustajien määrä pudotettaisiin sataan ja avustajat poistettaisiin. Säästyneet rahat voitaisiin siirtää suoraan kansanedustajille. Voitaisiin saada muitakin kuin pimpoja urheilusankareita ym. typeryksiä.
Opettele vanha työeläkeläinen nyt hyvä ihminen edes käyttämään sitä tietokoneesi näppäimistön välilyöntiä.
En usko. Aikuisilla on paljon arkipäivän huolia ja muita asialistoillaan. Hallituksen tiukentamiskuuri satuttaa jokaista, ja niissä se todellinen huoli on. Tärkeää olisi jotenkin säilyttää "hyvinvointi"- yhteiskunta, mutta miten sen säilytät, kun velkaa otetaan joka vuosi miljardi kaupalla. Katainen, joka tähdensi pääministeripestinsä jälkeen, että valtion velkaa lyhennetään, on ottanut sen 50 miljardia lisää. Jonakin päivänä tämä meidän hyvinvointikupla on mennyttä.
Jotenkin tällaiset pakkoruotsit eivät tunnu niille tärkeille, akuuteille, asioille.
Vaikka asia on pieni, niin se kuvastaa koko typeryyden. Pakkoruotsin vastustajalla on suuremmalla todennäköisyydellä ihan oikeaa järkeä, jolla tämän maan asioihin saadaan rotia. Pakkoruotsin kannattajalta puuttuu varmuudella looginen ajattelu. Tyhmä sellaista äänestää.
Ei se varmaan teihin työeläkeläisiin, maataloustuen saajiin tai varustomotuen pummaajin koske.
Viime vaalikoneessa nykyisistä kansanedustajista suurin osa vastusti pakkoruotsia.
Nyt nämä kansanedustajat ovat nähneet valon, sillä viimeisessä kyselyssä pakkoruotsin kannattajat olivat enemmistönä Suomen "kansanedustajista".
Suomen Eduskunta on kansalaisiaan vastaan ja valtakirjansa häpäisseet.
Jokainen kansanedustaja Suomessa tietää miten haitallinen on tämä valhekaksikielisyys Suomelle kansakuntana ja siitä huolimatta suomenkielisen kansalaisen pärjäämismahdollisuuksia maailmanmenossa haitataan pakko- ja virkamiesruotsilla.
Kaikki tietävät, että pakko- ja virkamiesruotsilla sekä valheellisella Suomen kaksikielisyydellä lisätään vain suomenruotsalaisten valtaa ja varallisuutta suomenkielisiin nähden. Suomessa ei suomenkielisillä ole kansanedustuslaitosta, eikä Yleiradiota, mediaa yleensäkään.
Ei oo ei, eikä tule olemaankaan, jos ei tapahdu muuta kuin "itkua parkua jatkuvaa". Alkaisitte harjoittamaan työntekoa, loisitte fenno-yrityksiä ja opettelisitte kaupankäyntiä. Sillä kansa työllistyisi ja itse tienaisitte myös.
Suomi on kuitenkin vapaa maa myös yrittämiseen, eikä siinä kysytä mikä on äidinkieli. Onhan muutkin joutuneet opiskelemaan ne kielet ihan itse, katsomansa kaupankäyntikohteessaan tarvittavaa kielitarvetta.
Tuo turha ja kateellinen marina jostain peruskoulun oppiaineesta ei
mitenkään paranna näiden "kielisotureiden" taloutta.
Olet omien ennakkoluulojesi uhri. Pakkoruotsia ei vastusta vain eläkeiässä olevat "fennosotirit", vaan 60-70% kansasta. Normaalissa demokratiassa tuo vaikuttaisi jo lainsäädäntöön.
On tyypillistä ihmisille että he luovat vastustajasta epäinhimillisen stereotypian,vihatoteemin, jota on sitten helppo vihata ja kivittää.
"Fennototeemille" on kerätty paljon negatiivia piirteitä, juopottelu, tyhmyys, "impivaaralaisuus", kouluttamattomuus, rodullinen huonommuus ym.
Mitään keskustelua ei tarvitse eikä voi toteemin kanssa käydä, voi vihata aivan estoitta.
Vuorovaikutteinen keskustelu on jopa vaarallista, koska oma maailmankuva voisi muuttua.
Välttääkseen tämän, kannattaa tutustua ajatuksen kanssa tilastoihin. Koko Suomi ei olekaan se aidosti kaksikielinen lintukoto siellä rannikolla ( sitä on vain pienen pieni alue maastamme), eikä suomenkielinen Suomi ole lähes asumatonta korpea, vaikka tälläisen mielikuvan joskus mediasta saakin.
YLE yritti tehdä uutisen koululaisten pakkoruotsi-myönteisyydestä, mutta erehtyi kertomaan erään koululaisen kommentin, jonka mukaan peräti 90% koululaisista vastustaa pakkoruotsia.
Entisestä "isoäiteestä" on tullut nimimerkin perusteella outo faari. Onkohan käynyt vanhoilla päivillään sukupuolenvaihdosleikauksessa.
Todennäköisesti näin on käynyt.