En Schauman igen!
Fenno = Bobrikov
975
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Taasko se höblä yllyttää väkivaltaan aseettomia ihmisiä kohtaan.
Svekosurunuorten uusi johtaja haluaa tuoda "uuden näkökulman", että ruotsista onkin hyötyä suomalaisille?
Se onkin todella uusi ja täysin tuntematon näkökulma, koska ruotsista ei todellakaan ole hyötyä vaan haittaa suomalaisille. ;-)
Nimittäin PAKKOruotsista.
Ja sitä se nyt sitten kertoo omilleen?
Aateliset siellä keskustelee keskenään meidän pakotuksista. Voin vain kuvitella, miltä neekeeriltä tuntui siellä PAKKOpuuvillapellolla kun herrat pakotti siihen touhuun. =D
Vanhoja fraaseja toistelee. Yleensä tuon Senska Ungin, eli Rkp:n lastentarhan kautta, saadaan uralle potkua potkuhousuisille.
Eugen Schauman ampui kenraalikuvernööri Bobrikovin 1904 koska tämä aikoi ottaa käyttöön venäjän ruotsinkielen sijaan Suomen suuriruhtinaskunnassa. Ruotsinkielelle olisi jäänyt paikallisen vähemmistökielen asema.
Myöhemmin oli tietysti tarkoitus venäläistää koko Suomi.
Sinällään tämä sukurutsaisen svekon teko oli ymmärrettävä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eugen_Schauman
"Eugen Schauman ampui kenraalikuvernööri Bobrikovin 1904 koska tämä aikoi ottaa käyttöön venäjän ruotsinkielen sijaan Suomen suuriruhtinaskunnassa."
Schauman oli terroristi, joka aloitti Suomessa tuhoisan poliittisen väkivallan ja laittomuuden perinteen - se huipentui v:n 1918 sisällissodassa.
"Myöhemmin oli tietysti tarkoitus venäläistää koko Suomi."
Venäjä ei uhannut Suomen kansallista olemassaoloa, joka oli kehittynyt 1800-luvulla Venäjän tahdosta ja suojeluksessa. Venäjä pyrki ainoastaan siihen, että Suomessa osattaisiin myös valtakunnan pääkieltä, mikä tietysti oli sen ajan oloissa myös Suomen intressien mukaista.
Aseettomia ihmisten ampuminen on ryssien tapana, vaikka kyllähän se germaanikin tuon taidon osaa.
Sattumalta luen juuri Helsingin yliopiston Venäjän tutkimuksen professorin Timo Vihavaisen kirjaa "Itäraja häviää" ja se kyllä antaa Venäjän aikeista ns.Sortovuosina 1899-05, 1908-17 varsin selvän kuvan.
Terrorismista sen verran, että se on oikeutettua jos asia on oikea.
Jokainen sitten itse päätelköön mikä on oikein ja väärin.
USA harrasttaa valtioterrorismia ja Taleban vähän vaatimattomampaa.
Yleisesti ottaen maailmassa on liian paljon ihmisiä ja liian vähän väkivaltaa.
Rehellisesti, haluaisitteko kuolla hurmeisessa taistelussa vai hoitokodissa vaipoissa, kun odotatte somalia p ersettä pyyhkimään, kuten Björn Månsson maalaili äsken A-studiossa?
Itse valitsen ensimmäisen vaihtoehdon.
Eugen Schauman olisi nykyaikana terroristi.