Hyvät ja Huonot Uutiset

Kyllä on Huono ja Surkee ohjelma tämä Surkeet ja tosi Paskat uutiset.
Onko Kuustonen joku uusi Suomen Huumori-Heppu,, Jo on ällöttävä Hymy
ja teko Hehheh heee ja toinen On Kyrö, on niin mukamas hauska tyyppi,
paskat , partajeesus niinkuin vetäjäkin!
9640
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

juu,kaverit on niin täynnä itseään että eipä viitsi katsoa...suomen parhaimmat koomikot...DDDD
Ainut hyvä on Heikkilä...muut ovat tyhjän räkättäjiä,pas**n naurajia.

Äänestä
  • Ai Pirjo Heikkilä hauska? Niin hemmetin tylsä ainakin tässä ohjelmassa.

    Äänestä

Surkea ohjelma on kyllä kieltämättä. Nelonen halusi Ylen Uutisvuodolle kilpailijan. (No Uutisvuotokin herättää jo lähinnä myötähäpeää. Tervoon on jo kyllästytty, vaikka hauska kirjailija onkin. Pysyis vaan sillä sarallaan. Taberman oli paras mutta on jo ikävä kyllä kuollut, siis fyysisesti. Kirjat elää. :)

Kyrö ja Nousiainen toimivat parhaiten tekstinä, eivät tv:ssä. Heikkilä ei naurata varmaan muita kuin ohjelman idioottia tuottajaa. Ja sen Aku Hirviniemen vaimon nauru ärsyttää. Oliko se joku Niina. Niin, ja minkä ihmeen takia Mikko Kuustonen on valittu sinne. Arvostan sanoittajana ja ihmisenä, mutta eihän se oo tehnyt yhtään huumorisanoitusta vaan pikemminkin vakavia juttuja. Eikä siinä mitään. Niin no, se on kyl aika rohkee ja avoin olematta silti ns. "liian ilkeä". Haluttiin siihen varmaan sellainen "mukava mies" hihittelemään.

Henkka Töppösen jaarittelut myös ärsyttää. Pitääkö sen partasutin aina valaista meille niitä tiedeuutisia niin pitkään ja seikkaperäisesti. :)

Äänestä

Henkka Hyppösen lempinimi on "hyttynen".

Hyttynen Hyppösestä tuli joskus Hyppönen-Enbuske Experience ohjelman aikoihin, ilmeisesti lehdessä olleen kirjoitusvirheen vuoksi, mistä Henkka repi tuolloin perusteellisesti pelihousunsa!

Äänestä

Alussa jotenkin jaksoi katsoa tätä ohjelmaa, tosin silloinkin pelkästään Tuomas Kyrön ansiosta. Mutta nyt kun nämä uusinnan uusinnan uusinnat tulee, en enää vaivaannu telkkua sille kanavalle laittamaan.
Jumalauta, on hirvee ämmä se Niina Lahtinen! Sen tekonauru on niin ärsyttävää, että on ihme, ettei edes ne toiset ole sille asiasta huomauttaneet, että pitäisi turpansa kiinni.
Kuustonen vilkuilee koko ajan yleisöön päin ja filmaa niille, nauraa myöskin tekonaurua ja on niiiiiin tikahtumaisillaan nauruun.
Tää Pirjo on kans sellanen, että tulee hirvee myötähäpeä sen puolesta. Kaikkien aikojen paskoin kohta on se "mossaus"-juttu. Voi vittu sentään!

Äänestä
  • Olen samaa mieltä, Niina Lahtinen on täys paska.

    Äänestä

Muuten hyvä ohjelma mutta nyt meni överiksi tuon vilkkumaan ja papin takia!! vilkkumaa puhuu sössöttäen ja pappi kuivan asiallinen!! nelonen pilasi hyvän ohjelman!!

Äänestä

Eilen oli mielestäni harvinaisen hauska ja onnistunut jakso. No niitäkin sattuu muutamia vuodessa. Vieraana oli aivan loistava Ville Myllyrinne. Villen kuiva huumori kolahtaa aina.

Kuivan asiallinen on muuten toisinpäin aivan kusiallinen. :) No onhan ne Henkka ja Heikkiläkin yleensä sellaisia. Tai se on sarkasmia kai lähinnä. Se on vaikea huumorinlaji.

Äänestä

Pirjo Heikkilän juttuja eivät tajua sellaset "usahuumorin" ystävät mutta brittikomedian ystävät saa Pirjon jutuista hyvin kiinni niinkun minä. Mutta Niina Lahtinen on joka ohjelmassa todella tylsä ja luulee olevansa jotenkin hauska, ehkä Suomen tylsin henkilö. Joo tosiaan sarkasmi on vaikea huumorinlaji jota eivät tajua oikeastaan hirveen moni.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Booz kirjoitti:

Kyllä on Huono ja Surkee ohjelma tämä Surkeet ja tosi Paskat uutiset.
Onko Kuustonen joku uusi Suomen Huumori-Heppu,, Jo on ällöttävä Hymy
ja teko Hehheh heee ja toinen On Kyrö, on niin mukamas hauska tyyppi,
paskat , partajeesus niinkuin vetäjäkin!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu