Arasola antaa itsestään liberaaliadventistin kuvan.
Omilleen hän on sanonut uskovansa että sunnuntai pedonmernki on tuleva.
Hän on ollut myös Ellen White Estaten johtaja Kaukoidässä.
Omilleen hän on sanonut uskovansa että sunnuntai pedonmernki on tuleva.
Hän on ollut myös Ellen White Estaten johtaja Kaukoidässä.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Olet häiriintynyt. Mene hoitoon.
Liberaalisuus Kai Arasolassa on vain kuin lampaan villa vedettynä sudenturkin päälle.
Naamioitumisella pyritään houkuttelemaan saalis suden suuhun.
Timo Flink taasen käyskentelee susiturkissaan ihan avoimesti, kuten kaikilla kiihko Ellenisteillä on tapana.
Oletko koskaan tavannut henkilökohtaisesti Kai A
voisitko vastata tähän!
Siunausta sinulle.
Adventismin opit eivät sovi mihinkään tunnettuun LUNASTUS OPPIIN.
Kysyttäessä he eivät suostu kertomaan minkälainen heidän lunastusoppinsa on
kun se ei ole ainakaan mikään tunnetuista.
"Veli"
Useaan kertaan olen tavannut.
Se on kuitenkin niin, että "ruokkivaa kättä" on tyhmää lähteä puremaan.
Kai A. on pitkälti isänsä pastori A. Arasolan perimää ja siltä osin ymmärtää senkin, miksi Kai. A.:sta tuli myös saman lahkon pastori.
Tiedän senkin, että monet adventistipastorit hakevat kannatusta ja suosiota lahkonsa jäsenten keskuudessa ja siksi moni pastori "haistelee" tarkoituksella seurakuntien ilmapiiriä ja luovii sitten tarvittaessa liberaalisempaan suuntaan katsannoissaan, jos tilanne niin vaatii.
Arvo Arasalo oli heti sotien jälkeen esille noussut adventistipastori, joka jo olemuksellaan sai monien naisten kiinnostuksen ja ihailun osakseen. Vielä kun puheen lahjat olivat kohdallaan, niin paketti oli valmis ja sotien jälkeinen ihmisten ahdistuneisuus ja pelkotilat oli otollinen tilaisuus iskeä. Kaikki uskonlahkot saivat ko. aikana paljon uusia jäseniä riveihinsä.
Missäs on Pekka Pohjola?
Ennen oli kuin nuori ilves. Naiset katsoivat kun yököt aurinkoon.
Minä olen varma että Kai A antaa itsestään juuri sellaisen kuvan mitä hän on. Ei sen että ei tuomitse muita tarvitse merkitä että on heidän kanssaan kaikessa samaa mieltä. Kai ajattelee että meissä kaikissa on vajavaisuuksia ja ei halua alkaa teitä ojentelemaan kaikessa mistä hän on eri mieltä. Sitä ei kuitenkaan tulisi ottaa siten että hän ei olisi adventisti ja ei olisi kirkkonsa opetuksien takana. Kannattaa ottaa huomioon myös se että tärkeintä on se mihin uskova ihminen itse uskoo sisimmässään - ja se voi olla että yksilön usko ei aina ole 100% sama kuin jonkun toisen, vaikka samaan kirkoon kuulutaankin.
Minusta täällä spekuloidaan aivan liikaa ihmisistä - lähes kaiken aikaa - mikä lie syynä ? Miksi toisen ihmisen erilainen usko on niin vaikea pala, niin monille ? keskustelua voitais käydä adventismistä ja uskonasioista - se on niinkuin palstan alkuperäinen tarkoitus.
alex
Olisipa meillä evankelisluterilaisillakin ongelmana joku K. Arasolan tyyppinen ”liberaalius”
Pari sanaa lisää.
Kun täällä kirjoittelee, niin joskus saa lukea sellaisia mukavia vastauksia jotka sitten jää mieleen ja Kai A vastasi kerran johonkin viestiin että "Jumala ei voi kieltää itseään" - ja se on totta .. ja kertoo paljon Jumalan olemuksesta - tämä lyhyt Kai A:n toteamus on hyvä esimerkki siitä kuinka totuus painaa vaassa paljon enemmän kuin kaikki nämä parjaajien selittelyt.
alex
Alussa ihminen loi Jumalan omaksi kuvakseen.
Ihminen on aina pyrkinyt luomaan jumalia itselleen.
Tulivuorista on tehty jumalia.
Vesistä on tehty jumalia.
Myrskyistä ja ukkosista on tehty jumalia.
Auringosta on tehty jumalia.
Jne.
Ihminen on luonut kaikki jumalat. Olkoon kyseessä sitten vaikkapa Raamatussa esiintyvät jumalat. Ne kaikki ovat ihmisten kätten töitä ja mieikuvituksen tuotosta.
Miksi sitten ihmettelet että Luojaa pidetään Jumalana?
Viljelet tuota samaa tekstiä eri palstoilla riippumatta siitä kenelle sen osoitat.
Toisissa keskusteluissa vastaat sillä konservatiiveille uskoville.
Jotain logiikkaa tuohon?
Olet ristiriitainen trolli, joka trollaat moneen suuntaan.
Hoet samaa myös täysin toista kantaa edustaville ja vaikka vain esittää kysymyksiä liberaaleille.
YMMÄRTÄVÄISIÄKIN LÖYTYY. Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on.
YMMÄRTÄVÄINEN Martti Lutheri tunnisti pedon, antikristuksen paavin, josta 1700-luvun Luterilaiset virret kertovat: Jumalan käskyi wastaan räyskyi.
YMMÄRTÄVÄINEN Saksalainen professori Andreas Helwig (1572-1643) selvitti pedon luvun viisaasti. Hänen mukaansa se tulee sanasta VICARIVS FILII DEI=666
YMMÄRTÄVÄISEN Adventisti ylifariseus_1:sen hyvin ymmärrettävää tekstiä, hänen kirjoituksensa: Sunnuntai pedonmerkki. Pedon muuttama lepopäivä on ollut pedonmerkkinä siitä alkaen kuin se on ollut katolisen vallan tunnusmerkki, ELI ALUSTA ASTI. TUOMIOIDEN JULISTAMINEN ON ERI ASIA KUIN MERKIN AIKAANSAAMINEN PAAVIN TOIMESTA KESKIAJOISTA LÄHTIEN, MUTTA MERKKI SÄILYY MUUTTUMATTOMANA AJAN LOPPUUN SAAKKA.
1234567---
Olet väärässä. Pedon merkki se on vasta sitten, kun sitä pakotetaan maailmanlaajuisesti ja väkisin kaikkien niskaan. Niin sanoo EGW. Niin sanoo Adventtikirkko. Sinä olet siis harhassa.
Luotan YMMÄRTÄVÄISEN ylifariseus_1:sen näkemykseen. Näkemykset mitä olen seurannut, on kaikkein järkevin ylifariseuksella, ja sillä siisti. Enkä muuta näkemystäni.
Mitä kirjoitit ei käy minulle alkuunkaan !
1234567---
Arasolalla kaksisuuntainen ongelma missä pitää mielistellä ulkokultaisesti omia "adventtitotuudessa" ja olla liberaali muita kristittyjä kohtaan ilman kolmen enkelin iankaikkista evankeliumia yms. adventismin potaskaa.
Tekeytyä valheveljeksi.
Yhteydessä muiden kirkko/seurakuntien kanssa keskustellaan uskonasioista vähän eri tavalla. Erityisesti liberaalien kanssa, mutta konservatiiveja uskovia yhdistää ydinasiat ja monet selkeät opilliset asiat ja keskustelu on helpompaa.
Tärkeintä on lepopäivän pyhitys, oli siinä eroa sitten n. vuorokausi.
Arasola on kertonut ymmärtävänsä molempia ratkaisuja, lepopäivän viettämistä lauantaina ja sunnuntaina. Itse hän viettää sapattia. Mielestäni osoittaa älykkyyttä ymmärtää muitakin päätelmiä asioista, kuin omansa, kun kyse ei ole erityisemmin liberaaliteologiasta.
Mutta en tiedä mitä kaikkea tarkalleen tarkoitat, enkä tunne Arasolaa niin hyvin, kuin jotkut muut.
"Tärkeintä on lepopäivän pyhitys".
Niimpä, seitsemännen päivän adventisteille SAPATTI on TÄRKEINTÄ.
Ja tietysti sunnuntai pedonmerkkiin harhaoppinen usko.
Pastorit ovat näin aivopesseet,
Sunnuntai on KEKSITTY pyhäksi !
1234567---
LAUANTAI on keksitty pyhäksi !
Turha tuosta isompaa riitaa vääntää.
Vaihdelkoon käsitys vuorokauden sisällä.
Mites on Lukonmäen laita? Johtaako siellä? Paavon kanssa!
Harhaopeille on tyypillistä se, että sanovat ettei pidä keksittyä ihmiseen, vaan sanaan ja oppiin. Siis nimenomaan farisealaisuteen siinä että julistetaan hienoa oppia, mutta ollaan silkkoa sisältä. Jeesus puhui juuri päinvastoin. Ei Hän sanonut edes fariseusten oppia vääräksi vaikka sen perusteella tuomitsivat Hänet sapatista kuolemaan. Hän sanoi että uskokaa vain, mutta älkää tehkö niitä tekoja mitä he ihmisenä tekevät. Jeesus nimenomaan kiinni huomion ihmiseen, ei oppiin.
Usko on nimenomaan sitä mitä ihminen on, miten Jumalan Pyhän Henki on valaissut ihmisen, miten antanut ilon, rauhan ja rakkauden eikä se miten tunnollisesti jököttää kirkon penkissä oppia kuunnellen. Eihän sillä oikeasti ole yhtään mitään merkitystä ja siinä vain tuhlaa elämänsä ellei se vaikuta ihmiseen yhtään mitään.
Kun katsotaan ihmiseen, se ei tarkoita että palvotaan ihmisiä, vaan sitä että tutkitaan itseään sekä muita onko heillä Jumalan Pyhä Henki, ovatko se Jumalan lapsia, jotka ovat matkalla taivaan kotiin ja heistä huomaa sen, vai ovatko vain epämääräisiä uskonnollisia haahuilijoita.
Vain yksin Jeesus vain yksin Jeesus.
Vain yksin Jeesus pettää aina.
Jumalat kun pettävät aina.
"Minä tulen pian."
Tarkoitti varmaan sitä, että kun siihen aikaan oli myös niitä maksullisia naisia, joiden kanssa Jeesuksenkin kerrottiin viihtyvän, niin kyllä ne naikkoset silloin jo osasivat sen homman, että maksaja saatiin tulemaan pian ja sillä keinoin säästettiin aikaa ja asiakkaita pystyttiin hoitamaan enemmän päivässä. Mitä sitä nyt yhden asiakkaan kanssa liikaa aikaa viettää, kun on kyse ansioista?