http://www.iltasanomat.fi/paakirjoitus/art-1288682270325.html#comments-anchor
Kauan saatiin odottaa Sanoma Oy:n kommenttia pakkoruotsi-aloitteesta. Hesari on ollut täysin hiljaa, mutta pikkuveli Ilta-Sanomat osoitti linjan.
Ns. pääkirjoitus on asenteellinen ja asiasta täysin tyhjä. Siinä valitettiin netin raivoa ruotsin kieltä kohtaan? Siis ei pakkoruotsia kohtaan?
Kuulemma ei koskaan tiedä, jos ruotsia saattaisi tarvita!? Eikös ole mainio peruste opettaa kaikille pakolla turhaa kieltä? ;-)
Kauan saatiin odottaa Sanoma Oy:n kommenttia pakkoruotsi-aloitteesta. Hesari on ollut täysin hiljaa, mutta pikkuveli Ilta-Sanomat osoitti linjan.
Ns. pääkirjoitus on asenteellinen ja asiasta täysin tyhjä. Siinä valitettiin netin raivoa ruotsin kieltä kohtaan? Siis ei pakkoruotsia kohtaan?
Kuulemma ei koskaan tiedä, jos ruotsia saattaisi tarvita!? Eikös ole mainio peruste opettaa kaikille pakolla turhaa kieltä? ;-)
Vastaukset 23
Vanhimmat
Sanoma Oy on näköjään reivannut kantansa takaisin pakkoruotsituksen kannattajaksi. Ei ehkä niin kiihkoksi sellaiseksi, mutta kuitenkin.
Tosin IS ei koksaan ole edes teeskennellyt puolustavansa kielivapautta kuten HS vähän aikaa teki. Mutta sitten Hesariin palkattiin uusi svekopäätoimittaja ja linja vesitettiin lähes täysin.
Ei ihme, että Sanoma Oy on syöksykierteessä ja myy omaisuuttaan paniikissa!
Kommentteja suorastaan kaatuu lehteen, vaikka sensurointi käy täysillä.
Siinä on sitä "netin raivoa", jota kirjoittaja haikailee typerällä sepustuksellaan!
Varsin pitkäaikaisena HSn tIlaajana en koske siihen propagandaläpyskään näillä näkymin, joutaa mennäkin konkurssiin...
Ett mycket sakligt inlägg av IS. Varför klaga?
Kuunnelkaa toisianne, sanoi joku viisas mies muinoin. Joillekin pakkoruotsin ystäville kuitenkin oma totuus riittää, eikä muista tarvitse välittää.
Suvaitsemattomuus rehoittaa Ilta-Sanomien toimituksessa.
”Vaalikoneissa haetaan kuitenkin enemmän kannatusta kuin informoidaan tulevasta käyttäytymisestä. Poliitikon on kätevintä ilmoittaa vaalien alla omakseen sellainen mielipide, jonka hän luulee mahdollisten kannattajien haluavan kuulla.”
Kirjoittaja hyväksyy äänestäjille valehtelun.
Toimittajien pitäisi olla valtakunnan vahtikoiria jotka ei tuollaista sontaa hyväksyisi. Varsinkaan kun tämä koskee koko kansaa.
Kuka tämän on kirjoittanut, en huomannut nimeä kirjoituksen alla?
Niin, jos demokratiassa on äänestäjille lupailu ennen vaaleja vain taktista pelaamista ja tyhjänpuhumista, mikä sitten on se tärkeä asia jonka perusteella äänestetään esim. Tässä pakkoruotsi asiassa?
Ryhmäkuri, pelko omasta asemasta, svedu-mafian uhka ?
Suomen kansanvallan tila on huolestuttava.
Vastauksissa torpataan pakkoruotsi 95%.
Päättäjien kannattaisi lukea kommentit, niin tietäisivät, mitä kansalaiset ajattelevat.
Ehkä lukevatkin, mutta on eri asia meneekö sanoma perille. Kyllä ne kuitenkin aina jotenkin vaikuttavat.
Niin kyllä joku ristiriita nyt vallitsee pääkirjoituksen kirjoittajan ja lukijoiden
välillä.
Yhä useampi on alkanut ymmärtää tuon dilemman jota virallinen Suomi
meille tarjoilee kun jokapäiväinen elämä kertoo ihan muuta.
Vapaavuori esitti Höblässä,että pakollisesta ruotsista voitaisiin luopua ja
sen jälkeen alkoikin sitten näissä "ruotsalaisjulkaisuissa " mustamaalaaminen
ja Stubbin hehkutus.
Suomessa on niiden mielestä mahdoton nousta ykköspaikalle ellei vanno ruotsin kielen pyhyyde nimeen.
Vaan milloin kansa katsoo itse valitsevansa edustajansa median ohjailusta
välittämättä.
Media kun katsoo nykyään sanelevansa sekä natoon liittymisen että
nämä kieliasiat.
Kielellä kansoja hallitaan ja yhtä iso asia on liittyminen sotilasliittoon joten
mitkään lehdistön politrukit eivät sitä päätä.
Mainetta se huonokin maine on.
Sillä samalla persujen vaalivankkuritkin ovat saaneet hyvät vauhdit.
Huitastaan epämääräisellä leimakirveellä ja fiksummat kansalaiset eivät kaikkea höttöä usko mitä yrittävät johdatella ja sepitellä. Onneksi on tämä some mihin kansalainen voi kertoa oman tulkintansa.
Kyllä Ilta-Sanomat tukee demokratiaa, koska tuonne voi kommentoida ja näyttäisi siltä, että sensuuri ei oikittaisia kommentteja suodata pois.
Kirjoituksen kommentit kertoo aivan selvästi mitä mieltä asiasta ollaan.
Kyllähän tämä sen aiheuttaa että ainoastaan teot ratkaisevat jatkossa äänestyskäyttäytymisen.
Minun maltillinen kommenttini ei päässyt läpi. Voi tietysti olla syynä se, että kommentteja tuli niin paljon, että jotkut hukkuivat bittiavaruuteen.
Mutta ei ollut ensimmäinen kerta, kun pakkoruotsitusta arvosteleva kommenttini jäi pois.
Voi vaan arvella, kuinka paljon pääkirjoitusta vastustavia kommentteja yhteensä tuli!
Muistelen, kun kerran tuli FST:ltä pakkoruotsijuttu, ja siinä oli katsojien gallup-seuranta päällä, niin eikös keskustelijat silmät pyöreinä niitä lukuja ihmetelleet, kun pakkoruotsin vastustajia oli 80%, vaikka he olivat olettaneet, että siihen ruotsinkieliseen ohjelmaan vain ruotsinkieliset enimmäkseen osallistuvat, ja näin olisi saatu magmamainen tulos.
Suruista jo 40% vastustaa pakkokotimaista. Se alkaa näkyä kaikissa kyselyissä ja varsinkin surumedian kyselyissä.
Ei ruotsinkieliset edes katso FST:tä tai mikä FEM se on nykyään, suurin osa kanavan katsojista on varmastikin suomenkielisiä - sillä suomenruotsalaiset seuraavat lähinnä vain ruotsalaisia kanavia - siis Ruotsin ruotsalaisia...
- FEM onkin pelkkä kuluerä YLE:lle, vie järjettömän ison osan verorahoista - ja siksi FEM:in toimintaa pitäisi supistaa ja paljon!
Näittä pakkoruotsia kannattavia juttuja tulee nyt joka tuutista - ilmeisesti joku ruotsinkielinen säätiö maksaa...
Muistakaa kaikki taistella sairasta PAKKORUOTSIPROPAGANDAA VASTAAN - pakkoruotsittajat ovat itse sairaita RKP-natseja, simputtajia ja alistajia - pakkoruotsitus on henkistä väkivaltaa ja kulttuuri-imperialismia!
Älkää ostako IS vähään aikaan - boikotoikaa kaikkia pakkoruotsittajia - levittäkää tietoa!
- sanokaa irti pakkoruotsittavien lehtien tilauksia jne. - pistäkää medioille, YLE.llekin - palautetta aina, kun pakkoruotsittavat.
Taistelkaa vain kaikenlaista SIVISTYSPAKKOPROPAGANDAA vastaan! Pian saavutamme ihanan kielitaidottoman junttiyhteiskunnan, jossa suvaitaan kaikkea suvaitsemattomuutta.
Juuri siihenhän nuo sisvistysvastaiset perzut pyrkivät. Tyhmää kansaa on helpompi hallita. Ennenmuinoin suomettumisen aikaan suomalaiset saattoivat lukea totuuden Suomen asioista vain ruotsalaisista lehdistä. Ja se vaati ruotsin keilen taitoa. Tämä ei sovi totalitaariperzuille. Ruotsin kielen taito (ja muukin sivistys) on perzzuleille myrkkyä. Hehhheh!
Typerä avaus.
Sanomat reivasi takaisin kiihkopakkoruotsilinjalle kun pääsivät loisimaan veroeuroilla. 20 miljoonan euron "pakkoruotsitustuki" lehdistölle , joten lukijoista viis.
Pravdssa hurrrritoimari Kaius Niemi nuolaisi hurrrrrribärssettä välittömästi, ei tällä kertaa omaansa.
Mitä outoa tuossa mielipiteessä nyt sitten oli?
Ja olihan siellä mielipiteiden lisäksi kaikkien tuntema fakta! Yo-uudoistuksessa lisättiin valtvasti valinnaisuutta jolloin koko kielivaranto on heikentynyt merkittävästi. Toisen kotimaisen sekä muiden kielten kuin englannin osaamistaso laski reippaasti.
Koko projektin suurin ongelma on ettei vetäjät tarpeeksi keskity vaihtoehtoisen mallin suunnitteluun ja valinnaisuuden tiedossa oleviin kriittisiin kohtiin.
Ennen kuin tarkka ja toimintakelpoinen vaihtoehto ole pöydässä niin eduskunnassa ei oikeastaan edes ole mitään mistä päättää. Ja siihen ei populistinen ja nuivuuteen perustuva nykyinen aktiiviryhmä veny. Pelkästä nuivuudesta ei eduskunnassa äänestetä.