http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/623522/Aitauksesta ulos paassyt karhu lopetettiin Ranuan elainpuistossa
Lähettäkää tekin palautetta tuonne,itse lähetin tälläisen palautteen:
Luin tänään järkyttävän uutisen teidän karhusta,te raukkamaiset pelkurit olitte ampunut sen!Eikö se ole eläimen luonnollinen reaktio lähteä karkuun kun sitä pidetään vankina vaan sen takia että ahneet ihmiset saisivat rahaa siitä (elinkeino pitää tulla muulla tavalla kuin villieläimen vangitsemisesta) lähtisittekö itse karkuun jos teidät olisi vangittu ja vangitsijat olisivat viellä niin uskomattoman toheloita että olisivat tehneet aitauksen niin huonosti että siitä voi karata?Olisiko kivaa saada siitä viellä kuoleman tuomio?On kyllä jopa eläintarhan ihmiset vieraantuneet luonnosta niin paljon että vapaana oleva karhu pitää heti tappaa!!!Miksi ette sitten listi karhuja metsistä,siellä kun ne elää vapaana?Todella raukkamainen teko ja mä pyydän teiltä vastausta tähän julmaan tappamiseen!Toivon että ihmiset avaisivat silmänsä ja eivät enään kävisi eläintarhoissa niin se johtaisi jossain vaiheessa siihen että ette enään vangitsisi eläimiä rahan kuvat silmissä.Ja elkää laittako mitään vastausta missä lukee että poliisi on lopettanut sen!VAIKKA vetoisitte siihen niin se on todella typerää rakentaa ja ylläpitää aitausta niin julmetun huonosti että ``TAPPAVANVAARALLINEN PETO``pääsee karkuun ja ilmoittaa viellä poliisille että tulee tappamaan sen!Eikö teillä pitäisi olla vartiointi jos te kerta pidätte siellä noin ``TAPPAVANVAARALLISTA``petoa?Tai edes nukutusnuoliasetta?Huh huh että on vastuutonta touhua....Itse kun olen eläinten ystävä (mitä te ETTE ole!) niin tämä tapaus suututtaa todella paljon.
Lähettäkää tekin palautetta tuonne,itse lähetin tälläisen palautteen:
Luin tänään järkyttävän uutisen teidän karhusta,te raukkamaiset pelkurit olitte ampunut sen!Eikö se ole eläimen luonnollinen reaktio lähteä karkuun kun sitä pidetään vankina vaan sen takia että ahneet ihmiset saisivat rahaa siitä (elinkeino pitää tulla muulla tavalla kuin villieläimen vangitsemisesta) lähtisittekö itse karkuun jos teidät olisi vangittu ja vangitsijat olisivat viellä niin uskomattoman toheloita että olisivat tehneet aitauksen niin huonosti että siitä voi karata?Olisiko kivaa saada siitä viellä kuoleman tuomio?On kyllä jopa eläintarhan ihmiset vieraantuneet luonnosta niin paljon että vapaana oleva karhu pitää heti tappaa!!!Miksi ette sitten listi karhuja metsistä,siellä kun ne elää vapaana?Todella raukkamainen teko ja mä pyydän teiltä vastausta tähän julmaan tappamiseen!Toivon että ihmiset avaisivat silmänsä ja eivät enään kävisi eläintarhoissa niin se johtaisi jossain vaiheessa siihen että ette enään vangitsisi eläimiä rahan kuvat silmissä.Ja elkää laittako mitään vastausta missä lukee että poliisi on lopettanut sen!VAIKKA vetoisitte siihen niin se on todella typerää rakentaa ja ylläpitää aitausta niin julmetun huonosti että ``TAPPAVANVAARALLINEN PETO``pääsee karkuun ja ilmoittaa viellä poliisille että tulee tappamaan sen!Eikö teillä pitäisi olla vartiointi jos te kerta pidätte siellä noin ``TAPPAVANVAARALLISTA``petoa?Tai edes nukutusnuoliasetta?Huh huh että on vastuutonta touhua....Itse kun olen eläinten ystävä (mitä te ETTE ole!) niin tämä tapaus suututtaa todella paljon.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Oli taas Ville viisvee suoltanut melkoisen tuotoksen !!!
Kuinka niin?Miksi aina mennään henkilökohtaisuuksiin?Mistä päättelet että mä oon 5v?Mitä sitten vaikka olisinkin?Eikö Suomessa saa olla eläinten puolella?Mitä teet eläintensuojelu palstalla jos et ole eläintenpuolustusta ja niiden murhaajia vastaan!?
Tämä on keskustelupalsta missä ihmiset kertovat henkilökohtaisia näkemyksiään. Ne noivat olla myös vastakkaisia. Ei keskustelua muutoin synnykään.
Tottakai saa olla eläinsuojelija mutta kirjoitustilaa täytyy antaa myös realismille.
Eläimen lopetusta sanotaan laissakin tapoksi; ei murhaksi.
En viitsinyt kuin selailla aloittajan jargonia, kyllä joillakin näyttää se viiraus alkavan kovin nuorena.
Karhuja riittää, niitä pitää joka tapauksessa ampua joka vuosi, että kanta ei pääse liian suureksi. Miksi pitäisi jonkun elukan takia vaarantaa ihmisten terveys, kun sen saa ampumalla helposta ja halvalla hoidettua.
Kuulostaa jotenkin taas tälle: "Olen ihminen, olen ylivertainen muihin nisäkkäisiin verrattuna. Saan siis tehdä aivan kuten minua huvittaa."
Eivät ne karhut ole oikeasti vaarallisia, jos et tyhmänä mene sellaista kenkäisemään. Ja jos olet niin tyhmä, että tulet karhun tappamaksi niin siinä vain luonto korjaa satoaan.
Karhu, joka on elämänsä eläny elääntarhas ja on tottunu ihimisiin, on oikiasti vaarallinen! Mettäs eläny karhu väistää ihimistä ,(yleensä) mutta ei tälläänen pällistely karhu! Ja kyllä karhut on oikiasti vaarallisia, vaikka luannosta viaraantunehet "eläänsuajelijat"muuta väittää! Ainut oikia toimenpire oli lopetus!
Komppaan. Hyvin arvaamaton tollanen karhu. Ja olisko aitausta pitäny ruveta remppaamaan tuhansilla euroilla koska sama karhu olis kohta tullu pois sieltä uudestaan? Kallis karhu olis ollu ja niitähän saa uusia jos haluaa muilta tarhoilta.
Nauramatta ei tuota aloitusta voinut lukea, on nämä itseään eläinsuojelijoiksi väittävät lapsoset jo lujasti vieraantuneet oikeasta maailmasta. Nämäkö tietsikat sen on aikaan saaneet, vai miten tuollaisia löytyy nykyisin ?
Aloittajahan on selvääkin selvempi trolli, ne ovat kyllä täältä vähentyneet, mutta tuossa nyt oli vielä yksi sellainen
Juu, mäkin olen trollaillut huvikseni ja sain yli 60 vastausta ja ne otti mut ihan tosissaan. Ihkua. Ei kyllä tällä palstalla.
Ajatelkaa nyt mitä tapahtuu silloin kun eläinpuistot lopetetaan. Mistä silloin vihreät, eläintensuojelijat jne. Saavat nähdä eläimiä ja kertoa kuinka on nähny suden, karhun tai jonkun muun suurpedon ja voi että se oli uutelituutelipuupeli ja voi se ootti kiltisti että puiston työntekijät heittivät ruokaa niille aidan takaa. Eihän ne syökkään muutakuin juuria, porkkanoita, marjoja, hedelmiä ja erittäin vähän lihaa.