maan kerma ja intellektuelli eliitti.
Maan terävimmät henkilöt, sekä suomen- että ruotsinkieliset, ovat historiallisesti olleet fennomaaneja.
Pöhkö ja sekopää Ruben Stiller yrittää väittää muuta, mutta totuus on että maan terävimmät henkilöt, sekä suomen- että ruotsinkieliset, ovat historiallisesti aina olleet fennomaaneja.
Maan terävimmät henkilöt, sekä suomen- että ruotsinkieliset, ovat historiallisesti olleet fennomaaneja.
Pöhkö ja sekopää Ruben Stiller yrittää väittää muuta, mutta totuus on että maan terävimmät henkilöt, sekä suomen- että ruotsinkieliset, ovat historiallisesti aina olleet fennomaaneja.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eiköhän juutalaisen rättikauppiaan ja vaeltaja kansan edustajan kannattaisi pitää turpansa kiinni muiden ihmisten historiasta.
Olisi ehkä fiksua mainita ketkä ja miksi he ovat olleet niin tärkeitä...
Maan kerma kaikissa valtioissa ovat he, jotka rakastavat sen kansalaisuutta ja ovat isänmaallisia. Surusvekot ja suomalaisluopiot eivät kuulu tuohon joukkoon.
Snellman, Castrén, Meurman, Järnefelt, Erkko jne jne.
Nimen omaan OLLEET! Sitten tuli rupusakki, joka pilasi fennomaanien maineen
ja koko Suomalaisuuden Liiton kunnaillisen toiminnan. Eivät taida reppanat edes tietää, mitä tarkoitusta varten SL alkujaan perustettiin.
"Maan terävimmät henkilöt, sekä suomen- että ruotsinkieliset, ovat historiallisesti olleet fennomaaneja."
Alussa tilanne oli se että fennomaaneja olivat vain suomenruotslaiseen eliittiin kuuluvat. Eivät kaikki mutta osa.
Mutta jo 1800-luvun lopussa tilanne alkoi muuttua. Fennomaaninen puolue oli niin venäläismielinen että se hajosi. Nuorsuomalaiset (nyk. Kokoomus) erkaantui fennomaaneista, ja varsinainen fennomania kuihtui poliittisesti.
Kansallisromantiikka oli koko Euroopassa vaihtumassa paljon ikävämpään äärikansallismielisyydeksi (vrt. tämän päivän nuivat), eikä siihen suinkaan enään hurahtaneet parhaat voimat vaan mukaan tuli paljon puhtaita pyrkyreitä ja puhtaasti riitapukareita. Lapuanliike ja IKL olivat kai karmeimmat äärikansallismielisyydessään ja batsimielisyydessään.
Sitten talvisodan ihme teki taikaansa, ja äärikansallismielisyys pysyi kammiossaan iana "ihanan internetin" syntymiseen asti. Netti on täysin ainutlaatuinen propagandaväline. Kuka tahansa voi ryhtyä "toimittajaksi" täysin piittamatta median eettiisiin sääntöihin. Lisäksi toistot ovat ilmaisia.
Nettiaikakauden ensimmäinen sukupolvi ei ole immuuni internetin vaaroille. Seuraavat osaavat jo varoa eikä heitä höynäytetä yhtä helposti kuin nykyisiä nuivuuden hyödyllisiä idiooteja on vedetty nenästä.
Kyllä surut jo 1800-luvullakin solvasivat fennomaaneja. Silloinkin aivan ilman perusteita.
"Alussa tilanne oli se että fennomaaneja olivat vain suomenruotslaiseen eliittiin kuuluvat. Eivät kaikki mutta osa."
Ne olivat niitä, jotka tunnistivat ja tunnustivat suomenkieliset juurensa. Se velvoitti heitä toimimaan se mukaisesti. Henrik Gabriel Porthan fennomaanien edeltäjänä piti äidinkielenään suomea, vaikka olosuhteiden pakosta ja ajan tavan mukaan toimikin latinan ja ruotsin kielellä. Hän vajosi jopa pessimismiin suomen kielen tulevaisuudesta, mutta ehti herättää osan eliitistä hyväksymään kansan enemmistön kielelle kuuluvan aseman. Svekomaaneille se ei ottanut sopiakseen.
"Nettiaikakauden ensimmäinen sukupolvi ei ole immuuni internetin vaaroille. Seuraavat osaavat jo varoa eikä heitä höynäytetä yhtä helposti kuin nykyisiä nuivuuden hyödyllisiä idiooteja on vedetty nenästä."
Internetti oli täynnä sensuuria, mutta sitten alkoi tarkoituksellinen boikotti sellaisia kohtaan. Ja se on ollut säälittävää, jos tulee vain vastapuolen kommentit läpi ja kun siitä tuli tabu niin heti on kaikki kärkkymässä jo sitä ekan kommentit laittamista, että meneekö sensuurin läpi. Jos ei mennyt niin sitä huudellaan jossain toisaalla.
Pakkoruotsilla on kyllä vedätetty hyvin, mutta onneksi alkaa olemaan jo tarpeeksi valistunutta porukkaa, että tietävät mistä on kysymys. Valheilla ei pitkälle pötki ja sen tiesi Goebbelskin aikanaan, ettei kaikki kakkaskeida uppoa mitenkään.
Muistan vielä kun mainitsi pakkoruotsista jotain poikittaista, että on tietenkin sivistymätön tyhmä, joka ei ole pärjännyt pakkoruotsissa. Nyt tosi monet tietävät pakkoruotsin todellisen tarkoituksen, joka on vain käkien etuoikeuksien ylläpitäminen. "Kielikylvyt" ja työpaikat olivat pelkkää silmälumetta kuinka pakkoruotsi ihanuutta on mainostettu televisiossa. Ruotsinkieliset kielikylvyt kumoaa tehokkaasti Suomessa rotuerottelu ja ne mystiset työpaikat Kokkolan tapauksineen. Ei toivoakaan, jos vastassa on syntyperäinen svedu, joka tietenkin osaa sujuvasti sitä kieltään.
Niin ja se, että 15 000-30 000 ummikkoa varten pitää koko Suomi pakkoruotsittaa, kun ei sitä koskaan tiedä vaikka neljä miljoonaa on hyyssäämässä noita 15 000-30 000 ja niin Kongossa on ruotsinkielinen lähetystö..okei.
Onhan se kyllä hauska nähdä sitä tuttua valhepropagandaa mitä syöttävät. Viimeksi se perustuslaki pakkoruotsi. Tämä maa on kyllä rappiolla, kun aina sama kakkaskeidan toisto tulee uudestaan ja uudestaan. Toivon, että ens kuussa kun sitä aloitetta käsitellään kakkaskeidan jauhajille laitetaan välittömästi luu kurkkuun, jos luikahtaa suusta tuttua kakkaskeidaa. Kysymys heti, että vaatiiko perustuslaki pakkoruotsia.
Katkerat nettifennot henngittävät turhaan samaa ilmaa kuin me muut.
Onneksi te svekot kuolette sukupuuttoon.
"Katkerat nettifennot henngittävät turhaan samaa ilmaa kuin me muut. "
Katkerat nettisvekot - varsinkin eräät RKP:n kellokkaat - haluaisivat hengitää vain ilmaa, jossa höyryäisi myös pakkoruotsi. Muunlainen ilma ei heille ota kelvatakseen. Viimeksi he ovat vaatineet heille kuulumattomana asiana pakkoruotsin ilmaa aikaistettavaksi ala-asteiden hengitettäväksi. Heille ei riitä, että sitä hengitettäisiin siellä vapaaehtoisesti omasta mielihalusta, pakko pitää olla. Merkillistä.