Perussuomalainen pääministeri tuskin niitä helpoimpia kumppaneita Natolle.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288682693113.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288682693113.html
Suomea ei välttämättä edes huolittaisi Natoon
Liian arvaamaton
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Suomi huolitaan ILMAN MUUTA NATOON
mutta se on varmaa että Suomen on yhdessä Saksan kanssa
omistettava hävittäjälaivue
joka huolehtii Baltian ilmatilasta.
Suomi Natoon vasta kun oma armeija on valmis
Yhteistyö Itämerellä on tärkeää ja siinä ainoa realistinen
kumppani on Saksa, muut eivät pysty
Maavoimat ovat kokonaan Suomen vastuulla eli
Kremlin joukot on ENSIN pysäytettävä Lappeenrannan
lohkolla jotta risteilyohjusisku voidaan tehdä Norjan mereltä
USA:n voimin,
USA ei rupea ampumaan venäläisiä heidän omalla maaperällään
eikä lähetä Suomeen maajoukkoja pysäyttämään venäläisilä.
Kun Kreml on pysäytetty Saksan ilmavoimat ja USA:n risteilyohjukset
tekevät niiden joukosta selvän ja esittelevät samalla
asian YK:ssa eli että Kreml on hyökkääjä.
Saksalaisissa hävittäjissä on ydinase, joten Kremlin joukoista tehdään
nopeasti loppu Lappeenrannan reunoilla aivan riippumatta siitä
paljonko panssareita on.
Venäjällä ei ole satelliittijoukkoa ylläpitämään ristelilyohjuksia tai tuhoamaan niitä.
Näin. Obama uudistaa parhaillaan Saksan armeijan ydinasetta.
Naton kanssa saadaan myös lennokit käyttöön.
Jemenissä Pakistanissa ja Afrikassa käytettävät lennokit
terroristeja vastaan
ohjataan Saksasta ja samoin Putinin terroristeja Suomen alueella
voidaan metsästää lennokeilla, jos niitä solutetaan kuntiin.
Obama uudistaa ydinaseen Saksan lentoaseessa
http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/neue-atombomben-fuer-europa-a-958825.html
Die US-Regierung treibt die Stationierung neuer Atombomben des Typs B61-12 in Europa voran. Im Haushaltsentwurf für 2015 wurden dafür Mittel beantragt. Demnach soll im Frühjahr 2015 damit begonnen werden, die umstrittenen Waffen in die Trägerflugzeuge der europäischen Nato-Partner zu integrieren. Deutschland und Italien nutzen dafür den Jagdbomber "Tornado", andere Länder Kampfjets vom Typ F-16. Die Software der Flugzeuge muss jetzt zunächst angepasst werden. Die ersten Bomben sollen ab 2020 verfügbar sein und kosten nach derzeitiger Schätzung insgesamt etwa zehn Milliarden Dollar. Für eine bessere Sicherung der Nuklearwaffenlager sind 154 Millionen Dollar vorgesehen; Deutschland trägt knapp ein Fünftel der Kosten. Zu den Standorten in Europa, die modernisiert werden sollen, zählt Büchel, die einzige aktive Nuklearwaffenbasis in Deutschland
Hömppä kirjoittaa
Perussuomalainen pääministeri tuskin niitä helpoimpia kumppaneita Natolle
Vastaus
Nato-maita ovat mm. Turkki
pääministerinä rasistinen Erdogan
ja
Italia
ex-pääminister humoristi Ber Lus Coni
Entä sotamies-Hollande Pariisista, joka tuhoaa maan taloutta
ja siten kykyä osallistua Naton töihin Euroopassa kon
Hollande käy kolonialistisotaa Afrikassa.
Timo Soini hakkaa asiallisuudessa Eu-porukan ja Turkin
Natossa Suomi lasketaan menetettyihin maihin ja tuleva rautaesirippu tuleekin kulkemaan Suomen-Ruotsin rajaa myöten. Suomi jää Venäjän etupiiriin ja Suomen itsenäisyyden tuleva aste on aivan venäjän kiinni.
Parhaimmillaan voimme saada saman "näyteikkunan" aseman kuin mikä meillä oli Kekkosen aikana. Valitettavasti meille ei ole Kekkosen kaltaista poliittista neroa ilmestynyt, joten asemamme lienee paljon huonompi - ehkä meidät liitetään kokonaan Venäjän osaksi.
Dosentti Bäckman lienee petrannut asemansa niin hyvin, että hänestä tulee Venäjään kuuluvan Suomen tasavallan elinikäinen päämies. Persupuolue näyttää olevan Bäckmanille Suomen puolueista läheisin, joten persut pääsevät hyvään asemaan häne tasavallassaan.
"Suomi jää Venäjän etupiiriin ja Suomen itsenäisyyden tuleva aste on aivan venäjän kiinni."
Sehän vain tarkoittaisi Suomen siirtymistä historian oikealle eli voittavalle puolelle. Tulevaisuus ei kuulu lännelle vaan Euraasialle.
"Parhaimmillaan voimme saada saman "näyteikkunan" aseman kuin mikä meillä oli Kekkosen aikana."
Se olikin Suomelle hyvä asema. Eikä nyky-Venäjän tapoihin kuulu puuttua sen kanssa liittoutuneiden tai yhteistyötä tekevien maiden sisäisiin asioihin - toisin kuin Yhdysvaltojen.
"Valitettavasti meille ei ole Kekkosen kaltaista poliittista neroa ilmestynyt, joten asemamme lienee paljon huonompi - ehkä meidät liitetään kokonaan Venäjän osaksi."
Ei sekään olisi aivan huono ratkaisu - autonominen asema Venäjän yhteydessä on ennenkin historiassa tiennyt Suomelle mahdollisuutta valtavaan taloudelliseen ja yhteiskunnalliseen kehitykseen. Jäsenyys Venäjän federaatiossa olisi Suomelle pitkällä aikavälillä parempi vaihtoehto kuin jäsenyys EU:ssa.
Valitettavasti Perussuomalaisissa ei tätä käsitetä. Ei ainakaan puolueen johdossa eikä eduskuntaryhmässä.
Lyödäänkö vetoa Koroljov, että et enää kirveelläkään saa työt
Suomi-Venäjä-seurasta, joka on kuivettunut hörhöjen jäjrestöksi.
Muistatko millainen herrojen tunku oli Suomi-Neuvostoliitto-seuraan?
Miten siis voit uskoa että Euraasian unioni EU olisi voittaja
Perussuomalaisiin PS nähden?
Gorba kaatui perussuomalaisuuteen eli siihen että kansa ei Venäjällä enää totellut
Kremliä ja pilkkasi Stalinia
Nimittäin kun Putin käyttää vähäiset valtion rahansa ruostuvan ydiasekaluston
rakentamiseen niin hänet syrjäytetään kuin Stalin - ei ehkä tappamalla mutta
henkiset patsaat kaatuvat samalla tavalla -
ja taas tulee joku uusi hullu johtamaan EU:ta
KOROLJOV, milloin veikkaat että Venäjä ei saa ollenkaan rahaa enää
kansainvälisiltä markkinoilta, tänä vuonna?
http://www.aamulehti.fi/Talous/1194896859628/artikkeli/venajan luottoluokitus romahti lahes roskalainatasolle.html
Kazakstan josta idea Euraasiasta alunperin tuli, pettyi katkerasti tuloksiin ja on täysin kääntänyt kelkkansa ja suuntautumassa Kiinaan. Kazakstanin asukkaista valtaosa on kazakkekkeja - kiinalaisten sukulaiskansaa ja vain vähemmistö venäläisiä. Venäjä on jo hävinnyt pelin silla Kazakstanissa toimii nopeasti voimistuva kansanliike Euraasian liittoa vastaan. Kazakstan haluaa heittää Venäjän niskastaan. Sen se myös tekee eikä Venäjä voi sille yhtään mitään.
http://www.hs.fi/sunnuntai/Euraasian unioni jää torsoksi/a1398479518334
On Natomaidenkin etu että Natomaiden ja Venäjän välissä on "puolueeton" Suomi.
Objektiivisesti katsoen on sekä NATO:n että Venäjän etu, että Ruotsi ja Suomi pysyvät molemmat sotilaallisesti liittoutumattomina. Vielä parempi tietysti olisi, jos Norja ja Tanska eroaisivat NATO:sta, jolloin voitaisiin muodostaa kylliksi voimakas pohjoismainen puolustusliitto. Mutta kaikkein parasta olisi, että NATO seuraisi Varsovan liiton esimerkkiä ja hajottaisi kokonaan itsensä. Manner-Euroopan ja Venäjän muodostama sotilaallinen blokki olisi maailmanmahti, joka pystyisi haastamaan kaikki muut.
Vielä parempi olisi jos antirasismista eli kommunismista päästäisiin
ja Venäjä pilkoittaisiin pieniksi kaupunkivaltioiksi
jotka kehittyisivät ilman uusnatsien valtaa Kremlissä
Koroljov, meillä on erilaisia hyviä skenaarioita Venäjän varalle
mutta niihin ei kuulu länsieuroopan vaan Venäjän tuho,
mikään ei ole voi olla parempi ratkaisu kuin Kreml-Venäjän
hajottaminen
Harkovilaiset voivat silloin perustaa oman kaupunkivaltion
ilman uusnatsien Kremliä.
Hömppä kirjoittaa lisää
Natossa Suomi lasketaan menetettyihin maihin ja tuleva rautaesirippu tuleekin kulkemaan Suomen-Ruotsin rajaa myöten. Suomi jää Venäjän etupiiriin ja Suomen itsenäisyyden tuleva aste on aivan venäjän kiinni.
Vastaus: Lopeta hömpää uutisten lukeminen Seiska-lehdestä, joka uutisissa
on Hesari ja Yle, heikkotasoisten toimittajien hölötystä.
Nato ottaa avosylin Suomen mukaan ja puolustaa viimeiseen asti sotilaallisesti
Suomea
Viikko sitten julkaistu uutinen
Nato valmistelee yhdessä Suomen kanssa erikoisjoukkoja Kremlin hyökkäyksen varalle jo nyt
Nato tuo joukot Suomi hoitaa kuljetukset
Uutinen 22.04.2014
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/04/22/gegen-russland-nato-will-auch-finnland-schuetzen/
Die Nato plant ein Sonderabkommen mit Finnland. Im Krisenfall kann das Militärbündnis dort schneller eingreifen. Finnland stellt der Nato im Gegenzug Truppentransporter und Militär-Unterkünfte zur Verfügung.
Jussi Niinistö jatkaa
Kyseessä ei ole hyökkäysele vaan symbolinen järjestely jonka tarkoitus
on nostaa kynnystä (putinisteille)
etteivät uskalla tulla Suomeen.
Pakettiin kuuluvat teknislogistiset järjestelyt joissa Suomi valmistelee
kuljetukset ja sotilashenkilöiden majoitukset.
Das Abkommen sei vielmehr symbolischer Natur und solle die „Hemmschwelle für einen etwaigen Angriff auf Finnland erhöhen“, zitiert der ORF den finnischen Vorsitzenden des Verteidigungsausschusses,
Jussi Niinistö. Der Pakt enthalte „praktische Arrangements“, die ein Eingreifen des Militärbündnisses in Finnland technisch und logistisch erleichtern. Dies beinhalte auch Truppentransporter und Unterkünfte für Militärpersonal.