VELALLISTEN ASEMA PAREMMAKSI

Päivän uutisia on mm. "Nordea tahkosi hurjat voitot." "OP-Pohjola kasvatti tulostaan tammi-maaliskuussa," jne, jne.

Pankeilla menee hyvin, Tanskalaisella Sampolla, enimmäkseen Ruotsalaisella Nordealla.... jne.

Suomalaisilla ei mene hyvin, pian suorastaan huonosti: Suomen Kansa on velkainen, korvia myöden. Ja enemmänkin.

On huikeat valtion velat, kaupunkivelat ja erityisesti Suomalaiset kotitaloudet: Autot ovat vanhoja, kodit velkaisia, eläminen sikakallista ja YT-neuvottelut, karenssi, lapsilisien leikkaus jne. painavat päälle.

On aika parantaa velallisten asemaa, eikö totta?

Valtio-opin emeritusprofessori Heikki Paloheimo: ”Ihmistä ei pidä tuomita loppuelämäksi”

Näin se on!

Sanotaan että Suomessa velat vanhenee 15 vuodessa, mutta onko näin... ovatko nämä jälleen pelkkiä kauniita puheita, entä käytännössä?

Onko Suomessa sittenkin sellaisia jotka yhä kärsivät elinkautista esim. siksi, että esim. yritys on kaadettu; verottajan, kilpailijan, rahoittajan tms. toimesta mutta velat jäi ja kiskontaa pelaa?

Björn Wahlroosin asemaa velallisten auttaminen Suomessa tuskin paljoa haittaisi... sitäpaitsi Ruotsissa ja muualla lännessä asiat ovat velallisten näkökulmasta huomattavasti paremmalla tolalla.

http://www.iltalehti.fi/talous/2014042918251151_ta.shtml
http://www.iltalehti.fi/talous/2014042918251178_ta.shtml
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288682351594.html
654
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Aloitapa tämä velkojen anteeksiantaminen itsestäsi ja näytä meille kaikille muille mallia: lainaa pari tonnia naapurillesi ja sano ettei tarvitse maksaa ikinä takaisin, jookos?

Äänestä

Mikäs siinä jos on rahaa ja naapuri on selvästi vaikeuksissa, kyllä näissä voi järkeäkin ja sydäntä käyttää: ei tarvi olla niin v. urpo!

Velat ei vanhene vaan mutta perinnän sanotaan vanhenevan, korjaus aloitukseen.

On järjetöntä keskittyä suojelemaan ulkomaisia pankkeja ja globaalia perintäbisenstä; kyllä Suomen Kansan pitäisi ymmärtää pitää Kansalaistensa puolta näissä asioissa.

Varsinkin nyt kun kovat ajat on tulossa!

Äänestä
  • Niin että ihmiset voisivat ottaa niin paljon lainaa vaan kuin huvittaa ja sitten ei tarvisikaan maksaa niitä takaisin? Oletko jokin pikkulapsi vai?

    Äänestä

  • Ostin naapurin talon nyttemmin maksaa vuokraa minulle

    Äänestä

Lainoihin sisältyy riski jonka myös lainoittajan pitää ymmärtää.

Ei ole pakko lainata, kai sen nyt typeräkin tajuaa?

Lainoittaja ottaa riskin ja sen pitää myös kärsiä kuin mies jos tuli tehtyvä väärä arvio.

Elämäntilanteet muuttuvat ja joskus lainan maksaminen käy mahdottomaksi ja Suomessa hyvinkin useinkin.

Yhteiskuntavastuuhan tarkoittaa nimenomaan sitä että yhteiskunta kantaa vastuuta myös sellaisista tilanteissa jossa Kansalainen joutuu taloudellisiin vaikeuksiin.

Mitä järkeä olisi auttaa tietyissä tilanteissa esim. onnettomuustilanteissa mutta ei taloudellisissa tilanteissa?

On solidaarista auttaa kanssaihmisiä tolpilleen.

On Kristillisen etiikan mukaista antaa anteeksi, jakaa hyvinvointia... jne.

Nyt Suomessa vallitsee joku muu kulttuuri, sekoitus islam/juutalaisuutta... yhdistettyän kansalliseen epäinhimilliseen sosialismiin... tai jotain.

Äänestä
  • Jorma Ollilan sanoin pitää repiä rahaa

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


TOTTA! kirjoitti:

Päivän uutisia on mm. "Nordea tahkosi hurjat voitot." "OP-Pohjola kasvatti tulostaan tammi-maaliskuussa," jne, jne.

Pankeilla menee hyvin, Tanskalaisella Sampolla, enimmäkseen Ruotsalaisella Nordealla.... jne.

Suomalaisilla ei mene hyvin, pian suorastaan huonosti: Suomen Kansa on velkainen, korvia myöden. Ja enemmänkin.

On huikeat valtion velat, kaupunkivelat ja erityisesti Suomalaiset kotitaloudet: Autot ovat vanhoja, kodit velkaisia, eläminen sikakallista ja YT-neuvottelut, karenssi, lapsilisien leikkaus jne. painavat päälle.

On aika parantaa velallisten asemaa, eikö totta?

Valtio-opin emeritusprofessori Heikki Paloheimo: ”Ihmistä ei pidä tuomita loppuelämäksi”

Näin se on!

Sanotaan että Suomessa velat vanhenee 15 vuodessa, mutta onko näin... ovatko nämä jälleen pelkkiä kauniita puheita, entä käytännössä?

Onko Suomessa sittenkin sellaisia jotka yhä kärsivät elinkautista esim. siksi, että esim. yritys on kaadettu; verottajan, kilpailijan, rahoittajan tms. toimesta mutta velat jäi ja kiskontaa pelaa?

Björn Wahlroosin asemaa velallisten auttaminen Suomessa tuskin paljoa haittaisi... sitäpaitsi Ruotsissa ja muualla lännessä asiat ovat velallisten näkökulmasta huomattavasti paremmalla tolalla.

http://www.iltalehti.fi/talous/2014042918251151_ta.shtml
http://www.iltalehti.fi/talous/2014042918251178_ta.shtml
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288682351594.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu