Monet ateistit ja homot usein väittävät, ettei sukupuolineutraali avioliitto muka vaikuta mitenkään heteroavioliittoihin, mutta todellisuudessa se iskee suoraan sen ytimeen sillä avioliiton käsite on itsessään pyhä ja koskematon. Se on säädetty aikojen alussa. Avioliiton käsite ei siis ole kulttuurin tuote vaan kulttuuri pikemminkin on sen tuote, miten arvokkaana pidämme avioliittoa.
Lapsi syntyy toisiaan rakastavan heteroparin rakkaudelliseen huomaan ja kasvaa siinä. Tämä tekee avioliitosta pyhän jo lapsesta saakka.
Muistakaa siis, että avioliitto ei ole historian saatossa syntynyt vaan avioliitto on niin keskeinen osa ihmisen elämää, että kulttuuri rakentuu monin osin avioliitto instituution varaan. Lainsäädäntö on tärkeä foorumi, jossa tuomme tämän selkeästi esiin: avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto.
Emme voi antaa homojen luoda roskakulttuuria sen tilalle joka on alusta saakka ollut ja pyhä. Homoja ei kiinnosta kulttuuri vaan ainoastaan sen hajottaminen. Me heterotkaan emme aina huomaa kuinka tärkeitä tietyt kulttuurin ominaisuudet ovat. Pidämme niitä itsestäänselvyyksinä, sillä emme jaksa uskoa, että muuttamalla lainsäädäntöä ja käytänteitä yhteiskunta voisi muuttua. Mutta näin tapahtuu aina, sillä jokakerta kun jokin pyhä laki muutetaan, niin tapahtuu luopumus. Ja tuo luopumus johtaa unohdukseen. Unohdamme siis, emme ainoastaan vanhaa lakia, vaan kaiken sen pyhän mitä tuo laki ylläpiti, minkä varaan se laki oli rakentunut ja mitä muita lakeja siihen liittyi. Emme siis unohda ainoastaa kyseistä lakia vaan kokonaisen laki/käytäntöjoukon.
Sukupuolineutraalin avioliiton kautta monet muut arvot ja lait alkaisivat deaktivoitua mielissämme. Esimerkiksi maksutonta päiväkotia ei pidettäisi enää niin tärkeänä. Lapset laitetaan valvottuun tilaan, jossa he saavat keskenään kasvattaa toinen toistaan. Eihän kasvatuksessa ole järkeä, sillä lapsethan voivat kasvattaa itse itsensä kun heidän vanhempansakin kerta voivat ovat homoja.
Kohta koko avioliittokäsitekin deaktivoituu, sillä se alkaa mielissämme edustaa ripustautumista lapsuuden traumoihin ja seksuaalista mielihyvää hinnalla millä hyvänsä, vaikka se on näihin päiviin saakka on edustanut pyhää yhteyttä kahden sukupuolen välillä.
Myös yhteiskuntajärjestys heikkenee. Poliisi aletaan nähdä turhana koneistona, sillä sen tehtävähän on suojella lapsiperheitä, jotta nämä voisivat rauhassa ulkoilla ja hoitaa asioitaan. Kun avioliittoa ei enää pidetä pyhänä ja lapsien uskotaan voivan itse kasvattaa itsensä, niin oman käden oikeutta aletaan arvostaa ja yhteiskuntarauha järkkyy.
Koulutustakin aletaan vieroksua. Mitä mieltä on esimerkiksi lukea itsensä diplomi-insinööriksi, kun ei sillä ole väliä mitä mies tekee ollakseen tuottava ja hyvä aviomies. Tärkeintähän avioliitossa olisi lakiuudistuksen jälkeen seksuaalinen mielihyvä ja ripustautuminen johonkin.
Sukupuolineutraali avioliittolaki siis romuttaa asioita ympäriltään. Se täytyy estää. Avioliitto ei ole kulttuurin tuote vaan kulttuuri on avioliiton tuote. Me emme puhu tässä nyt alkoholilaista, arpajaislaista tai järjestyslaista. Me puhumme miehisyydestä ja naiseudesta ja miehen ja naisen välisestä seksistä. Puhumme siitä onko se pyhää ja että voiko lapsi kokea vanhempiensa suhteen pyhäksi ja rakkaudelliseksi vai pelkäksi surkeaksi seksisuhteeksi. Tytöt haaveilevat aviliitosta jo alakouluiässä ja pojat katsovat ihaillen omaa isäänsä joka on hyvä vaimolleen ja hoitaa työnsä. Se kaikki on lapsen silmissä pyhää, sillä lapsi uskoo, että avioliitto on vilpitön ja arvokas. Kun se sitten annetaan homoille, niin kuinkas käykään lapsenuskon? Se romutetaan.
Lapsi syntyy toisiaan rakastavan heteroparin rakkaudelliseen huomaan ja kasvaa siinä. Tämä tekee avioliitosta pyhän jo lapsesta saakka.
Muistakaa siis, että avioliitto ei ole historian saatossa syntynyt vaan avioliitto on niin keskeinen osa ihmisen elämää, että kulttuuri rakentuu monin osin avioliitto instituution varaan. Lainsäädäntö on tärkeä foorumi, jossa tuomme tämän selkeästi esiin: avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto.
Emme voi antaa homojen luoda roskakulttuuria sen tilalle joka on alusta saakka ollut ja pyhä. Homoja ei kiinnosta kulttuuri vaan ainoastaan sen hajottaminen. Me heterotkaan emme aina huomaa kuinka tärkeitä tietyt kulttuurin ominaisuudet ovat. Pidämme niitä itsestäänselvyyksinä, sillä emme jaksa uskoa, että muuttamalla lainsäädäntöä ja käytänteitä yhteiskunta voisi muuttua. Mutta näin tapahtuu aina, sillä jokakerta kun jokin pyhä laki muutetaan, niin tapahtuu luopumus. Ja tuo luopumus johtaa unohdukseen. Unohdamme siis, emme ainoastaan vanhaa lakia, vaan kaiken sen pyhän mitä tuo laki ylläpiti, minkä varaan se laki oli rakentunut ja mitä muita lakeja siihen liittyi. Emme siis unohda ainoastaa kyseistä lakia vaan kokonaisen laki/käytäntöjoukon.
Sukupuolineutraalin avioliiton kautta monet muut arvot ja lait alkaisivat deaktivoitua mielissämme. Esimerkiksi maksutonta päiväkotia ei pidettäisi enää niin tärkeänä. Lapset laitetaan valvottuun tilaan, jossa he saavat keskenään kasvattaa toinen toistaan. Eihän kasvatuksessa ole järkeä, sillä lapsethan voivat kasvattaa itse itsensä kun heidän vanhempansakin kerta voivat ovat homoja.
Kohta koko avioliittokäsitekin deaktivoituu, sillä se alkaa mielissämme edustaa ripustautumista lapsuuden traumoihin ja seksuaalista mielihyvää hinnalla millä hyvänsä, vaikka se on näihin päiviin saakka on edustanut pyhää yhteyttä kahden sukupuolen välillä.
Myös yhteiskuntajärjestys heikkenee. Poliisi aletaan nähdä turhana koneistona, sillä sen tehtävähän on suojella lapsiperheitä, jotta nämä voisivat rauhassa ulkoilla ja hoitaa asioitaan. Kun avioliittoa ei enää pidetä pyhänä ja lapsien uskotaan voivan itse kasvattaa itsensä, niin oman käden oikeutta aletaan arvostaa ja yhteiskuntarauha järkkyy.
Koulutustakin aletaan vieroksua. Mitä mieltä on esimerkiksi lukea itsensä diplomi-insinööriksi, kun ei sillä ole väliä mitä mies tekee ollakseen tuottava ja hyvä aviomies. Tärkeintähän avioliitossa olisi lakiuudistuksen jälkeen seksuaalinen mielihyvä ja ripustautuminen johonkin.
Sukupuolineutraali avioliittolaki siis romuttaa asioita ympäriltään. Se täytyy estää. Avioliitto ei ole kulttuurin tuote vaan kulttuuri on avioliiton tuote. Me emme puhu tässä nyt alkoholilaista, arpajaislaista tai järjestyslaista. Me puhumme miehisyydestä ja naiseudesta ja miehen ja naisen välisestä seksistä. Puhumme siitä onko se pyhää ja että voiko lapsi kokea vanhempiensa suhteen pyhäksi ja rakkaudelliseksi vai pelkäksi surkeaksi seksisuhteeksi. Tytöt haaveilevat aviliitosta jo alakouluiässä ja pojat katsovat ihaillen omaa isäänsä joka on hyvä vaimolleen ja hoitaa työnsä. Se kaikki on lapsen silmissä pyhää, sillä lapsi uskoo, että avioliitto on vilpitön ja arvokas. Kun se sitten annetaan homoille, niin kuinkas käykään lapsenuskon? Se romutetaan.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Jos jotkut puppelit saa sanoa yhteisasumistaan avioliitoksi ei se romuta minun ja vaimoni liittoa mitenkään.
Liittomme on pyhä(tällä voin tarkoittaa eri asiaa kuin uskis?) ja arvokas lasteni ja meidän puolisoiden silmissä.
Miten homojen avioliitto-oikeus jotenkin romuttaa meidän perheemme ja avioliittomme?
"Tytöt haaveilevat aviliitosta jo alakouluiässä ja pojat katsovat ihaillen omaa isäänsä joka on hyvä vaimolleen ja hoitaa työnsä. Se kaikki on lapsen silmissä pyhää, sillä lapsi uskoo, että avioliitto on vilpitön ja arvokas. Kun se sitten annetaan homoille, niin kuinkas käykään lapsenuskon? Se romutetaan."
Nyt sun kannattaisi varoa sun puheita ja olla tekemättä mitään uutta kirjaa. Kyllä sinä Uskova mies,, oikeassa olet, mutta sekin koskee vain tietty aluetta.Kyllä yksin huoltajatkin(homoparit ei aviolitto) jotka ymmärtävät tämän. pärjäävät kunhan osaavat näyttää toisen sukupuolen avulla toisen mallin.
Se että annetaan elatusta yksinhuoltajielle lapsesta on myös yksi pieni asia, jossa yhteiskunnan(läheisten) ja miehen vastuu pitää ottaa esille/ olla suurempi. Samoin kuin perheiden hajoittaminen lupaamallaa lisää rahaa asunnolla ja pienellä summalla.
Näin kävi joulupukillekin. Yhtäkkiä se ei ollutkaan yliluonnollinen hahmo joka tuo lahjoja vaan pelkkää ihmisten keksintöä, samoin kuin avioliittokin.
Valitettavasti olet uskova mies nyt hakoteillä. Nykyajan lapsia kiinnostaa oman napansa ja toisten sortamisen sijaan enemmän kaikkien oikeudenmukainen kohtelu. Tämä johtuu nuoresta sukupolvesta, jonka mukana yhteiskunnan normit ovat muuttumassa suvaitsevaisempaan suuntaan.
Suurin osa tällä videolla esiintyvistä lapsista kannatti homojen avioliittojen laillistamista ja hyväksymistä yhteiskunnassa, paitsi yksi. Lapsilla ei ole mitään selkärangasta tulevaa pelkoa homoseksuaaleja kohtaan, vaan arvot ja asenteet opitaan omilta vanhemmiltaan.
http://www.youtube.com/watch?v=8TJxnYgP6D8
Suollat edelleen tyylillesi uskollisesti perusteetonta paatosta. Kulttuuri nimittäin on mitä tahansa sosiaalisissa yhteyksissä opittua toimintaa - se ei edellytä mitenkään nimenomaan avioliittoa kantavaksi voimakseen. Kulttuuria on ihmislajien keskuudessa kauan ennen mitää avioliitoksi määriteltävää sosiaalista konstruktiota, ja muiden eläinlajien keskuudessa jo huomattavasti kauemmin.
Tarkistus:
"...on esiintynyt ihmislajien keskuudessa..."
otsikkoni kulttuuri on avioliiton tuote viitta lähinnä tuohon ajatukseen että "Avioliiton käsite ei siis ole kulttuurin tuote vaan kulttuuri pikemminkin on sen tuote, miten arvokkaana pidämme avioliittoa."
Eli puhuin tässä spesifisesti juuri tästä meidän suomalaisesta hyvästä kulttuurista, jossa lapsia ei syödä.
"Kulttuuria on ihmislajien keskuudessa kauan ennen mitää avioliitoksi määriteltävää sosiaalista konstruktiota"
Avioliitto on ollut aikojen alusta asti. Katsos, ihmisen ensimmäiset teot olivat alkusyntejä. Ihminen ei siis itse vielä tiennyt niitä synniksi ja koska ei ollut käsitystä synnistä, ei ollut myöskään kulttuuria. Ja samalla hetkellä kun ihminen oppi että haureus ja monet muut asiat ovat syntiä, voidaan sanoa kulttuurin syntyneen. Ja tietysti hyvä ihminen sen jälkeen osasi välttää haureutta ja sai lahjaksi avioliiton.
Ei tuossa kyllä edelleenkään ole mitään järkeä. Kulttuuri on avioliittoa vanhempi ilmiö. Lapsia ei yleisesti syödä muissakaan, kuin suomalaisessa kulttuurissa, mutta onhan siihen esihistoriallisina ja historiallisina aikoina ryhdytty kulturaalisista syistä tai nälänhädän pakossa.
PS. Synti on biblikaalista roskaa, jolla pyritään nöyryyttämään, alistamaan ja siten kontrolloimaan ihmisiä. Aikansa ovela keksintö.
Miten synnin avulla voisi alistaa kun sitä on jokaisessa ihmisessä? Ei mitenkään. Moni varmasti sitäkin yrittänyt, mutta ei se oikein tahdo toimia.. Ihmiset kyllä oppivat mitä synti on sitten kun se on kuollut.
Kiertelet ja kaartelet jälleen epäoleellisuuksissa. Syntiä ei ole olemassakaan, mutta sen abstraktiolla alistetaan ihmisiä jatkuvasti suutelemaan ties minkä kulttijohtajan jalkoja, ja uhkaillaan ihmisiä hihhulikurin vastaisen käytöksen seurauksista (kuten yhteisön hylkäämäksi joutuminen jne.) sekä testamenttaamaan perintönsä hihhulikerhoille.
Tottakai väärintekijä joutuu ulos seurakunnasta, mutta Raamattu kehottaa myös ottamaan takaisin. Jos ihminen rikkoo yhteyttä tekemällä väärin niin hänhän on jo itse erottanut itsensä. Seurakunnan johto tekee tässä ainoastaan sen näkyvän työn. Ilman karismaattisia johtajia joilla on siihen armolahja, olisi Raamatussa paljon kohtia joista on vaikea puhua. Yleensä ei haluta puhua synnistä ja kadotuksesta, mutta niistäkin on tärkeää jonkun osata puhua jotteivat ihmiset tule varomattomiksi. Synti vaanii edelleen.
Karismaattisten johtajien "armolahja" on kriittiseen ajatteluun suostumattomien tai kykenemättömien ihmisten kyykyttäminen kytkemällä heidät (sekulaarisessa valossa katsottuna varsin läpinäkyvin ja perusteettomin aivopesun keinoin) liikkeen talousjärjestelmään. Kysymys on ennen kaikkea täysin ilmeisestä vallankäytöstä.
Seurakuntaan hakeudutaan aina vapaaehtoisesti koska uskovaiset kaipaavat yhteyttä Jumalaan ja toisiin uskovaisiin. Seurakunta on syntisten liitto. Seurakunnassa ilmenee Jumalan rakkaus.
Sinun täytyy itsesikin tietää että tuo on ihan silkkaa hevonkukkua.
Synti on sitä kun teet jotain minkä tiedät olevan väärin.
"119. Totisesti, Herrasi on anteeksiantavainen, armollinen niitä kohtaan, jotka tekevät tietämättömyydessään pahaa, mutta sitten kääntyvät ja tekevät hyvää"
Sinulla on ihmeellinen fiksaatio tuohon lasten syömiseen. Onko se salainen haaveesi?
Voi kun pääsisimmekin niin helpolla.
Tuohan logikassanne mättääkin; psykopaattinen lukkojen (tai saunan taa) joutava joukkomurhaaja saa yhteisön edessä anteeksi, koska pyytää sitä satuolennolta.
Ihminen joka on valmis kuolemaan pois vanhasta syntisestä elämästä, saa uskon, jota kautta voi pelastua.
Minulla ei ole muhamettilaisten kanssa sen enempää yhteistä kuin tuon sagamar 7:nkään kanssa.
Turhaan tuolle yrität järkeä puhua. Se elää mikämikämaassa, jossa maa on 6000v vanha, uskonto on keksinyt moraalin ja ihmiset on tosi syntisiä kun kuvitteellinen nainen antoi kuvitteelliselle miehelle puusta omenan. Heppu operoi kauempana kuin minne järkipuhe kuuluu.
Ja jälleen sanahelinää.
"Lapsi syntyy toisiaan rakastavan heteroparin rakkaudelliseen huomaan ja kasvaa siinä. Tämä tekee avioliitosta pyhän jo lapsesta saakka. "
Heterosuhteita on joka lähtöön, huonoja ja hyviä ja siltä väliltä.
Siittiöt ja munasolut eivät välitä rakkaudesta.
"Homoja ei kiinnosta kulttuuri vaan ainoastaan sen hajottaminen. "
Roskaa. Homoja on joka lähtöön.
"Sukupuolineutraalin avioliiton kautta monet muut arvot ja lait alkaisivat deaktivoitua mielissämme. Esimerkiksi maksutonta päiväkotia ei pidettäisi enää niin tärkeänä. Lapset laitetaan valvottuun tilaan, jossa he saavat keskenään kasvattaa toinen toistaan. Eihän kasvatuksessa ole järkeä, sillä lapsethan voivat kasvattaa itse itsensä kun heidän vanhempansakin kerta voivat ovat homoja. "
Mitä v..tua houraat?
Päiväkodit ovat ensisijaisesti mahdollistamassa vanhemppien työssäkäyntiä.
"Kohta koko avioliittokäsitekin deaktivoituu, sillä se alkaa mielissämme edustaa ripustautumista lapsuuden traumoihin ja seksuaalista mielihyvää hinnalla millä hyvänsä, vaikka se on näihin päiviin saakka on edustanut pyhää yhteyttä kahden sukupuolen välillä. "
Moni avioliittoon johtanut heterosuhdekin on ollut ainakin aluksi seksuaalista mielihyvää hinnalla millä hyvänsä.
Avioliitto on kahden ihmisen halua jakaa elämänsä keskenään.
" Myös yhteiskuntajärjestys heikkenee. Poliisi aletaan nähdä turhana koneistona, sillä sen tehtävähän on suojella lapsiperheitä, jotta nämä voisivat rauhassa ulkoilla ja hoitaa asioitaan. Kun avioliittoa ei enää pidetä pyhänä ja lapsien uskotaan voivan itse kasvattaa itsensä, niin oman käden oikeutta aletaan arvostaa ja yhteiskuntarauha järkkyy. "
Roskaa.
Poliisin tehtävä on valvoa lakien noudattamista, yleistä järjestystä ja auttaa
hätään joutuneita.
" Koulutustakin aletaan vieroksua. Mitä mieltä on esimerkiksi lukea itsensä diplomi-insinööriksi, kun ei sillä ole väliä mitä mies tekee ollakseen tuottava ja hyvä aviomies. Tärkeintähän avioliitossa olisi lakiuudistuksen jälkeen seksuaalinen mielihyvä ja ripustautuminen johonkin."
Tuskinpa.
Ammatinvalintaa ohjaavat yleensä omat kiinnostuksen kohteet, kyvyt ja mahdollisuudet, ei ensisijaisesti tarve olla ensiluokkainen perheenelättäjä.
Seksuaalista mielihyvää voi itse kukin tavoitella ilman avioliittoakin, avioliitossa on nimenomaan kysymys halusta sitoutua toiseen ihmiseen.
"Siittiöt ja munasolut eivät välitä rakkaudesta."
Huomattu on. Mutta sukusolutpa eivät olekaan meidän herramme vaan Jumala on.
"Roskaa. Homoja on joka lähtöön"
Kaikkia homoja yhdistää ylikaiken halu saada samaa kohtelua kuin muutkin.
"Päiväkodit ovat ensisijaisesti mahdollistamassa vanhemppien työssäkäyntiä."
Ja yritysten ensisijainen tarkoitus on tuottaa voittoa.
"Avioliitto on kahden ihmisen halua jakaa elämänsä keskenään."
Minä haluan jakaa elämäni perheen ja suomalaisten kanssa, mutta en minä heidän kanssa naimisiin mene. Oletkohan nyt varmasti ymmärtänyt oikein avioliiton tarkoituksen.
"Poliisin tehtävä on valvoa lakien noudattamista, yleistä järjestystä ja auttaa
hätään joutuneita."
Mitä järjestystä valvotaan sitten kun ei enää ole mitään järjestystä mitä valvoa? Sitten kun millään ei ole enää merkitystä.
"Ammatinvalintaa ohjaavat yleensä omat kiinnostuksen kohteet, kyvyt ja mahdollisuudet, ei ensisijaisesti tarve olla ensiluokkainen perheenelättäjä."
Ammatinvalintaa ohjaa ennenkaikkea sukupuoli ja palkka.
"Seksuaalista mielihyvää voi itse kukin tavoitella ilman avioliittoakin"
Ei voi sillä se on syntiä
korjaus: Minä haluan jakaa elämäni ystävien ja suomalaisten kanssa
"Huomattu on. Mutta sukusolutpa eivät olekaan meidän herramme vaan Jumala on."
Kyse olikin väitteestäsi, että "Lapsi syntyy toisiaan rakastavan heteroparin rakkaudelliseen huomaan ja kasvaa siinä. Tämä tekee avioliitosta pyhän jo lapsesta saakka. "
Lapsi ei synny rakkaudesta, vaan sukusolujen yhtymisestä.
Toivon kaikille lapsille rakastavia vanhempia, mutta uskonnot eivät voi tätä taata eikä homoavioliittolaki riistää.
"Kaikkia homoja yhdistää ylikaiken halu saada samaa kohtelua kuin muutkin."
Miksi ei yhdistäisi.
Minäkin haluan tulla kohdelluksi kuten muut, ja varmaan Sinäkin?
"Ja yritysten ensisijainen tarkoitus on tuottaa voittoa."
Totta helkutissa, muuten ne tekevät konkan, miten liittyy aiheeseen?
"Minä haluan jakaa elämäni perheen ja suomalaisten kanssa, mutta en minä heidän kanssa naimisiin mene. Oletkohan nyt varmasti ymmärtänyt oikein avioliiton tarkoituksen."
En tiedä, haluan rakastella vaimoni kanssa, haluan köllötellä aamulla kellon soinnin jälkeen hetken hänen vieressään, haluan valmistaa hänen kanssaan
aamiaista ja aamukahvia siemaillen keskustella aamu-uutisista jne.
Haluan kasvattaa lapsiamme hänen kanssaan.
Haluan jakaa iloni ja murheeni hänen kanssaan.
Sinusta en tiedä, mutta en halua tehdä em. asioita koko Suomen kanssa.
"Mitä järjestystä valvotaan sitten kun ei enää ole mitään järjestystä mitä valvoa? Sitten kun millään ei ole enää merkitystä."
Eduskunnan säätämien lakien mukaista järjestystä kuten tähänkin saakka.
" Ammatinvalintaa ohjaa ennenkaikkea sukupuoli ja palkka. "
Enpä tiedä, viimeisin vieraan palveluksessa ollut pestini kertoi muuta.
Palkka oli alle keskipalkan vaikka status oli ylempi toimihenkilö, naisia ja miehiä aika tasaisesti.
"Ei voi sillä se on syntiä(seksi ilman avioliittoa)"
Se on näkemyksesi, mutta se ei homoja ole estänyt sekstailemasta, avioliitto- oikeuden myötä he haluavat vain tasavertaiset oikeudet.
"Minäkin haluan tulla kohdelluksi kuten muut, ja varmaan Sinäkin?"
Minä tulen kohdelluksi sen mukaan miten on tarkoitettu. Kukaan ei voi Jumalan suunnitelmista poiketa.
"Totta helkutissa, muuten ne tekevät konkan, miten liittyy aiheeseen?"
Yritys vaikuttaa yhteiskunnassa myös monella muulla tavalla..
"En tiedä, haluan rakastella vaimoni kanssa, haluan köllötellä aamulla kellon soinnin jälkeen hetken hänen vieressään, haluan valmistaa hänen kanssaan
aamiaista ja aamukahvia siemaillen keskustella aamu-uutisista jne.
Haluan kasvattaa lapsiamme hänen kanssaan.
Haluan jakaa iloni ja murheeni hänen kanssaan."
Et siis halua olla mies naisen kanssa pyhässä liitossa vaan sen sijaan vaan himoita ja kaveerata vaimosi kanssa ja hakea vahvistusta omalle heikkoudelle?
"Eduskunnan säätämien lakien mukaista järjestystä kuten tähänkin saakka."
Kaikki lait eivät lisää järjestystä.
No teepä se ja lopeta tuo jeesusroskalla häiriköinti netissä.
"Et siis halua olla mies naisen kanssa pyhässä liitossa vaan sen sijaan vaan himoita ja kaveerata vaimosi kanssa ja hakea vahvistusta omalle heikkoudelle?"
Kuvailehan omaa pyhää liittoasi jotta me osaamme ottaa oppia.
"Et siis halua olla mies naisen kanssa pyhässä liitossa vaan sen sijaan vaan himoita ja kaveerata vaimosi kanssa ja hakea vahvistusta omalle heikkoudelle? "
Mitä tarkoittaa "olla pyhässä avioliitossa"?
Olemme vaimoni kanssa toistemme rakastettuja, kavereita, elämänkumppaneita.
Siinä sen pyhyys minulle, meillä on pitkä yhteinen menneisyys, yhteiset lapset, olemme syvästi kiintyneitä toisiimme.
Heikkouksia on kaikilla, kuka olisi parempi henkilö, johon tukeutua kuin oma puoliso?
En usko jumaliin, sen tyyppinen pyhyys on minulle vierasta.
Seksipä on niin pyhää ettei siihen mikään kumppanuus ja kaveruus tai intohimo yksin riitä. Seksissä mies ja nainen tulevat yhdeksi.
Jos on heikkouksia, niin sitten mennää hoitoon eikä kipata niitä vaimon harteille.
Ei ole tähän aiheeseen mitään lisättävää, olemme ilmeisesti ajatusmaailmaltamme niin kaukana toisistamme, ettei dialogi onnistu.
Shakin pelaamista pulun kanssa?
''..Minä haluan jakaa elämäni perheen ja suomalaisten kanssa, mutta en minä heidän kanssa naimisiin mene.''
Kukaan tervejärkinen ei tahtoisi kanssasi naimisiin.
"Monet ateistit ja homot usein väittävät, ettei sukupuolineutraali avioliitto muka vaikuta mitenkään heteroavioliittoihin, mutta todellisuudessa se iskee suoraan sen ytimeen sillä avioliiton käsite on itsessään pyhä ja koskematon."
ja koska avioliittokäsite on pyhä ja muuttumaton miehellä voi olla useita vaimoja ja jalkavaimoja, avioeroa on lähes mahdoton tehdä ja nainen on miehen omaisuutta.
"Emme voi antaa homojen luoda roskakulttuuria sen tilalle joka on alusta saakka ollut ja pyhä. Homoja ei kiinnosta kulttuuri vaan ainoastaan sen hajottaminen."
Millä tavalla sinun avioliittosi lain silmissä muuttuu, jos homot saavat mennä naimisiin?
Avioliittolaki vain laajenee koskettamaan lisää ihmisiä. Sinun avioliittosi lain silmissä ei muutu mitenkään.
"Sukupuolineutraali avioliittolaki siis romuttaa asioita ympäriltään. "
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaltevan_pinnan_argumentti ja kaikki muut esimerkit mitä annoit siitä miten homojen oikeus avioitua vaikuttaa tulevaisuudessa.
Väitteet pitää todistaa, väite ei ole todiste.
"Avioliittolaki vain laajenee koskettamaan lisää ihmisiä. Sinun avioliittosi lain silmissä ei muutu mitenkään."
En puhu tässä nyt omasta avioliitostani vaan olen aidosti kiinnostunut kaikkien suomalaisten avioliitoista.
>>Me heterotkaan emme aina huomaa kuinka tärkeitä tietyt kulttuurin ominaisuudet ovat. Pidämme niitä itsestäänselvyyksinä, sillä emme jaksa uskoa, että muuttamalla lainsäädäntöä ja käytänteitä yhteiskunta voisi muuttua. Mutta näin tapahtuu aina, sillä jokakerta kun jokin pyhä laki muutetaan, niin tapahtuu luopumus. Ja tuo luopumus johtaa unohdukseen. Unohdamme siis, emme ainoastaan vanhaa lakia, vaan kaiken sen pyhän mitä tuo laki ylläpiti, minkä varaan se laki oli rakentunut ja mitä muita lakeja siihen liittyi. Emme siis unohda ainoastaa kyseistä lakia vaan kokonaisen laki/käytäntöjoukon.>Kohta koko avioliittokäsitekin deaktivoituu, sillä se alkaa mielissämme edustaa ripustautumista lapsuuden traumoihin ja seksuaalista mielihyvää hinnalla millä hyvänsä, vaikka se on näihin päiviin saakka on edustanut pyhää yhteyttä kahden sukupuolen välillä.>Tytöt haaveilevat aviliitosta jo alakouluiässä ja pojat katsovat ihaillen omaa isäänsä joka on hyvä voaimolleen ja hoitaa työnsä. Se kaikki on lapsen silmissä pyhää, sillä lapsi uskoo, että avioliitto on vilpitön ja arvokas. Kun se sitten annetaan homoille, niin kuinkas käykään lapsenuskon? Se romutetaan.
Lakimuutoksiin ei sisälly mitään pakollisen unohtamisen funktiota - kukaan ei ts. estä sinua muistelemasta asioita, mikä onkin nimenomaan sinun omalla vastuullasi. Väitteesi lakimuutoksen ahdistavuudesta lapsille on olkiukko.
Väitteesi homoseksuaalisuusta on myös virheellinen. Homoseksuaalisuus näyttää nykyvalossa olevan synnynnäistä, eikä ole olemassa mitään syytä pitää sitä varsinaisena häiriönä, josta olisi suotavaa parantua.
"Lapsi syntyy toisiaan rakastavan heteroparin rakkaudelliseen huomaan ja kasvaa siinä. Tämä tekee avioliitosta pyhän jo lapsesta saakka."
"Puhumme siitä onko se pyhää ja että voiko lapsi kokea vanhempiensa suhteen pyhäksi ja rakkaudelliseksi vai pelkäksi surkeaksi seksisuhteeksi."
Kertoisitko miten pyhä avioliitto on sellainen jossa raiskattu nainen joutuu pakotettuna ottamaan raiskaajansa puolisokseen?
"28. Jos joku tapaa neitsyen, joka ei ole kihlattu, ja ottaa hänet kiinni ja makaa hänen kanssaan ja heidät siitä tavataan,
29. niin mies, joka makasi hänen kanssaan, antakoon tytön isälle viisikymmentä hopeasekeliä, ja tyttö tulkoon hänen vaimokseen, koska hän raiskasi hänet; hän älköön hyljätkö häntä koko elinaikanansa." (5. Mooseksen kirja, 22:28-29)
Jos raiskauksesta saa alkunsa lapsi niin siinä se lapsi sitten kasvaa äitinsä raiskaajan rakkaudellisessa huomassa, niinkö?
Kuvittelepa että joku sinua isompi ja voimakkaampi mies raiskaisi sinut. MIltä tuntuisi olla hänen kanssaan avioliitossa koko loppuelämä, jakaa vuode hänen kanssaan joka yö, joutua raiskatuksi uudelleen ja uudelleen? Olisiko se sinusta pyhää? Lohduttaisihan siinä vähän tietysti se että sinun isäsi olisi saanut siitä hyvästä 50 hopeasekeliä, eikö vain?
Se siitä sinun isäsi rakkaudellisesta huomasta myös...
"Myös yhteiskuntajärjestys heikkenee. Poliisi aletaan nähdä turhana koneistona, sillä sen tehtävähän on suojella lapsiperheitä, jotta nämä voisivat rauhassa ulkoilla ja hoitaa asioitaan."
Mitä he**ettiä?
Lapseton ihminen ei siis ole oikeutettu poliisin suojeluun?
Jos ihmisellä ei ole lapsia niin hän ei siis mielestäsi ole oikeutettu kulkemaan turvallisesti tässä yhteiskunnassa, ja jos hänelle tapahtuu jotakin niin poliisin ei tarvitse auttaa häntä?
Lapsettomien ulkoilulla ja asioiden hoitamisella ei ole mitään väliä?
Oletko todella tätä mieltä?
Ainoa mikä romutetaan on sinun vanhat käsityksesi, mutta todellisuudessa seksi pysyy yhtä pyhänä kuin aina, siellä ja miten hyvänsä seksiä harjoitetaan. Avioliittoja ei tarvitse sitoa, kaikki ihmiset ovat sidoksissa jo toistensa kanssa. Mutta ihminen itse tietää kenen kanssa hän harjoittaa seksiä ja valitsee sen kenen kanssa hän on seksuaalisesti samoilla energiatasoilla jotta seksi toimisi.
Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.
Älä yhdy mihinkään eläimeen, ettet tulisi saastaiseksi. Älköön kukaan nainen paritelko eläimen kanssa, sillä sellainen on luonnonvastaista.
Älkää saastuttako itseänne tällaisilla teoilla. Niiden takia ovat tulleet saastaisiksi ne kansat, jotka minä ajan pois teidän tieltänne,
3. Moos. 18:22-24
Noudatatko kaikkia vanhan testamentin määräyksiä?
Mitä Jeesus sanoi:
Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi
Matt. 5:17-19
En usko yhteenkään sanaan raamatussa vaan sisäiseen totuuteeni. Raamatun vääristetyt selitykset on kaukana totuudesta, järkevyydestä ja terveestä henkisestä ajatusmallista. Ihmisen on AINOASTAAN parannuttava sisäisesti JOTTA HÄN VOISI elää avoimella sydämellä eikä suljetulla sydämellä niinkuin Raamattu kehoittaa. Ihmisen on parannuttava hänen sisäisestä tuskastaan ja sisäisistä rajoituksista jotta hän voi kuunnella omaa totuuttaan. Ihmisen on ennenkaikkea parannuttava NEGATIIVISISTA USKONOPEISTA.
Nainen vaietkoon seurakunnassa!
On ainoastaan olemassa sydämen laki, rakkaus jota voi ainoastaan toteuttaa. Se on laitettu ihmisen sydämeen jota hän voi seurata. Se joka pystyy noudattamaan tätä sydämen lakia on luonnollisesti suuri. Kaikki muut lait ovat ihmisten keksintöjä ja kuvitelmia miten elämän tulisi olla mutta me ihmiset olemme luonnollisesti vapaita.
Missä seurakunnassa tai kirkossa tämä toteuttuu......EI MISSÄÄN....akat siellä on suuna päänä ja ohjailemassa suuntaan jos toiseen.
Vanhan testamentin mukaan et saa syödä katkarapuja tai käyttää kahdesta materiaalista tehtyjä vaatteita. Oh shit.
Muista myös tämä ja maailma todellakin on menossa sinne minne sen kuuluukin.
Synti on sitä kun teet jotain minkä tiedät olevan väärin.
Koraani: "119. Totisesti, Herrasi on anteeksiantavainen, armollinen niitä kohtaan, jotka tekevät tietämättömyydessään pahaa, mutta sitten kääntyvät ja tekevät hyvää"
Maailma on kasassa ja tulee aina olemaan. Ymmärrän kyllä teitä jotka uskotte tuhoon jotta voitte jatkossakin turvautua uskonoppeihinne. Jos jätätte uskonoppinne niin olette tyhjiössä. Jos jätätte syntinne niin olette synnittömiä.
"Mutta näin tapahtuu aina, sillä jokakerta kun jokin pyhä laki muutetaan, niin tapahtuu luopumus. Ja tuo luopumus johtaa unohdukseen. Unohdamme siis, emme ainoastaan vanhaa lakia, vaan kaiken sen pyhän mitä tuo laki ylläpiti, minkä varaan se laki oli rakentunut ja mitä muita lakeja siihen liittyi. Emme siis unohda ainoastaa kyseistä lakia vaan kokonaisen laki/käytäntöjoukon."
Ajattelehan miten paljon luopumusta sinullakin on tunnollasi kun noudatat Suomen etkä Raamatun lakeja. Ettäs kehtaatkin.
"Se kaikki on lapsen silmissä pyhää, sillä lapsi uskoo, että avioliitto on vilpitön ja arvokas. Kun se sitten annetaan homoille, niin kuinkas käykään lapsenuskon? Se romutetaan. "
Ehkä olisikin jo aika että joku romuttaisi tuon sinun lapsenuskosi. Se on ihan liikuttavaa kun olet noin paatoksellinen mutta ehkäpä aikuisen ihmisen pitäisi pystyä jo vähän kypsempään ajatteluun.
Lasten kaltaisten on taivasten valtakunta. Lapset ovat huomattavasti paremmin perillä Jumalan totuuksista kuin aikuiset. Kasvattaminen onkin ennenkaikkea sitä, että vanhempi vastaa lapsen odotuksia hyvästä vanhemmuudesta. Jos näin ei ole, lapsi ei saa kasvaa turvallisessa ilmapiirissä.
Lapset eivät tasan varmasti alkaisi pyöriä nurmikolla puhuen kielillä aabrahamisesta jumalasta, ellei heille pakkosyötettäisi moista roskaa koko seurakunnan toimesta. Se onkin itseasiassa uskonkulttuurissa ja uskovaiskulttuurissa sitä kaikista vastenmielisintä.
Lapsi itse valitsee polkunsa aivan kuten ateistilapsikin. Erotuksena vain se, että uskostaan voi uskovainen myöhemmin luopua mutta jos sen sijaan ateistilapsi erehtyy pilkkaamaan Pyhää henkeä, niin paluuta ei ole.
Ääh. Olet ihan sekaisin. Välillä sitä saa kaiken anteeksi mutta välillä ei saakaan. Olet yksi paskanpuhuja trolli koko mies.
Lapset eivät ajattele itsenäisesti, vaan omaksuvat asenteet ja ajatukset suoraan ympäristöstään. Lapsien maailmankuva ei ole realistinen eivätkä he vielä pysty yksinkertaisesti vain jäsentämään maailmaa kunnolla. Täydellinen pohja uskonnolle.
"Myös yhteiskuntajärjestys heikkenee. Poliisi aletaan nähdä turhana koneistona, sillä sen tehtävähän on suojella lapsiperheitä, jotta nämä voisivat rauhassa ulkoilla ja hoitaa asioitaan. Kun avioliittoa ei enää pidetä pyhänä ja lapsien uskotaan voivan itse kasvattaa itsensä, niin oman käden oikeutta aletaan arvostaa ja yhteiskuntarauha järkkyy. "
Väitteesi ei juuri tee poikkeusta Amerikkalaisten taikauskoista fundamentalististen aatteveljiesi kanssa.
Joiden pyhistä erehtymättömistä arkumenteista yksi on että "Homoseksuaalisuus tuhosi Rooman". Vaikka kaikki itselleen rehelliset ihmiset tietävät, ettei asia näin ole.
Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,
eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät
1. Kor. 6:9-10
"Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,
eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät"
1. Kor. 6:9-10
"Miesten kanssa makaavat" miehet on yleisesti pidetty huonona käännöksenä ja vaikka olisikin kelpo käännös, se tarkoittaa nimenomaan miehiä jotka harjoittavat sodomiaa miesten kanssa jättäen ulkopuolelleen naisten kanssa makaavat naiset ja miehet jotka makaavat miesten kanssa mutteivat sodomiaa harjoita.
Sanan virkkoi, noin nimesi, itse lausui ja pakisi:
"Mi olet merellä musta, ku sinervä lainehilla?
Kun sa ollet hanhikarja tahi armas alliparvi,
niin sä lentohon lemaha ylähäksi taivahalle!
"Kun ollet lohinen luoto tahi muu kalainen karja,
niin sä uimahan pulaha, veäite ve'en sisähän!
"Monet ateistit ja homot usein väittävät, ettei sukupuolineutraali avioliitto muka vaikuta mitenkään heteroavioliittoihin, mutta todellisuudessa se iskee suoraan sen ytimeen sillä avioliiton käsite on itsessään pyhä ja koskematon."
Paitsi että avioliiton käsitteeseen ollaan monesti koskettu, muunmuassa avioerojen hyväksymisen muodossa ja ei tarvitse kuin korjata sukupuolensa niin että sukupuoli vaihtuu virallisissa papereissa niin on kelvollinen avioitumaan kristinuskon näkökulmasta samasukupuolisen kanssa sillä sukupuolen korjaaminen on kristillisesti mahdotonta ja sukupuoli pysyy samana vaikka sitä kuinka yritettäisiin korjata.
Jos siihen avioliittoon ollaan jo kajottu, ei se voi olla enää mikään pyhä ja koskematon.
"Lapsi syntyy toisiaan rakastavan heteroparin rakkaudelliseen huomaan ja kasvaa siinä. Tämä tekee avioliitosta pyhän jo lapsesta saakka. "
Mutta se että niille joille ei synny lapsia sallitaan avioliitto ei mitenkään alenna niiden avioliittojen arvoa tai pyhyyttä joissa lapsia syntyy.
"Lainsäädäntö on tärkeä foorumi, jossa tuomme tämän selkeästi esiin: avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. "
Mutta millä perusteella avioliitto on vain miehen ja naisen välinen liitto? Ei Raamattu mitenkään kiellä säätämästä lakia jonka mukaan myös samaa sukupuolta olevat voivat solmia avioliiton. Kyse ei vain silloin ole Jumalan säätämästä laista aivan kuten vain ihmisten laki sallii avioeron ja kieltää autolla ylinopeuden ajamisen.
Koko olettamus siitä että Jumala suuttuisi sukupuolineutraalista avioliitosta koska se olisi avioliitto-sanan väärää käyttöä vaikka todellisuudessa laki jo käyttää valmiiksi kyseistä sanaa "väärin" eikä Jumalan sana kiellä käyttämästä kyseistä sanaa eri merkityksessä kuin missä Raamattu sitä käyttää.
"Emme voi antaa homojen luoda roskakulttuuria sen tilalle joka on alusta saakka ollut ja pyhä. "
Ei sukupuolineutraali avioliitto tule mitään roskakulttuuria synnyttämään, vai pystytkö osoittamaan että näin on tapatunut siellä missä on jo sukupuolineutraali avioliitto?
"Homoja ei kiinnosta kulttuuri vaan ainoastaan sen hajottaminen. "
Tämä on vain sinun tulkintasi asiasta ulkopuolisena, kyllä tosiassa tarkoituksena on nimemomaan kulttuurin vahvistaminen, sen että avioliitossa olisi todella kyse rakkaudesta ja siitä että mies ja nainen valitsevat avioitua keskenään sen sijaan että se olisi pakotettua avioliittoon päästäkseen.
"Mutta näin tapahtuu aina, sillä jokakerta kun jokin pyhä laki muutetaan, niin tapahtuu luopumus."
Kyseinen luopumus on tapahtunut jo aikoja eikä sukupuolineutraali avioliitto voi sitä täten mitenkään lisätä.
"Tytöt haaveilevat aviliitosta jo alakouluiässä ja pojat katsovat ihaillen omaa isäänsä joka on hyvä vaimolleen ja hoitaa työnsä. Se kaikki on lapsen silmissä pyhää, sillä lapsi uskoo, että avioliitto on vilpitön ja arvokas. "
Miten sukupuolineutraali avioliitto on muka ristiriidassa sen kanssa että avioliitto on vilpitön ja arvokas?Ja yhtlälailla ne homovanhempien lapset haaveilevat avioliitosta ja ihailevat vanhempiensa suhdetta. Kyllä se on homoavioliittokin pyhä lapsen silmissä. Se on opittu arvo nähdä homoparin välinen rakkaus ja suhde eri asiana kuin heteroparin suhde ja siihen kuuluva rakkaus.
selityksiä, kun tulet uskoon niin ei tarvi selitellä.
Olet surkein väittelijä ikinä. Hanki aivotoiminta.
Niin kun luulot ottavat haltuunsa eikä järki enää pelaa.
Kun ajat ajatella selväjärkisesti niin ymmärrät miksi alottajan teksti on asenteellista roskaa