Viisauden sanan noudattaminen vähentäisi vaurioita ja yhteskunnan kuluja sekä auttaisi ihmisiä toteuttamaan kunkin elämän tarkoitusta. Kontrolliakin tarvitaan.
Elämä vaatii tasapainoisuutta. Liian jyrkät säännöt ovat haitaksi. Niinpä kieltolaki johti rikollisuuden valtavaan kasvuun ja lakien kunnioittamisen vähenemiseen. Sittemmin alkoholin jakelu ja valmistus annettiin valtion monopoliksi, jotta voitaisiin hallita epäkohdat paremmin. Alkoholin ostoon vaadittiin myymälätodistus, joka voitiin ottaa pois, jos henkilö ei pystynyt hallitsemaan alkoholin käyttöä tai hän ryhtyi välittämään alkoholia luvattomasti. Alkoholin osto oli sallittu vain tietyssä myymälässä. Näin pystyttiin seuraamaan paremmin henkilön alkoholin käyttöä. Alkoholisoituneet henkilöt voitiin kunnallisin päätöksin saada laitoksiin ja hoitotoimenpiteiden pariin. Sittemmin alettiin korostaa vapaaehtoisuutta, koska hoitotulokset olivat pakkohoidossa heikot.
Nyt 2000 vuosituhannen alussa on soudettu ja huovattu alkoholin verotuksesta. Vene on keikkunut pahasti. Alkoholin käytön haitat ovat kasvaneet. Tilastokeskuksen mukaan alkoholikuolleisuus oli työikäisten suurin syy kuolemaan. Onko jollakin tuoreempaa tietoa, mutta näin oli joitakin vuosia sitten.
Tilastokeskuksen mukaan:
”Vuonna 2006 kuoli työiässä eli 15-64 -vuotiaana yhteensä 7 475 miestä ja 3 155 naista. Yleisin kuolemansyy oli alkoholiperäinen sairaus tai alkoholimyrkytys, joihin kuoli 1 300 miestä ja 354 naista.”
”Alkoholitaudeista alkoholiperäiseen maksasairauteen kuolleiden määrä on lisääntynyt viime vuosina eniten, vuonna 1998 siihen kuoli noin 500 henkeä ja vuonna 2006 jo lähes 1000. Alkoholimyrkytykseen kuolleiden määrä on 2000-luvulla pysynyt lähes ennallaan, noin 500 henkeä vuodessa, lukuun ottamatta vuotta 2004, jolloin määrä oli yli 600.
Päihdyksissä tapahtuneiden kaatumis- ja putoamiskuolemien määrä on lisääntynyt 2000-luvulla, erityisesti vuodesta 2004 vuoteen 2005 nousu oli noin 30 prosenttia. Päihtyneenä tapahtuneiden itsemurhien määrä on vähentynyt, kuten itsemurhien määrä yleensäkin.”
Huumeongelman ryöstäytyminen ja alkoholiongelma vaatisivat vapaaehtoisuudesta luopumista silloin, kun kysymyksessä on yksilön ja yhteiskunnan suojeleminen. Nuo aineet tuhoavat kaikkea sitä, mikä on ihmisen elämän tarkoitus. Päihteiden käyttö jos mikä tuhoaa ihmisen valinnan mahdollisuuksia ja estää häntä toteuttamasta sitä, mikä hänestä voisi tulla.
Arvojen hierarkia määräytyy siitä, mihin pyritään. Tavoitteita voi olla useitakin, mutta kaikkien niiden tulisi tavalla tai toisella edistää lopullisen päämäärän saavuttamista. Ilman päämäärään suuntautumista ei ole positiivisia arvojakaan. Arvoja ei voi pitää esineiden kaltaisina, vaan niiden toteuttaminen on yhteydessä toimintoihin, jotka ne tekevät arvokkaiksi tai arvonvastaisiksi sen mukaan, millaisiin tuloksiin tähdätään. Onnetonta on, jos päämäärää ei edes tunneta. Ilman päämäärää oleva henkilö ja yhteiskunta, joka ei toimi yksilöiden lopullisen päämärän saavuttamisen hyväksi, on tyhjäkäynnillä ilman todellisia arvoja ja eksistentiaaliseksi tyhjiöksi kutsutussa tilassa. Vaikka päämäärän tajuaminen olisi vaillinaistakin, niin tunne ohjaa monesti oikeaan suuntaan, jos pidetään mielessä lähimmäisen ja oma paras.
Yhteiskuntaan kuuluu monenlaisia henkilöitä ja ihmisryhmiä. Ihmisten arvotkin ovat erilaisia. Yksi tärkeä arvo on suvaitsevaisuus erilaisuutta kohtaan. Yhteiskunnassa tulee vallita tilanne, joka suo mahdollisuudet vapaan tahdon käyttämiseen, mutta kuitenkin tietyissä rajoissa ja siten, että pyritään hyvää ja elämän tarkoituksen toteutumiseen.
Elämä vaatii tasapainoisuutta. Liian jyrkät säännöt ovat haitaksi. Niinpä kieltolaki johti rikollisuuden valtavaan kasvuun ja lakien kunnioittamisen vähenemiseen. Sittemmin alkoholin jakelu ja valmistus annettiin valtion monopoliksi, jotta voitaisiin hallita epäkohdat paremmin. Alkoholin ostoon vaadittiin myymälätodistus, joka voitiin ottaa pois, jos henkilö ei pystynyt hallitsemaan alkoholin käyttöä tai hän ryhtyi välittämään alkoholia luvattomasti. Alkoholin osto oli sallittu vain tietyssä myymälässä. Näin pystyttiin seuraamaan paremmin henkilön alkoholin käyttöä. Alkoholisoituneet henkilöt voitiin kunnallisin päätöksin saada laitoksiin ja hoitotoimenpiteiden pariin. Sittemmin alettiin korostaa vapaaehtoisuutta, koska hoitotulokset olivat pakkohoidossa heikot.
Nyt 2000 vuosituhannen alussa on soudettu ja huovattu alkoholin verotuksesta. Vene on keikkunut pahasti. Alkoholin käytön haitat ovat kasvaneet. Tilastokeskuksen mukaan alkoholikuolleisuus oli työikäisten suurin syy kuolemaan. Onko jollakin tuoreempaa tietoa, mutta näin oli joitakin vuosia sitten.
Tilastokeskuksen mukaan:
”Vuonna 2006 kuoli työiässä eli 15-64 -vuotiaana yhteensä 7 475 miestä ja 3 155 naista. Yleisin kuolemansyy oli alkoholiperäinen sairaus tai alkoholimyrkytys, joihin kuoli 1 300 miestä ja 354 naista.”
”Alkoholitaudeista alkoholiperäiseen maksasairauteen kuolleiden määrä on lisääntynyt viime vuosina eniten, vuonna 1998 siihen kuoli noin 500 henkeä ja vuonna 2006 jo lähes 1000. Alkoholimyrkytykseen kuolleiden määrä on 2000-luvulla pysynyt lähes ennallaan, noin 500 henkeä vuodessa, lukuun ottamatta vuotta 2004, jolloin määrä oli yli 600.
Päihdyksissä tapahtuneiden kaatumis- ja putoamiskuolemien määrä on lisääntynyt 2000-luvulla, erityisesti vuodesta 2004 vuoteen 2005 nousu oli noin 30 prosenttia. Päihtyneenä tapahtuneiden itsemurhien määrä on vähentynyt, kuten itsemurhien määrä yleensäkin.”
Huumeongelman ryöstäytyminen ja alkoholiongelma vaatisivat vapaaehtoisuudesta luopumista silloin, kun kysymyksessä on yksilön ja yhteiskunnan suojeleminen. Nuo aineet tuhoavat kaikkea sitä, mikä on ihmisen elämän tarkoitus. Päihteiden käyttö jos mikä tuhoaa ihmisen valinnan mahdollisuuksia ja estää häntä toteuttamasta sitä, mikä hänestä voisi tulla.
Arvojen hierarkia määräytyy siitä, mihin pyritään. Tavoitteita voi olla useitakin, mutta kaikkien niiden tulisi tavalla tai toisella edistää lopullisen päämäärän saavuttamista. Ilman päämäärään suuntautumista ei ole positiivisia arvojakaan. Arvoja ei voi pitää esineiden kaltaisina, vaan niiden toteuttaminen on yhteydessä toimintoihin, jotka ne tekevät arvokkaiksi tai arvonvastaisiksi sen mukaan, millaisiin tuloksiin tähdätään. Onnetonta on, jos päämäärää ei edes tunneta. Ilman päämäärää oleva henkilö ja yhteiskunta, joka ei toimi yksilöiden lopullisen päämärän saavuttamisen hyväksi, on tyhjäkäynnillä ilman todellisia arvoja ja eksistentiaaliseksi tyhjiöksi kutsutussa tilassa. Vaikka päämäärän tajuaminen olisi vaillinaistakin, niin tunne ohjaa monesti oikeaan suuntaan, jos pidetään mielessä lähimmäisen ja oma paras.
Yhteiskuntaan kuuluu monenlaisia henkilöitä ja ihmisryhmiä. Ihmisten arvotkin ovat erilaisia. Yksi tärkeä arvo on suvaitsevaisuus erilaisuutta kohtaan. Yhteiskunnassa tulee vallita tilanne, joka suo mahdollisuudet vapaan tahdon käyttämiseen, mutta kuitenkin tietyissä rajoissa ja siten, että pyritään hyvää ja elämän tarkoituksen toteutumiseen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Alkoholistin oikea hoitopaikka on AA-kerho.
MAP-kulttia tai muutakaan hihhuliporukkaa ei tarvita mihinkään. Pelkkä normaali maalaisjärki ja tolkku riittää.
Ei tarvitse olla alkoholisti noudattaakseen viisauden sanaa. Vähäinenkin alkoholin käyttö ja tupakointi ovat haitallisia ja rajoittavat ihmisen mahdollsuuksia kehittyä ja pysyä terveenä.
Hölynpölyä!
Tupakoinnista nyt ei ole mitään hyötyä mutta kohtuullinen alkoholinkäyttö on vaaratonta ja joskus jopa suotavaa.
Kummallista että väitätte seuraavanne Kristuksen opetuksia. Jeesus joi muuten viiniä, välillä otti jopa pikku tuubat.
Viisauden sana on muutenkin täysin älytön esim. teen ja kahvin osalta.
Mutta näin siinä käy kun joku jenkkikloppi alkaa leikkimään profeettaa.
Pieleen menee, TAKUUVARMASTI!
Ja sitten eräs suuri ongelma joka rikkoo perheitä ja sukuja sekä itkettää lapsia:
USKONNON liikakäyttö.
Se on alkoholismiin verrattava sairaus ja erittäin haitallinen ihmiselle itselleen ja hänen lähipiirilleen!
Olen samaa mieltä siitä, että alkoholihaitat ovat huomattavasti suuremmaat kuin niistä yhteiskunnalle koituvat tulot työpaikkojen ja verojen muodossa. Ongelma on vain se, että kaikenlaiset rajoitukset saavat ongelman vain pahenemaan.
Jos alkoholia ei saa laillisesti, sitä hankitaan pimeästi. Pahimmassa tapauksessa käteen osuu myrkkyviina ja se on sitten henki pois. Kieltolain aikaan Suomessa juotiin enemmän kuin koskaan aikaisemmin.
Emme voi laittaa ihmisiä matkustuskieltoon, emme valvoa kotiviinin ja -oluen valmsitamista, pontikan keittotaitokaan ei ole vaipunut maan rakoon. Valistus ja kasvatus on minun mielestäni ainoa järkevä tie.
En itse käytä lainkaan alkoholia, enkä myöskään tupakoi. Ihminen voi olla raitis ilman mitään ulkopuolisia käskijöitä ja valvojia.
Toisaalta jo Jeesus sanoi, että ei se saastuta, mikä menee suusta sisään vaan se, mikä tulee suusta ulos. Tätäkin kannattaa miettiä ennen kuin ottaa liian jyrkän kannan mihinkään elintarvikkeeseen tai nautintoaineeseen.
liian jyrkän kannan esim. mormonismiin. ; )
Kantani alkoholiin on lievempi kuin desomorfiiniin.
Suhtautumiseni mormonismiin voidaan rinnastaa tähän. On pelkkää Jumalan varjelusta, että selvisin edes hengissä ulos omasta mormonikodistani.
Minä kuitenkin selvisin hengissä omasta mormonikodistani. Ehkä vika ei olekaan mormoneissa? Ehkä vika onkin suhtautumisessa mormoneihin?
Googleta kuvhaku sanoilla:
desomorphine documentary
Siellä on havainnekuvia siitä, mitä se tekee ihmisen ruumiille. Mormonismi tekee saman ihmisen sielulle.
Sama täällä, toisaalta moni ei ole selvinnyt luterilaisesta kodistaan hengissä, eiköhän kuitenkin syy ole ihmisissä, ei uskonnoissa.
" Yhteiskunnassa tulee vallita tilanne, joka suo mahdollisuudet vapaan tahdon käyttämiseen, mutta kuitenkin tietyissä rajoissa ja siten, että pyritään hyvää ja elämän tarkoituksen toteutumiseen."
Kuka tai mikä instanssi määrittelee hyvän tai pahan ja millä perusteilla? Entäpä elämän tarkoituksen? Entäpä ne ihmiset, jotka eivät usko samoin kuin sinä tai ole samaa mieltä näistä aiheista juuri sinun määritelmiesi kanssa? Miksi heidän elämäänsä ja valinnan vapautta pitäisi rajoittaa sen mukaan miten sinä uskot?
Ilman tarkempia ja parempia argumentteja avauksesi jää kaikinpuolin varsin tyhjäksi ja mitään sanomattomaksi löpinäksi. Ilmeisesti yrität nostaa MAP-kirkkoa jalustalle ottaen huomioon vahva tarpeesi käyttää argumentoinnissasi viisauden sanaa. Vaatimalla kontrollia myös rajoittaisit ihmisten valinnanvapautta, siis juuri sitä mihin minäkin tämän viestin alussa tartuin. Esittämällä väitteen kuinka suomalaisen yhteiskunnan alkoholi- ja päihdeongelmiin olisi mielestäsi yksinkertainen ratkaisu, paljastat vakavat puutteet omassa ajatusmaailmassasi, maailma kun ei yksinkertaisesti toimi niin yksinkertaisesti kuin lapsellisessa mielessäsi kuvittelet. Näyttääkin siltä, että toivottaisit tervetulleeksi MAP-kirkon kaltaisen totalitarismin ratkaistaksesi yhden ongelman samalla riistäen ihmisiltä kaiken valinnan vapauden pyrkien pakottamaan heidät mormonimuottiin kontrollillasi. Yksinkertaisesti sanottuna: Olet idiootti.
Ateistinen totalitarismi olisi ilmeisesti sinulle mieluisampi? Siellä idiootit viedään saunan taakse ja poistetaan muonavahvuudesta. Silmää räpäyttämättä.
Mormonithan ei luota muihin, kertoo Nenada. Itse luulette mormonismin olevan ainoa ja oikea ja muut sinne saunan taakse. Uskonnottomuus on kaikista paras vaihtoehto, uskokoon jokainen mihin haluaa vaikka pikku-ukkoihin tai joulupukkiin kunhan ei tyrkytä sitä muille.
niin, alkoholin nappailija ja tupakanpolttaja voivat kuitenkin pelastua, elää evankeliumia todeksi, eli nuo sinun viisauden sanasi ovat vain viisaita sanoja.