Otan tuosta uskonnonvapaus.fi-keskustelusta erilleen ulkoasukeskustelun. Tässä esimerkki mahdollisesta uudesta etusivun kuvituksesta: http://uskonnonvapaus.fi/index2.html
Kommentteja?
Uskonnonvapaus.fi: Ulkoasu
Jori Mäntysalo
11
137
Vastaukset
- mitä jos...
Aika karulta näyttää.
Mitä jos rekrytoisit jostain koulun penkiltä ad designerin tekemään sivujen ulkoasun talkoohenkessä hyvän asian puolesta.- Jori Mäntysalo
Mutta kumpi parempi? Tai vähemmän huono?
Sinänsä VA-liittoon kuuluu myös graafikoita. Uskonnonvapaus.fi ei kuitenkaan liene yhtä houkutteleva kohde vapaaehtoistekijöille kuin esimerkiksi eroarkirkosta.fi-palvelu. - mitä jos...
Jori Mäntysalo kirjoitti:
Mutta kumpi parempi? Tai vähemmän huono?
Sinänsä VA-liittoon kuuluu myös graafikoita. Uskonnonvapaus.fi ei kuitenkaan liene yhtä houkutteleva kohde vapaaehtoistekijöille kuin esimerkiksi eroarkirkosta.fi-palvelu.Alkuperäinen on parempi ja luovempi kuvitus. Tosin vauvan pää ei oikein kuvasta kokokategoriaa eikä värimaailma ole onnistunut.
- sösselström
Ulkoasu muutoin kohtuullisen harmaa, mutta siitä puuttuu koko aatteellinen pohja:
marxismi- leninismi. Sillä saataisiin bolsevismin punaista mukaan. - Nasse.
No -94 muuttui kevääseen -97
Varmaan pienellä hakukoneiden käytöllä löytyisi vapaasti käytettävissä olevia leiskoja joista valita joku ja sovittaa sisältö siihen.... - jukka2121
On hieman vanhahtavan oloinen ulkoasu.
Sivusto on kai pelkkää html:ää. Eikö kannattaisi ottaa käyttöön Wordpress? Ilmaisia tai halpoja teemoja on tuhansia, joissa on harkittu responsiiviuus, SEO yms. kuntoon. Wordpressin multisite on aivan mahtava ominaisuus, jolla saa aikaan kätevästi kieliversiot, eroavat kampanjasivut ja ne saa tarvittaessa omaan osoitteeseen.- Jori Mäntysalo
Responsiiviisuus (jos tarkoitat response-aikaa) ei kyllä oikein voi parantua ottamalla CMS käyttöön. Eihän HTML:ssä ole nyt tiivistämisen varaa juuri kuin välilyöntien ja rivinvaihtojen verran. SEO:nkaan en keksi mitenkään siitä hyötyvän --- otsikot ovat jo H1:stä eivätkä FONT SIZE= 3:sta jne.
Wordpress on kyllä pätevä peli, ja va-liiton sivustoa ollaankin uusimassa sen päälle. Mutta UV-sivusto on suppeampi eikä sen ole tarkoituskaan laajentua paljoa.
Jonkun valmiin leiskan voisi hyvinkin ottaa käyttöön. Mutta eihän se edellytä ao. CMS:n käyttöä, vaan vain leiskan toteuttamista. Ja jos toteuttaminen on liian vaikeaa, on siinä luultavasti jotain vikaa, IMO.
Tietysti CMS toisi omat etunsa. Toisaalta on siinä murheensakin, alkaen vaikka päivittämisestä joka pitää tehdä aina kun löytyy bugeja. Jori Mäntysalo kirjoitti:
Responsiiviisuus (jos tarkoitat response-aikaa) ei kyllä oikein voi parantua ottamalla CMS käyttöön. Eihän HTML:ssä ole nyt tiivistämisen varaa juuri kuin välilyöntien ja rivinvaihtojen verran. SEO:nkaan en keksi mitenkään siitä hyötyvän --- otsikot ovat jo H1:stä eivätkä FONT SIZE= 3:sta jne.
Wordpress on kyllä pätevä peli, ja va-liiton sivustoa ollaankin uusimassa sen päälle. Mutta UV-sivusto on suppeampi eikä sen ole tarkoituskaan laajentua paljoa.
Jonkun valmiin leiskan voisi hyvinkin ottaa käyttöön. Mutta eihän se edellytä ao. CMS:n käyttöä, vaan vain leiskan toteuttamista. Ja jos toteuttaminen on liian vaikeaa, on siinä luultavasti jotain vikaa, IMO.
Tietysti CMS toisi omat etunsa. Toisaalta on siinä murheensakin, alkaen vaikka päivittämisestä joka pitää tehdä aina kun löytyy bugeja.Responsiivisuus on buzzword jolla tarkoitetaan näytön kokoon skaalautumista. 90-luvun sivuthan olivat responsiivisia luonnostaan kun ei niissä ollut mitään ihmeellistä, teksti rivittyi sen mukaan miten paljon vaakatilaa oli käytössä. Sitten graafikot rupesivat suunnittelemaan nettisivuja kuin ne olisivat printtimediaa, koska graafikoille ei ilmeisesti opeteta muuta kuin printtimediaa ja staattisia sivuja, eikä mielessä ole koskaan edes käynyt että joku voisi katsoa nettisivua jollain muulla laitteella kuin sillä omalla Mäkillä. Responsiivisuus on sitten vastaus siihen että tavallaan saadaan graafikoille myytyä ajatus modulaarisesta sisällöstä. Malliesimerkki tästä on http://www.helsinginseurakunnat.fi/ - sivujen sisältö on järjestetty ruudukoksi. Kun selainikkunaa kaventaa, 4x4-ruudukko muuttuukin 3x3 -ruudukoksi, ja kun vielä jatkaa niin siitä tulee 2x2, fontti pienenee jne... Tätä on responsiivisuus..
Yksityismeilissä vinkkasinkin jo että wikimedia olisi ideologisesti ehkä soveltuvin alusta, koska se on sanakirjamaiselle sisällölle tehty, ja uskonnonvapaus.fi on pitkälti uskonnonvapauden sanasto.- Jori Mäntysalo
rainbowshy kirjoitti:
Responsiivisuus on buzzword jolla tarkoitetaan näytön kokoon skaalautumista. 90-luvun sivuthan olivat responsiivisia luonnostaan kun ei niissä ollut mitään ihmeellistä, teksti rivittyi sen mukaan miten paljon vaakatilaa oli käytössä. Sitten graafikot rupesivat suunnittelemaan nettisivuja kuin ne olisivat printtimediaa, koska graafikoille ei ilmeisesti opeteta muuta kuin printtimediaa ja staattisia sivuja, eikä mielessä ole koskaan edes käynyt että joku voisi katsoa nettisivua jollain muulla laitteella kuin sillä omalla Mäkillä. Responsiivisuus on sitten vastaus siihen että tavallaan saadaan graafikoille myytyä ajatus modulaarisesta sisällöstä. Malliesimerkki tästä on http://www.helsinginseurakunnat.fi/ - sivujen sisältö on järjestetty ruudukoksi. Kun selainikkunaa kaventaa, 4x4-ruudukko muuttuukin 3x3 -ruudukoksi, ja kun vielä jatkaa niin siitä tulee 2x2, fontti pienenee jne... Tätä on responsiivisuus..
Yksityismeilissä vinkkasinkin jo että wikimedia olisi ideologisesti ehkä soveltuvin alusta, koska se on sanakirjamaiselle sisällölle tehty, ja uskonnonvapaus.fi on pitkälti uskonnonvapauden sanasto.Ahaa. Sitten on helppo todeta, että muunlaisia sivuja en edes osaa suunnitella.
Arvaanko oikein katsomatta, että myös Hgin srk-yhtymän www-sivustolla tuo toiminnallisuus on CSS JS -pohjaista eikä vaadi CMS:ää? - jukka2121
Jori Mäntysalo kirjoitti:
Ahaa. Sitten on helppo todeta, että muunlaisia sivuja en edes osaa suunnitella.
Arvaanko oikein katsomatta, että myös Hgin srk-yhtymän www-sivustolla tuo toiminnallisuus on CSS JS -pohjaista eikä vaadi CMS:ää?Katsoin pikaisesti sivuja, niin näytti jQuery javascriptiä olevan suurimmaksi osaksi.
CMS sivuston pystyynlaittaminen ja päivittäminen on totta kyllä vähän työlästä. Olen pari näitä tehnyt ja vähän siinä on opiskeltavaa. Tätä helpottaa, jos valitsee hostaajan, joka tarjoaa erityisesti WP alustaa valmiina. Ei tarvitse itse asentaa, sieltä saa varmistukset ja päivitykset palveluna. Hinnatkin ovat kilpailukykyisiä.
Näitä on esim.
http://wpengine.com/
ja Suomessa ainakin
http://seravo.fi/wordpress-palvelu - Jori Mäntysalo
jukka2121 kirjoitti:
Katsoin pikaisesti sivuja, niin näytti jQuery javascriptiä olevan suurimmaksi osaksi.
CMS sivuston pystyynlaittaminen ja päivittäminen on totta kyllä vähän työlästä. Olen pari näitä tehnyt ja vähän siinä on opiskeltavaa. Tätä helpottaa, jos valitsee hostaajan, joka tarjoaa erityisesti WP alustaa valmiina. Ei tarvitse itse asentaa, sieltä saa varmistukset ja päivitykset palveluna. Hinnatkin ovat kilpailukykyisiä.
Näitä on esim.
http://wpengine.com/
ja Suomessa ainakin
http://seravo.fi/wordpress-palveluJoo, onhan noita. Mutta ainakin nykyisellään voi lohduttaa paria nimimerkkiä siitä, että ei käytetä veronmaksajien rahoja. :=)
Mutta otetaan nyt ulkoasukeskusteluun ensin ihan perussivun ulkoasu. Esimerkkinä vaikka tämä:
http://www.uskonnonvapaus.fi/artikkelit/rukouspaiva.html
(Ja tuostakin kesällä poistuu yläpalkin mainos.) Jos nyt oletetaan sisällön olevan käytännössä sama, niin miten tuota muuttaa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad671252- 42911
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että338709- 51661
- 112659
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän116646- 51638
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38605- 76592
- 56584