Otan tuosta uskonnonvapaus.fi-keskustelusta erilleen ulkoasukeskustelun. Tässä esimerkki mahdollisesta uudesta etusivun kuvituksesta: http://uskonnonvapaus.fi/index2.html
Kommentteja?
Kommentteja?
Uskonnonvapaus.fi: Ulkoasu
Jori Mäntysalo
11140
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Aika karulta näyttää.
Mitä jos rekrytoisit jostain koulun penkiltä ad designerin tekemään sivujen ulkoasun talkoohenkessä hyvän asian puolesta.
Mutta kumpi parempi? Tai vähemmän huono?
Sinänsä VA-liittoon kuuluu myös graafikoita. Uskonnonvapaus.fi ei kuitenkaan liene yhtä houkutteleva kohde vapaaehtoistekijöille kuin esimerkiksi eroarkirkosta.fi-palvelu.
Alkuperäinen on parempi ja luovempi kuvitus. Tosin vauvan pää ei oikein kuvasta kokokategoriaa eikä värimaailma ole onnistunut.
Ulkoasu muutoin kohtuullisen harmaa, mutta siitä puuttuu koko aatteellinen pohja:
marxismi- leninismi. Sillä saataisiin bolsevismin punaista mukaan.
No -94 muuttui kevääseen -97
Varmaan pienellä hakukoneiden käytöllä löytyisi vapaasti käytettävissä olevia leiskoja joista valita joku ja sovittaa sisältö siihen....
On hieman vanhahtavan oloinen ulkoasu.
Sivusto on kai pelkkää html:ää. Eikö kannattaisi ottaa käyttöön Wordpress? Ilmaisia tai halpoja teemoja on tuhansia, joissa on harkittu responsiiviuus, SEO yms. kuntoon. Wordpressin multisite on aivan mahtava ominaisuus, jolla saa aikaan kätevästi kieliversiot, eroavat kampanjasivut ja ne saa tarvittaessa omaan osoitteeseen.
Responsiiviisuus (jos tarkoitat response-aikaa) ei kyllä oikein voi parantua ottamalla CMS käyttöön. Eihän HTML:ssä ole nyt tiivistämisen varaa juuri kuin välilyöntien ja rivinvaihtojen verran. SEO:nkaan en keksi mitenkään siitä hyötyvän --- otsikot ovat jo H1:stä eivätkä FONT SIZE= 3:sta jne.
Wordpress on kyllä pätevä peli, ja va-liiton sivustoa ollaankin uusimassa sen päälle. Mutta UV-sivusto on suppeampi eikä sen ole tarkoituskaan laajentua paljoa.
Jonkun valmiin leiskan voisi hyvinkin ottaa käyttöön. Mutta eihän se edellytä ao. CMS:n käyttöä, vaan vain leiskan toteuttamista. Ja jos toteuttaminen on liian vaikeaa, on siinä luultavasti jotain vikaa, IMO.
Tietysti CMS toisi omat etunsa. Toisaalta on siinä murheensakin, alkaen vaikka päivittämisestä joka pitää tehdä aina kun löytyy bugeja.
Responsiivisuus on buzzword jolla tarkoitetaan näytön kokoon skaalautumista. 90-luvun sivuthan olivat responsiivisia luonnostaan kun ei niissä ollut mitään ihmeellistä, teksti rivittyi sen mukaan miten paljon vaakatilaa oli käytössä. Sitten graafikot rupesivat suunnittelemaan nettisivuja kuin ne olisivat printtimediaa, koska graafikoille ei ilmeisesti opeteta muuta kuin printtimediaa ja staattisia sivuja, eikä mielessä ole koskaan edes käynyt että joku voisi katsoa nettisivua jollain muulla laitteella kuin sillä omalla Mäkillä. Responsiivisuus on sitten vastaus siihen että tavallaan saadaan graafikoille myytyä ajatus modulaarisesta sisällöstä. Malliesimerkki tästä on http://www.helsinginseurakunnat.fi/ - sivujen sisältö on järjestetty ruudukoksi. Kun selainikkunaa kaventaa, 4x4-ruudukko muuttuukin 3x3 -ruudukoksi, ja kun vielä jatkaa niin siitä tulee 2x2, fontti pienenee jne... Tätä on responsiivisuus..
Yksityismeilissä vinkkasinkin jo että wikimedia olisi ideologisesti ehkä soveltuvin alusta, koska se on sanakirjamaiselle sisällölle tehty, ja uskonnonvapaus.fi on pitkälti uskonnonvapauden sanasto.
Ahaa. Sitten on helppo todeta, että muunlaisia sivuja en edes osaa suunnitella.
Arvaanko oikein katsomatta, että myös Hgin srk-yhtymän www-sivustolla tuo toiminnallisuus on CSS JS -pohjaista eikä vaadi CMS:ää?
Katsoin pikaisesti sivuja, niin näytti jQuery javascriptiä olevan suurimmaksi osaksi.
CMS sivuston pystyynlaittaminen ja päivittäminen on totta kyllä vähän työlästä. Olen pari näitä tehnyt ja vähän siinä on opiskeltavaa. Tätä helpottaa, jos valitsee hostaajan, joka tarjoaa erityisesti WP alustaa valmiina. Ei tarvitse itse asentaa, sieltä saa varmistukset ja päivitykset palveluna. Hinnatkin ovat kilpailukykyisiä.
Näitä on esim.
http://wpengine.com/
ja Suomessa ainakin
http://seravo.fi/wordpress-palvelu
Joo, onhan noita. Mutta ainakin nykyisellään voi lohduttaa paria nimimerkkiä siitä, että ei käytetä veronmaksajien rahoja. :=)
Mutta otetaan nyt ulkoasukeskusteluun ensin ihan perussivun ulkoasu. Esimerkkinä vaikka tämä:
http://www.uskonnonvapaus.fi/artikkelit/rukouspaiva.html
(Ja tuostakin kesällä poistuu yläpalkin mainos.) Jos nyt oletetaan sisällön olevan käytännössä sama, niin miten tuota muuttaa?