Oikein ottaa sydämestä ja hävettää lukea ateistien jatkuvaa tillitystä tällä palstalla.
Olkaa nyt vähän enemmän aikuisia ja lopettakaa se julkinen vinkuminen ja vollottaminen uskonnon pahuudesta.
Olette kuin surkea ämmälauma ja karjalaisten itkijänaisten kuoro lemmikkikanin hautajaisissa.
Oikein sylettää tollaisten vinkujien ja rääpäleiden paskapyykin pesu.
Vaihtakaa puhtaat housut jalkaan ja olkaa miehiä, prkl ämmät.
Olkaa nyt vähän enemmän aikuisia ja lopettakaa se julkinen vinkuminen ja vollottaminen uskonnon pahuudesta.
Olette kuin surkea ämmälauma ja karjalaisten itkijänaisten kuoro lemmikkikanin hautajaisissa.
Oikein sylettää tollaisten vinkujien ja rääpäleiden paskapyykin pesu.
Vaihtakaa puhtaat housut jalkaan ja olkaa miehiä, prkl ämmät.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Miehuus on ateisteille tuntematon käsite. Homous on lähempänä ateistin sydäntä.
Tosi aikuista ja miehistä.
Ompas pari kaunista esimerkkiä siitä miten rumaksi usko tekee ihmisen sisältä. Kiitos tästä :)
Se oli kauniisti sanottu teistä ateisteista ja NIIN totta.
Näppärää vihanluontia uskontoa kohtaan. :)
Miksi ateistit ovat niin katkeria ja aggressiivisia?
Naulankantaan kirjoitettu aloitus.
Pässi olisi palstan ateisteille parempi nimitys kuin karitsa.
No turpaan ottanut neiti "urheilullinen" nuhtelijahan se siinä.
Taisi tämänkin palstan kommentit aikoinaan upota syvälle neidin pehmeeksi hakattuun ja heikkoon persoonaan kun piti tulla vielä tulla tänne uudelleen, munattavaksi.
Olet saanut selkääsi minusta jo ihan tarpeeksi eli pistä netti kiinni ja nuole haavasi.
Olet ikiateisti varmaan ollut niitä, joka jonkun koulukiusaajan selän takaa on aikoinaan neitimäisesti huutanut ja isotellut kiusatulle, että "saitpas turpaasi, tahdotko lisää, täältä pesee, tulitpa tänne munattavaksi". Olet huudellut toisten selän takaa, turvaa toisten selustasta hakien.
Sinä olet niitä, jotka palstalla säännöllisin väliajoin saavat nenilleen ja sinä olet niitä, jotka sekoaa siitä, josta seuraa jonkin aikaa kirjoittelua ja neitimäistä itsesäälistä uhoa "en enää kirjoita rekkaamattomille nikeille" jne. Sen jälkeen joku ehkä vähän lohduttaa sinua, että voit nuoleskella haavojasi ja jonkun ajan päästä tulet taas säälittävästi vinkumaan.
Ikiateistia vaivaa vieläkin se kun otti naiselta pataan. Taitaisi ottaa tosielämässäkin.
se siitä
En ollut koulukiusaaja enkä kiusattu.
Kun tulee tänne ja kaataa ison verbaalisen pas'ka-ämpärin kaikkien ateistien niskaan, niin minä annan takaisin.
Vai oliko aloittaja mielestäsi hakemassa rakentavaa dialogia?
Vertailun vuoksi: Kun joku uskova tekee mielestäni asiallisen aloituksen, niin vastaan asiallisesti.
Esimerkkinä vaikkapa tuo nimimerkki "kyseleväinen" joka teki mielestäni asiallisen aloituksen otsikolla "Pelastus ja rakkaus" jossa hän kyseli ateisteilta:
>>>...Olen uskova...Kysyn vain oikeastaan siitä syystä, kun mietin tässä, että jos ei usko tuonpuoleiseen elämään, ei kai voi varsinaisesti uskoa rakkauteenkaan, mutta mihin sitten varsinaisesti uskoo?
Jos et ole tullut huomanneeksi niin netissä, ja varsinkin tällaisilla keskustelupalstoilla, on yleisesti tapana kirjoitella kärjistetysti. Trolleja toki löytyy aina, mutta ruudun toiselta puolen voi tosielämässä paljastua asiallisiakin keskustelijoita. Anonyyminä on vaan helppo kijoitella mitä sattuu, myönnän itsekin, että pidän väittelemisestä ja provosoinnista. Plus sinunkaltaisiasi kukkahattutätejä on välillä kiva vinguttaa. ;)
Sun juttusi sisältö oli mikä??
Ps. Kaipaat vielä kovasti harjoitusta sisällön luonnissa.
Ainakin enemmän sisältöä kun sulla. Koitappas ens kerralla kirjoittaa kommentti jossa on vähän enemmän lihaa luiden ympärillä :)))
Tuossa minun oli enemmän asiaa kuin sinun. Sun -=0 ei hirveesti sisältöä ollut joten miksi valehtelet. Se että auot suutasi ei automaattisesti tarkoita että sanomassasi olisi sisältöä.
Ps. Tarviit vielä paljon harjoitusta
YritäEdes
>>>Sun juttusi sisältö oli mikä??
Tässä taas iki-itkijän märisytaidonnäyte. Ikiateisti kuvittelee ilmeisesti, että aloittaja olisi AKK, vaikka aloitus ei ole yhtään hänen tyylisensä.
Ikiateisti on näitä moottoriturpia, joiden suu käy ja tekstiä syntyy, vaikka sisältöä ei ole. On vain luulottelua ja tyhjää uhoa.
Sen jutun sisältö oli, että hän tykkää olla rääväsuinen ateistitrolli.
"kiva vinguttaa" sitä ja tätä on varsin tyhjä argumentti, joka kertoo lähinnä sen että kirjoittajalla ei ole ollut mitään asiallista sanottavaa joten yritetään mennä muka tarkoituksellisen provoväitteen taakse piiloon.
Ei se, että käydään oksentamassa kestämättömiä provoja johonkin aiheeseen ja sen puolusteleminen jälkeenpäin "kunhan huudatin",tee siitä oksennuksestä yhtään merkityksellisempää.
Tapausta tuntematta minusta on lähes täydellisen varmaa, että ne koulukiusaajat olivat vakaumuksellisia ateisteja. Ei ketkään muut voi alentua sellaiseen.
Ihme katkeraa vaikerointia tuo aloitus. Sorrut kaikkeen mihin muita syytät, tekopyhä ääliö kun olet. Tuo "neiti" on varmaan se miksi sinua armeijassa kutsuttiin.
Naiset voi mennä armeijaan mutta pikkurilli pystyssä meuhkaavat ateistit yleensä ei. Niitä kiinnostaa yleensä enemmän postimerkkien keräily ja nuoleminen.
Sen takiahan ateisteilla ei ole koskaan ollut armeijoita ja kaikki sodat ja sotarikokset ovat olleet uskiksien tekoja. Ai, etkö tullut ajatelleeksi että tuo siitä seuraisi jos valheesi pitäisi paikkansa. :) Etpä tietenkään... vajakki.
Ilmeisesti kuitenkin etsit jotain tältä ateismipalstalta kunhan saataisiin nämä ns. tilittäjät pois? Ehkäpä epäilyksen siemen on saatu istuettua mieleesi ja järjen ääni kastelee sitä kannullaan virkistäen ajattelun nuorta tainta. Onnitteluni!
Jos palsta vain kokonaisuudessaan on ärsyttävää luetaa niin ongelmaasi on erittäin helppo ratkaisu eli ole lukematta tätä palstaa.
Vappuna ateismin pikku karitsat juovat itsensä tajuttomaksi.
Kristinuskon syytä sekin.