LIEKSA SUURIN TOIMEENTULOTUEN MAKSAJA!

Tietenkin kun hallituksessa on ollut 20 vuotta pääsosialistinen kokoomus joka on rakentanut oivallisen sosialismin tukihelvetteineen ja niin että virolaisetkin saavat toimeentuloa kotimaahansa.kokoomus ja kataisen legioona on valmis uhraamaan viimeisenkin velka euron ja sentin maailman turoille eikä pysty leikaamaan omaa rakentamaansa sosialismaia,sillä kirjoitettu on "jos valtakunta riitautuu itseään vastaan niin se hajoaa"eihän belsheputin joukot omiansa vastaan sodi ,muuten valtakunta ja sosialismi hajoo eikä tyhjäntoimittajilla ole enää mitään muuta tekemistä kun ulvooooo

Toimeentulotukea maksetaan vuosittain noin 700 miljoonaa Euroa. Se on varsin pieni summa, varsinkin kun otetaan huomioon että sitä saa noin 240,000 kotitaloutta.

Se väki joka saa sitä toimeentulotukea on useimmiten työtön joka on ollut pidempään ilman pidempi aikaista palkkatyötä. Tästä voidaan siis päätellä, että Lieksassa on varmaankin pitkäaikaistyöttömyys kasvanut.

Ongelmana ei ole siis tukien määrä, vaan hallituksen työllisyyttä estäneet toimet. ALVn, energiaverojen ja liikkumisen kustannuksien nostot on yrittäjien toimesta nimetty suurimmiksi syiksi miksi työttömyys on kasvanut parin vuoden ajan. Viime vuonne menetettiin 57,000 työpaikkaa kalenterivuoden elokuun 2012-elokuun 2013 välisenä aikana. Eikä kyse ollut teollisista työpaikoista, vaan pk-sektorin työpaikoista. Lisäksi sitten se teollisuus. Rikkidirektiivi ja telakkabisneksen lahjoitus Ranskaan ja Suomen valinta haitata omavaraisuutta ja suosia kivihiiltä... Hallituksen toimet ei tulkita muuna kuin yrityksenä vähentää työllisyyttä Suomessa.

Ja sitten on vielä hallituksen toimet ulkomaisen työvoiman haalimiseksi Suomeen sellaisillakin aloilla, joissa Suomessa on 20% työttömyys. Rakennusala on yksi esimerkki. Ja se haaliminen tapauhtui siten, että Suomessa mahdollistettiin laaja sosiaaliturva suomessa hetken työskennelleille myös ulkomaille. Kyllä noi toimeentulotuki määrät olisivat merkittävästi pienempiä, jos Suomessa ei olisi näin paljon ulkomaalaista työvoimaa niillä aloilla, jossa työttömiä löytyy kortistoista mielin määrin.

old_profile_73228 kirjoitti:

Toimeentulotukea maksetaan vuosittain noin 700 miljoonaa Euroa. Se on varsin pieni summa, varsinkin kun otetaan huomioon että sitä saa noin 240,000 kotitaloutta.

Se väki joka saa sitä toimeentulotukea on useimmiten työtön joka on ollut pidempään ilman pidempi aikaista palkkatyötä. Tästä voidaan siis päätellä, että Lieksassa on varmaankin pitkäaikaistyöttömyys kasvanut.

Ongelmana ei ole siis tukien määrä, vaan hallituksen työllisyyttä estäneet toimet. ALVn, energiaverojen ja liikkumisen kustannuksien nostot on yrittäjien toimesta nimetty suurimmiksi syiksi miksi työttömyys on kasvanut parin vuoden ajan. Viime vuonne menetettiin 57,000 työpaikkaa kalenterivuoden elokuun 2012-elokuun 2013 välisenä aikana. Eikä kyse ollut teollisista työpaikoista, vaan pk-sektorin työpaikoista. Lisäksi sitten se teollisuus. Rikkidirektiivi ja telakkabisneksen lahjoitus Ranskaan ja Suomen valinta haitata omavaraisuutta ja suosia kivihiiltä... Hallituksen toimet ei tulkita muuna kuin yrityksenä vähentää työllisyyttä Suomessa.

Ja sitten on vielä hallituksen toimet ulkomaisen työvoiman haalimiseksi Suomeen sellaisillakin aloilla, joissa Suomessa on 20% työttömyys. Rakennusala on yksi esimerkki. Ja se haaliminen tapauhtui siten, että Suomessa mahdollistettiin laaja sosiaaliturva suomessa hetken työskennelleille myös ulkomaille. Kyllä noi toimeentulotuki määrät olisivat merkittävästi pienempiä, jos Suomessa ei olisi näin paljon ulkomaalaista työvoimaa niillä aloilla, jossa työttömiä löytyy kortistoista mielin määrin.

Sosiaaliturva mahdollistaa sen, että Suomessa on vain 1/10 vankeja siitä mitä USAssa ja Venäjällä on. Sama suhdeluku on muissa pohjoismaissa. Sosiaaliturvalle on siis vahvat perusteet. Lisäksi on niin, että jos sosiaaliturvaa leikataan, niin se kaventaa välittömästi ostovoimaa ja se tietää pk-sektorille konkurssiaaltoa ja työpaikkojen menetyksiä. Sillä on siis sama vaikutus kuin ALVn korotuksella.

old_profile_73228 kirjoitti:

Sosiaaliturva mahdollistaa sen, että Suomessa on vain 1/10 vankeja siitä mitä USAssa ja Venäjällä on. Sama suhdeluku on muissa pohjoismaissa. Sosiaaliturvalle on siis vahvat perusteet. Lisäksi on niin, että jos sosiaaliturvaa leikataan, niin se kaventaa välittömästi ostovoimaa ja se tietää pk-sektorille konkurssiaaltoa ja työpaikkojen menetyksiä. Sillä on siis sama vaikutus kuin ALVn korotuksella.

Suomalaisten pitää maksaa virolaisille, ryssille ja romaneille etteivät tule tänne ryöstelemään ja tappamaan ihmisiä? Silti niitä on vankiloissa suhteellisesti eniten kun vankilaolotkin ovat niin houkuttelevat. Pitäisikö niille siis maksaa enemmän?

meinaat siis kirjoitti:

Suomalaisten pitää maksaa virolaisille, ryssille ja romaneille etteivät tule tänne ryöstelemään ja tappamaan ihmisiä? Silti niitä on vankiloissa suhteellisesti eniten kun vankilaolotkin ovat niin houkuttelevat. Pitäisikö niille siis maksaa enemmän?

En niin väitä. Kukin maa hoitakoon omaa rikollisuuttaan. Rajanylitykseen pitäisi saada tiukempi kontra. Vähemmän EUta. Mutta jos Suomesta poistuisi sosiaaliturva, niin Suomeen syntyisi mustat markkinat ja sen jälkeen ei tosiaan enää ulkomaalaisten osuus olisi merkittävä rikollisuudessa, vaan suomalaisen rikollisuuden kannattavuus nousisi moninkertaiseksi. Markkinat määrää aina sen tuottamisen, niin myös rikollisuudessa.

Sitä paitsi justiinhan hallitus toteutti sen sosiaaliturvan esimerkiksi virolaisille. EU-direktiivejä nekin.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/05/02/mot-kysely-tyrmays-eurolle

"Ajankohtainen kakkonen laski Kelan tietoihin perustuen kuinka paljon kuvitteellinen virolainen kirvesmies Martin ja hänen perheensä voisivat saada sosiaaliturvaetuisuuksia Suomesta. Loppusumma nousi kymmeniin tuhansiin euroihin."

Lisää kultamunia Lieksaan..kyllä se siitä sitten!

"Maahanmuuttajien osaaminen voi tuoda kunnalle kultamunia, jotka luovat vaurautta ja hyvinvointia kaikille kuntalaisille."

Camilla Haavisto: "Maahanmuuttajat sinänsä eivät ole tuoneet mitään huonoa. Toki on joitain heihin liittyviä negatiivisia ilmiöitä, mutta ne eivät ole maahanmuuttajien vaan yhteiskunnan tuottamia."

Hasan Habib: "Miten me saadaan Suomen jokaisessa kunnassa maahanmuuttajajärjestöille sellainen rahasumma, että ihmiset voivat tehdä sitä työtä, mitä haluavat?"

http://www.tiede.fi/keskustelu/37601/ketju/poliitttisia_pieruja

Lieksa sakkaa pahasti, menee takapuoliedellä maahan ja räjähtää.
Somali senkun nauraa.

Unohdit työvoimapulan, orjalaivojen tervan ja sekä sen että Afrikka lahjoitti Suomelle ilmavoimat talvisodassa.

Niin, kyllähän EK:lla on ahneet näppinsä pelissä ja EK on paljolti yhtä kuin Kokoomus.

Samaa p-ka sakkia, tappisilmäisiä nuljakkeita!!

Monikulttuurisuuden rahallinen hinta ja lisääntyvät vakavat ongelmat ovat edessämme.

Rehellistä keskustelua kaipaa varmasti lukuisat suomalaiset?

Tämä pitää kyetä estämään. Työstä pitää saada palkka. Moni vetoaa siihen että Saksalla menee hyvin kun siellä on myös matalapalkkausta. Tämä on pelkkää puppua. Saksalla menee hyvin koska siellä on autoteollisuutta ja lääketeollisuutta ja vieläpä lämpimämpi ilmasto jotta energiaa ei kuluisi kuten Suomessa. Yksikään valtio ei ole koskaan köyhtynyt kattavien sosiaalitukien takia.

Palkkatyön vastaanottaminen pitääkin olla velvoittavaa, mutta kaikki työkokeilu pitää olla joko oppimiseen tai sitten palkkatyöhön valmistavaa. Orjatyölle ehdoton ei. Lisäksi se tosiaan kaventaa ostovoimapohjaa ja se tietää konkurssiaaltoa pk-sektorille, jos tuotaisiin Suomen 300,000 ihmistä ilmaistyövoimana yrityksille ja kunnille. Suomeen syntyis sama konkurssikierre kuin mikä oli Kreikassa.

EUn ajama uusliberalismi on sairaus mistä pitää päästä eroon.

Mutta mutta, Eikös ne mene naimisiin tai suhteisiin vain omiensa ja kotimaassaan hyvinkin nuorten lasten kanssa?

12- 13 vuotiaat synnyttää jo täyttä häkää, osa kuolee tietenkin synnytyksiin, mutta kivikautiset lait on ja pysyy!!

Joten joidenkin tahojen kaipaamaa sinänsä mahdollisesti tervettä geeniperimän muutostakaan monikulttuurisuus ei merkitse.

Työvoimapulaa ei Lieksassakaan varmasti tule aikoihin.

Harkitsen vakavasti äänestäväni Halla-ahoa EU vaaleissa,vaikka en ole kallellaan mihinkään puolueeseen, hän on ainoita joilla sana hallussa ja asioista vielä kaiken huipuksi.

"Ehkä siellä on hirvittävä työvoimapula, varsinkin koneinsinööreistä on puutetta. Lisäksi kulttuuri ei ole tarpeeksi rikasta. Siitä se varmaan johtuu".


Varmasti niin, ja jos missä niin juuri Lieksassa on HIRRRRVITTÄVÄ työvoimapula etenkin koneiden rakennus ja suunnittelupuolella.

Näin minäkin olen lukemastani ymmärtänyt, että Lieksassa ovat asiat aivan hunningolla: siellä on surkea johto kaupungissa ja todellakin on henkilö tai henkilöitä - ilmeisesti sosiaalitoimessa, jotka saavat mukavasti etua siinä sivulla, kun tummahipiäistä porukkaa lappaa valtion varoilla kaupunkiin. Konstit on monet sanoi, akka, kun kissalla pöytää pyyhki.
Onneksi täällä rintamailla on sivistyspohja laajempaa kuin Lieksan takametsissä. Mutta, saapahan Lieksa samalla maanlaajuista kuuluisuutta omaperäisilä väestötempauksillaan. Voe tokkiisa !

Voe tokkiisa ! kirjoitti:

Näin minäkin olen lukemastani ymmärtänyt, että Lieksassa ovat asiat aivan hunningolla: siellä on surkea johto kaupungissa ja todellakin on henkilö tai henkilöitä - ilmeisesti sosiaalitoimessa, jotka saavat mukavasti etua siinä sivulla, kun tummahipiäistä porukkaa lappaa valtion varoilla kaupunkiin. Konstit on monet sanoi, akka, kun kissalla pöytää pyyhki.
Onneksi täällä rintamailla on sivistyspohja laajempaa kuin Lieksan takametsissä. Mutta, saapahan Lieksa samalla maanlaajuista kuuluisuutta omaperäisilä väestötempauksillaan. Voe tokkiisa !

"Konstit on monet sanoi, akka, kun kissalla pöytää pyyhki".

..tuo sanonta kuuluukin "konstit on monet sanoi somali kun suomalaisella persettään pyyhki".

Lue uudestaan, ei ole mahdollista. http://yle.fi/uutiset/oikaisu_ajankohtaisen_kakkosen_juttuun_virolainen_tyoton_voi_saada_tyottomyysturvaa_suomesta_vain_3_kkn_ajan/7216245?fb_action_ids=10152875081653569&fb_action_types=og.recommends

Korjaus kirjoitti:

Lue uudestaan, ei ole mahdollista. http://yle.fi/uutiset/oikaisu_ajankohtaisen_kakkosen_juttuun_virolainen_tyoton_voi_saada_tyottomyysturvaa_suomesta_vain_3_kkn_ajan/7216245?fb_action_ids=10152875081653569&fb_action_types=og.recommends

Ok. Mutta näkemä hän saa sinne Viroon työttömänä edelleen lapsilisät. Korjatusta linkistä poimittu

", .Perheensä luona Tallinnassa asuva työtön Martin saa Suomesta peruspäivärahaa yhteensä 808 euroa kuukaudessa. Jos Martin ei saa töitä, Kela maksaa hänelle peruspäivärahaa kolmen kuukauden ajan.

Suomi maksaa edelleen työttömän Martinin perheelle lapsilisät. Peruspäivärahan kanssa Martinin perhe saa joka kuukausi Suomesta 1 027,32 euroa.

Keskiverto virolainen tienaa kuukaudessa noin 930 euroa. Esimerkiksi majoitus- ja ravintola-aloilla keskipalkka on kuitenkin 605 euroa kuukaudessa."

Virossa lapsilisä vain 19 euroa.

Tässä Viron SOSSUetuudet, vertailulista 15.2.2014 Hesarista:
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1392367272583

Kunhan kuntaliitokset saadaan tehtyä, niin eikö suunnitellun Pielisjärvi-nimen tilalle voitaisi laittaakin aivan perustellusti "Liksa" ja näin ollen sen kuuluisuutta saavuttaneet asukkaat olisivat liksalaisia...ei siis lieksalaisia.

Muistan, että Lieksassa on ainakin yksi ruokakauppa, ilmeisesti myös ravintola ja pankkikin. Ja ABC-asema eli kyllä siellä yksityistä elinkeinoakin on olemassa. Toisaalta, väliäkös sillä on tuolla Suomen takamailla, mistä se elämiseen tarvittava raha tulee. Pääasia on, että rahaa tulee... rahalla, kun ei ole korvamerkkiä.
Yksi osa totuutta on se, että Helsinki maan päänkaupunkina elättää - yhtään valehtelematta - ainakin puolet Suomen köyhistä kunnista.
Valtio nimittäin kuppaa sen verran raskaasti Helsingin veroina saamaa tulopuolta, että satoja miljoonia euroja lähtee pääkapungista valtion tulonsiirtoina vuosittain maan köyhiin kuntiin, jotka eivät tosiaan tulisi kuukauttakaan toimeen omilla tuloillaan. Siinä sitä on meillä kunnallista itsehallintoa kerrakseen....

Helsinki maksumiehen kirjoitti:

Muistan, että Lieksassa on ainakin yksi ruokakauppa, ilmeisesti myös ravintola ja pankkikin. Ja ABC-asema eli kyllä siellä yksityistä elinkeinoakin on olemassa. Toisaalta, väliäkös sillä on tuolla Suomen takamailla, mistä se elämiseen tarvittava raha tulee. Pääasia on, että rahaa tulee... rahalla, kun ei ole korvamerkkiä.
Yksi osa totuutta on se, että Helsinki maan päänkaupunkina elättää - yhtään valehtelematta - ainakin puolet Suomen köyhistä kunnista.
Valtio nimittäin kuppaa sen verran raskaasti Helsingin veroina saamaa tulopuolta, että satoja miljoonia euroja lähtee pääkapungista valtion tulonsiirtoina vuosittain maan köyhiin kuntiin, jotka eivät tosiaan tulisi kuukauttakaan toimeen omilla tuloillaan. Siinä sitä on meillä kunnallista itsehallintoa kerrakseen....

Helsingin seutu imee muusta maasta kalliisti koulutetun nuoren väestön. Sitä sanotaan aivovienniksi.

Lisäksi harvaanasutuilla seuduilla esim. liikkuminen on kalliimpaa ja verotus ankarampaa.

Hyvä kun edes jotkut kansalaisista puuttuu tuollaisten sossutanttojen touhuiluun. Perkele.
On syytä epäillä rouvien pimittävän erilaisia tietoja sekä syyllistyvän jatkuvaan valehteluun julkisuuteen antamissaan selonteoissa.