Aina positiivinen ja iloinen Alexander Stubb on Keskustan kannalta miljoona kertaa parempi vaihtoehto Kokoomuksen puheenjohtajaksi kuin kepukaunainen hesalaismulkero Jan Vapaavuori.
Jan Vapaavuori on niin monta kertaa osoittanut kepukaunansa - suorastaan vihansa Keskustaa kohtaan, että ei voi millään toivoa häntä lähimmän yhteistyökumppanipuolueen johtoon. Kokoomuksen suosion kannaltakin lienee parempi, että tämä vittumaisuudestaan kuulu mies ei ole puolueen keulakuva.
Siis:
Alexander Stubb GO-GO!!
Jan Vapaavuori on niin monta kertaa osoittanut kepukaunansa - suorastaan vihansa Keskustaa kohtaan, että ei voi millään toivoa häntä lähimmän yhteistyökumppanipuolueen johtoon. Kokoomuksen suosion kannaltakin lienee parempi, että tämä vittumaisuudestaan kuulu mies ei ole puolueen keulakuva.
Siis:
Alexander Stubb GO-GO!!
Vastaukset 2
Vanhimmat
En nyt olisi ihan varma tuosta tulkinnastasi. Vapaavuoren on ehkä tulkittu olevan kepuvastainen sen vuoksi, että hän on vaalimainonnassaan puolustanut stadilaisten asemaa aluepolitiikassa ja sen vuoksi, että hän otti yhteen Topi Sukarin kanssa kauppkeskusten sijoituspaikoista ympäristösyihin vedoten. Toisaalta Vapaavuori jos kuka on puolustanut kepulaista ydinvoimahanketta eli Fennovoiman ydinvoimalaa Pyhäjoelle. Vapaavuori katselee asioita minusta lähinnä talousrationaalisesti ja miettii toimenpiteiden vaikutuksia ja seurauksia. Tässä kohdin hän saattaisi tulla oikeinkin hyvin toimeen Kepun Sipilän kanssa, kun miehillä on asioihin samantapaiset lähesttmiskulmat.
Stubb on taas enemmän kansainväkisesti orientoitunut, äärimmäisen EU-myönteinen ja suorastaan ultra-liberaali. Näitä asioita on Kepussa kyllä aika paljon vierastettu, vaikka toki esim. Stubb varmaan tulisi erittäin hyviin toimeen pitkälti samalla tapaa ajattelevat Kepun Olli Rehnin kanssa ja myös entisen pääministeri Vanhasen kanssa, jotka kuuluvat Kepun liberaalisiipeen. Stubb näkee Suomen osana Eurooppaa ja siinä kuvassa ei taida aluepolitiikalle olla paljon sijaa. Tämän vuoksi oma arvioini on se, että Stubb on Kepulle hankalampi poliitikko kuin Vapaavuori, joka kuitenkin puoltaa aluepolittisia ratkaisuja silloin, kun ne ovat kokonaistaloudellisesti perusteltavissa.
Stubb on varsnkin persuille hankala pääministeri, koska Subbin arvomaailma eroaa persujen (sekä esim. Väyrysen) vastaavasta kaikkein eniten. Ei se ole sattumaa, että väyryskepulainen Juhani Suomi on lytännyt nimenomaan Stubbin alimpaan helvettiin kuvaamalla tämä vauhkoontuneeksi vasikaksi yms. Stubb on kaikkineen tämän sortin kepulaisille selkeä kirosana.
Ei Kepussa varmaan kiljuta riemusta kummankaan ehdokkaan vuoksi. Siellä ehkä toivotaan, että kisaan lähtisi joku kolmas kuten vaikka Risikko.
Kokoomuksen oman julkikuvan kannalta Stubb olisi paras ehdokas, koska hän keräisi Kokoomukselle paljon mieleltään suvaitsevaisten ja Eurooppa-myönteisten ääniä. Konservatiivien ja impivaaralaisten olisi tietysti vastaavasti helpompi silloin valita joku muu puolue.
PR-mielessä aivan ylivoimainen alta kulmainsa mulkoilevalta umpimieliseltä kyrvältä vaikuttavaan Vapaavuoreen verrattuna.
Jos Kokoomuksessa ajatellaan puolueen parasta tulevaisuuden kannalta, Stubb on varma valinta.