Tautisen pimeää...
Ajankohtainen kakkonen 29.04.14 vihreiden euroehdokas Jyrki Kasvi haluaisi maksaa esim.lapsilisiä ja kodinhoitotukia suomalaisten verorahoista ympäri maailmaa.
http://yle.fi/uutiset/ajankohtainen_kakkonen_laski_virolaiselle_tyottomalle_jopa_30_000_euroa/7213973
Ajankohtainen kakkonen 29.04.14 vihreiden euroehdokas Jyrki Kasvi haluaisi maksaa esim.lapsilisiä ja kodinhoitotukia suomalaisten verorahoista ympäri maailmaa.
http://yle.fi/uutiset/ajankohtainen_kakkonen_laski_virolaiselle_tyottomalle_jopa_30_000_euroa/7213973
Vastaukset 7
Vanhimmat
Äläpäs nyt taas höslää. Kannattaisi aina ensi kuunnella mit toinen sanoo ja sitten yrittää myös ymmärtää kuulemansa.
Kasvi sekä Halla-Aho että Essayh perustelivat maksamista asumisperusteella. Halla-Aho tietty esitti asian niin, että on väärin maksaa erilaisia etuja ulkomaille ja Kasvi ja Essayah enemmän niin, että maksatus on ok. silloin, kun asumisperuste täyttyy, edulla ei keinotella eikä perustetta uloteta älyttömyyksiin.
Jos siis esimerkin virolainen Martin tekee töitä Suomessa, hänellä on oikeus nauttia suomalaisesta tyttömyysturvasta, kun hän on maksanut veronsakin Suomeen ja asuu Suomessa. Kasvihan toi esille nimenomaan sitä, että oikeus on vastiketta verojen maksamisesta Suomeen. Toinen asia ja paljon kiistanalaisempi on sitten se, minkälaisia etuja Martinin Virossa asuvat vaimo ja lapset pääsevät ikään kuin siivellä saamaan.
Tässä on keinottelumehdollisuuksia ja kohtuuttomuuksia elintasoltaan erilaisten maiden välillä kuten Halla-Aho aivan oikein toi esille. Muutkin haastatellut ymmärsivät nämä kohtuuttomuudet eivätkä niitä ymmärtääkseni puolustelleet. Näkökulmat olivat vaan niin erilaiset, kun Halla-Aho painotti kohtuuttomuuksia ja Kasvi taas oikeutta saada vastinetta veronmaksulle Suomeen eli asumisperustetta.
Halla-Aholta olisikin pitänyt kysyä, pitäisikö Suomessa luopua kokonaan asumisperusteesta. Tämä olisi varsin erikoista niiden kannalta, joita nimenomaan halutaan houkutella Suomeen töihin. Meillähän on päinvastoin ollut varsinkin suurituloisten kohdalla verohoukuttumia, että heitä saataisiin Suomeen töihin.
Mutta epäkohtia systeemissä toki on. On kuitenkin älytöntä leimata jotain keskustelijaa näiden kohtuuttomuuksien puolustajaksi, kun siitä ei oikein ollut kyse.
Eli,
mielestäsi Halonen & Brax &SAK /Ay-liike malli onkin hyvä.
" maailma parantuu "
Huonoa sitten: Suomen n 10 miljardin lisävelka vuosittain.
Miten nämä yhdistetään ?
Varmaan tiedät mallin siihenkin.
"lapsilisien leikauksella " ym vastaavilla ?
muttei koskea esim yli miljardin kehitysapuun.
Ei Ay -jäsenmaksuja verolle..
esim.
riittäisikö Ihalaiselle 150 000 € /v
Nyt olevan yli 250 000 € /v sijaan ?
Ja vastaaville...
Eläkeyhtiöitten pomoille ½-ttaa palkka ym siihen liittyvä.
riittäisikö heille 400 000 € /v
Saako edes mainita,että Halonenkin alkaa maksamaan veroa palkka(pakkio) / eläkeestään?
Ei ole olemassa mitään Halonen & Brax -mallia. Asioista on Suomessa EU-aikana aina päätetty enemmistöhallituksissa ja niissä ovat olleet kaikki muut eri aikoina osallisina paitsi persut.
Kertomuksesi on tyypillistä populismipolitiikkaa, jolla ei ole paljoa todellisuuden kanssa tekemistä. Varsin suhteellisuuden taju siitä uupuu kokonaan. Velkaantumisen katkaisemiseksi on tehty periaatepätöksiä rakennepaketeilla. Siinä kehitysapua taidettiin leikata suhteellisesti paljon enemmän kuin lapsilisiä.
Suomen lisävelka olisi nyt monta kertaa suurempi, ellei olisi olut mukana aktiivisesti heikkokuntoisten euromaiden tukemisessa. Jos eurooppalainen finassikriisi olisi iskenyt heti amerikkalaisen päälle, olisimme niin sanotusti nesteessä. Tilanne on tähän uhkakuvaan nähden kuitenkin ihan kohtuullinen ja taslous alkaa tästä toipua, velatkin tulevat kyllä hoidetuiksi.
"velatkin tulevat kyllä hoidetuiksi"
-ottamalla lisävelkaa ? vai miten ?
Sosialistin malliin: velat hoitaa itse itsensä.
Ettei niistä kannata isommin murehtia.
Riittää kun Ay -johtajat saa 230 000 € /v tilejä.
"taslous alkaa tästä toipua, velatkin tulevat kyllä hoidetuiksi"
Jos olisin diktaattori:
Laittaisin heti Suomen töihin.
Laittaisin Suomen pikimiten ? +puolelle .
En näin: "uusi pukukin ja uudet kengät pitäisi saada"
-kun se olisi saamispuolella.
Kylmanmaan energiaa tämmöiseen.
Vesivoimaa heti rakentaan lisää. Heti otettavissa 500 -1000 MW lisää.
Ylimenokauden ydinvoimaa heti alkaa rakentaa lisää.
Kehitystä tulee aikanaan, sitten puretaan nämä laitokset pois.
Olen niin optimisti siihen.
Nyt ostetaan ulkoa energiaa (sähköä) n 2500 MW = n 20 -25 %.
Kehitysapu heti puolittaa tai jättää 1/4 osa. = 600 - 700 miljoona euroa /v.
Ay -jäsenmaksu verolle = 300 -500 miljoona euroa verotuloja /v
Pääkaupungin menoja aletaan rajoittaan = 1 miljardi /v
Ihmisiä patistaan asumaan muualle..ym pääkonttoreita ym siirtää.
http://yle.fi/uutiset/helsinki-vantaan_kehittamiseen_melkein_miljardi_euroa/6885208
Turhaa lentoliikennettä aletaan karsimaan verojen muodossa.
esim Satu Hassi kertoili käyvänsä uimassa Tulimaassa n 13500 km.
Jo yksin se yksi lentokoneellinen syö n 250 000 litraa polttoainetta.
MD11 lentokone vie (lähde Finnair) tunnissa 7500 kg=8500 litraa.
Matkanopeus 800-900 km/h.
Vesivoiman 500 MW/h; vastaa öljynä joka tunti 50 000 litraa.
Jokainen osaa laskea kun tunteja vuorokaudessa 24
Viikossa 168
Vuodessa 8760
Tulee laivalastettain lyhyessä ajassa.
Vesivoima n 2000 MWh nyt keskimäärin.
Kuivana aikana vähemmän, märkänä aikana enemmän.
Löytyy vaikka kuin säästökohteita nyt olevaan käytäntöön.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288336941625.html
Jokunen vuosikymmen ja aletaan tajuaan, mistä sitä energiaa saadaan ilman näitä.
Haluaisin olla Ihalainen.
Ainakin palkan suhteen, en muuten !
Jos asiaa aletaan sanomaan.
Sosialistit vaikenee silloin.
Ilmainen raha otetaan ja sitten luikitaan pakoon.
Vaikkapa tuo>
Vesivoiman 500 MW/h; vastaa öljynä joka tunti 50 000 litraa.
Vain osaamisella maa nostetaan.
Todellisuus on vaikeaa monille.