Enää ei riitä että vedotaan kansalliskielen asemaan pakkoruotsin puolustamisessa ymmärtämättä että ruotsin kielen asema pitää muuttaa jos kansalliskielen ehdot eivät täyty.
Nylander :
"Tässä ei ole kyse pelkästä kouluaineesta, vaan maan kaksikielisyyden perustasta. Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä."
HS uutinen
http://www.hs.fi/m/politiikka/Nylander Pakkoruotsikeskustelu on jo aikakin k%C3%A4yd%C3%A4 korkeimmalla tasolla/a1376184581312
I-..-. Ruotsin asema kansalliskielenä on siis Nylanderinkin mielestä kyseenalainen. Kieli joka ei säily ilman enemmistön tukea ei voi olla kansalliskielen asemassa.
Ruotsinkieli ei ole koskaan kuulunut sisämaan kieliin siksi on harhautusta väittää että ruotsin kieli olisi kuulunut Suomeen. Ruotsin kieli on ollut vain rannikolla ja sielläkin vain joitain satoja vuosia.
Suomi on kehittynyt Suomessa ja Viro on kehittynyt samasta muinaiskielestä Virossa. Olemme ollet näillä alueilla virolaisten kanssa niin kauan että kielemme ovat ehtineet erkaantumaan toisistaan niin paljon että suomi ja viro eivät ole enää ymmärrettäviä keskenään.
Kieli joka on kehittynyt muualla ei voi olla kansallinen kieli. Se on maahamuuttajakieli. Ruotsi ei ole Suomen alueella kehittynyt kieli ja siksi se on vieraskieli Suomessa.
Suomenruotsin avulla voi ymmärtää norjaa, tanskaa, ruotsia, fääriä. Monesti on suomenruotsalaisten taholta tullut todistetuksi että suomenruotsi on sama kieli kuin Ruotsissa puhuttu kieli.
Ruotsin kielen osuus 5% on niin alhainen että se muodostuu ongelmaksi kun sitä yritetään väkisin pitää tasavertaisena suomen kielen kanssa. Asia jonka siis Nylanderkin huomaa mutta ei mainitse.
Nylander :
"Tässä ei ole kyse pelkästä kouluaineesta, vaan maan kaksikielisyyden perustasta. Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä."
HS uutinen
http://www.hs.fi/m/politiikka/Nylander Pakkoruotsikeskustelu on jo aikakin k%C3%A4yd%C3%A4 korkeimmalla tasolla/a1376184581312
I-..-. Ruotsin asema kansalliskielenä on siis Nylanderinkin mielestä kyseenalainen. Kieli joka ei säily ilman enemmistön tukea ei voi olla kansalliskielen asemassa.
Ruotsinkieli ei ole koskaan kuulunut sisämaan kieliin siksi on harhautusta väittää että ruotsin kieli olisi kuulunut Suomeen. Ruotsin kieli on ollut vain rannikolla ja sielläkin vain joitain satoja vuosia.
Suomi on kehittynyt Suomessa ja Viro on kehittynyt samasta muinaiskielestä Virossa. Olemme ollet näillä alueilla virolaisten kanssa niin kauan että kielemme ovat ehtineet erkaantumaan toisistaan niin paljon että suomi ja viro eivät ole enää ymmärrettäviä keskenään.
Kieli joka on kehittynyt muualla ei voi olla kansallinen kieli. Se on maahamuuttajakieli. Ruotsi ei ole Suomen alueella kehittynyt kieli ja siksi se on vieraskieli Suomessa.
Suomenruotsin avulla voi ymmärtää norjaa, tanskaa, ruotsia, fääriä. Monesti on suomenruotsalaisten taholta tullut todistetuksi että suomenruotsi on sama kieli kuin Ruotsissa puhuttu kieli.
Ruotsin kielen osuus 5% on niin alhainen että se muodostuu ongelmaksi kun sitä yritetään väkisin pitää tasavertaisena suomen kielen kanssa. Asia jonka siis Nylanderkin huomaa mutta ei mainitse.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Aivan oikein! Suomenkieliset on luotu Axel Olof Freudenthalin oppien mukaan alempirotuisina ruotsinkielisten alamaisiksi! Siksi teidän typerien fennomaanilasten on pakko lukea ruotsia!
...
Hurrri tuli ja hurrrit meni.
Mikaela tuolla kommentillaan paljasti, että kaksikielisyyttä ei ole olemassa!
Hän lapsuksellaan antoi meille aseen kouraan. Muistakaa tuo tulevissa kielikeskusteluissa!.
Miksi suomessa on pakkoruotsi kun täällä on 290000 suomenruotsalaista ahvenanmaa mukaanlukien johon muuttamisen yksi kriteeri on sujuva ruotsinkieli ruotsissa on taas 470000 ruotsinsuomalaista eikä kukaan esitä että siellä olisi kouluissa pakkosuomi eikä tietenkään tarvitsekkaan mutta lähtihän suvivirsikin eli mikään ei ole ikusista. Ps olisin itsekin opiskellut koulussa mielummin kaikki kielenopetus tunnit englantia kuin jakanut ne ruotsinkanssa.
Eihän kaksikielisyys voi olla todellista, jos sitä pitää valtavilla resursseilla pönkittää ja kielikyykyttää pääväestöä! Miksi elämme kollektiivisessa valheessa?
...
Joko se läski valas on saanut ne opintonsa suoritettua.
Rasistiset nettifennomaanit oksettaa minua.
RKP on aino rasistinen puolue Suomessa.
Samaa mieltä. Miksi missään,eikä kukaan puhu,pakkoruotsin hinnasta.
Eikö sitä saa selvittää? Se olisi rasismia pientä,hinnakasta vähemmistöä
kohtaan. Obsan!!!
Miten eroon pakkoruotsista!
Suomalaisten kieltenopiskelu ei kuulu ruotsalaisille eikä wannabe-ruotsalaisille.
Eduskunta on näköjään täynnä noita åpårtheidistia monessakin puolueessa, jolla ei ole mielenrauhaa ellei joka ikinen suomalainen saada åpårtheidilla nöyryytetty.
Vitu¤ttaako, kuuntelen?
Hyötyruotsi on aina hyvästä.