Uusi yritys.
Ketkä teistä seurasivat tapahtumia ihan alusta lähtien? Muistan selvästi miten (radiossa) ensimmäisten tietojen mukaan World Trade Centeriin oli törmännyt PIENKONE. Tämä tapahtui muutamia minuutteja ennen toisen koneen iskeytymistä, koska kerkesin avata television ja etsiä amerikkalaisen kanavan joka näytti suoraa kuvaa torneista (ajoitus oli todella hyvä - kamerat ehtivät juuri paikalle).
9/11 Keanin komission raportin mukaan (sivu 32) lennonjohto raportoi ilmapuolustukselle vielä 9:21 (siis yli puoli tuntia 1. iskun jälkeen!) että lento 11 on YHÄ ILMASSA ja matkalla kohti Washingtonia.
Suora lainaus sivulta 26:
At 9:21, NEADS received a report from the FAA:
FAA: Military,Boston Center. I just had a report that American 11 is still in the air, and it ?s on its way towards ?heading towards Washington.
NEADS: Okay. American 11 is still in the air?
FAA: Yes.
NEADS: On its way towards Washington?
FAA: That was another ? it was evidently another aircraft that hit the tower. That?s the latest report we have.
NEADS: Okay.
FAA: I?m going to try to confirm an ID for you, but I would assume he?s somewhere over, uh, either New Jersey or somewhere further south.
NEADS: Okay. So American 11 isn ?t the hijack at all then, right?
FAA: No, he is a hijack.
NEADS: He ? American 11 is a hijack?
FAA: Yes.
NEADS: And he?s heading into Washington?
FAA: Yes. This could be a third aircraft.
http://www.9-11commission.gov/report/index.htm
Huomaa miten hämmentyneitä tästä havainnosta he olivat. Mutta ei siinä kaikki. Washington Post (17.09.2001) kertoo:
"The first outside word that controllers received was that a small twin-engine plane had hit one tower of the World Trade Center. They thought it was a twin-engine Cessna that had taken off earlier from Poughkeepsie, N.Y., to fly south under "visual flight rules," meaning the plane was not under direct air traffic control."
http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&node=&contentId=A41095-2001Sep16
11.9. - ensimmäinen kone (AA11)
17
1861
Vastaukset
- nimimerkki
http://digilander.libero.it/APKH/images/Apocalypse 2/WTC 1st plane just before it crashes.jpg
- alien_dulles
kelvoton feikki kuten epäilin, Naudetin veljesten videosta näkyy että taivas tornien taustalla oli tuolla hetkellä pilvetön.
- *Kansalainen*
alien_dulles kirjoitti:
kelvoton feikki kuten epäilin, Naudetin veljesten videosta näkyy että taivas tornien taustalla oli tuolla hetkellä pilvetön.
Minulla on videolla aika monta dokumenttiohjelmaa näistä terrori-iskuista. Aika monessa dokumentissa on kuvattuna se kohta, jossa on ne mitkä lie korjausmiehet siellä kadulla kun alkaa kuulumaan matkustajakoneen jylinää, ja samassa hetkessä tulee ainakin minun silmiini matkustajakone, joka täräyttää pohjoistornin seinään.
Miksi muuten siihen pohjoistorniin olisi pitänyt törmätä pienkone? Saadaanko sillä pahempaa tuhoa aikaan? - alien_dulles
*Kansalainen* kirjoitti:
Minulla on videolla aika monta dokumenttiohjelmaa näistä terrori-iskuista. Aika monessa dokumentissa on kuvattuna se kohta, jossa on ne mitkä lie korjausmiehet siellä kadulla kun alkaa kuulumaan matkustajakoneen jylinää, ja samassa hetkessä tulee ainakin minun silmiini matkustajakone, joka täräyttää pohjoistornin seinään.
Miksi muuten siihen pohjoistorniin olisi pitänyt törmätä pienkone? Saadaanko sillä pahempaa tuhoa aikaan?nauha ("palomiesnauha" josta puhuin ja jonka olet katsonut useita kertoja. Siitähän on käyty paljon keskustelua, eikä ainakaan voida väittää että koneen pystyy siitä tunnistamaan isoksi matkustajakoneeksi.
Mutta siis kyseessä on aivan eri kohtaus, kun mikä tuossa feikkikuvassa näkyy.
Katsopa huviksesi still-toiminnolla näkyykö koneen osuessa kirkasta välähdystä. Tuo ruutu on näet poistettu myynnissä olleesta DVD-koosteesta mutta löytyy muilta versioilta, mikä on melkoisen kummallista! - *Kansalainen*
alien_dulles kirjoitti:
nauha ("palomiesnauha" josta puhuin ja jonka olet katsonut useita kertoja. Siitähän on käyty paljon keskustelua, eikä ainakaan voida väittää että koneen pystyy siitä tunnistamaan isoksi matkustajakoneeksi.
Mutta siis kyseessä on aivan eri kohtaus, kun mikä tuossa feikkikuvassa näkyy.
Katsopa huviksesi still-toiminnolla näkyykö koneen osuessa kirkasta välähdystä. Tuo ruutu on näet poistettu myynnissä olleesta DVD-koosteesta mutta löytyy muilta versioilta, mikä on melkoisen kummallista!Mikä siellä sinun mielestäsi välähtää ja miksi?
- nimimerkki
alien_dulles kirjoitti:
kelvoton feikki kuten epäilin, Naudetin veljesten videosta näkyy että taivas tornien taustalla oli tuolla hetkellä pilvetön.
Miten suhteuttaisit pienkoneen tornin seinässä olevaan sisäänmenoaukkoon? Aika reilun kokoinen pienkone näyttää olleen. Tässä muuten aika hyvälaatuinen video kyseisestä koneesta: http://www.questionsquestions.net/WTC/WTC767images/northtowerhit.mov
Tuosta näkyy erittäin hyvin että kyseessä ei todellakaan ole pienkone, vertaa konetta suhteessa rakennuksen leveyteen. Kyseessähän ei siis ollut mikään pikkutalo jos satut muistamaan. - nimimerkki
alien_dulles kirjoitti:
nauha ("palomiesnauha" josta puhuin ja jonka olet katsonut useita kertoja. Siitähän on käyty paljon keskustelua, eikä ainakaan voida väittää että koneen pystyy siitä tunnistamaan isoksi matkustajakoneeksi.
Mutta siis kyseessä on aivan eri kohtaus, kun mikä tuossa feikkikuvassa näkyy.
Katsopa huviksesi still-toiminnolla näkyykö koneen osuessa kirkasta välähdystä. Tuo ruutu on näet poistettu myynnissä olleesta DVD-koosteesta mutta löytyy muilta versioilta, mikä on melkoisen kummallista!Niin, luonnollisestihan asia on niin että myynnissä olevista kopioista ruutu on poistettu... kyseenalaistit juuri netistä löytämäni kuvan, miksi et kyseenalaista netistä löytämiäsi videoita joissa välähdys näkyy?
- alien_dulles
nimimerkki kirjoitti:
Miten suhteuttaisit pienkoneen tornin seinässä olevaan sisäänmenoaukkoon? Aika reilun kokoinen pienkone näyttää olleen. Tässä muuten aika hyvälaatuinen video kyseisestä koneesta: http://www.questionsquestions.net/WTC/WTC767images/northtowerhit.mov
Tuosta näkyy erittäin hyvin että kyseessä ei todellakaan ole pienkone, vertaa konetta suhteessa rakennuksen leveyteen. Kyseessähän ei siis ollut mikään pikkutalo jos satut muistamaan....koska en jaksa vastata erikseen useaan samansisältöiseen viestiin...
"Miten suhteuttaisit pienkoneen tornin seinässä olevaan sisäänmenoaukkoon?"
Minä en sanonut että siihen osui pienkone. Sanoin vain että ENSIMMÄISTEN TIETOJEN mukaan siihen osui pienkone ja että lennonjohdon mukaan lento 11 oli ilmassa ja matkalla kohti Washingtonia 9:21. Cesna oli spekulaatiota; olet oikeassa, esineen jättämä jälki ei vastaa niin pientä konetta.
Missään ei ole tietääkseni annettu selitystä sille, mikä muu tämä lennonjohdon havaitsema kone olisi ollut. Ei Keanin komission raportissa eikä muualla.
Toisekseen vaikka lentona 11 tunnettu kone oli kytkenyt toisiotutkan pois päältä, lennonvalvojilla on mahdollisuus merkata kone ja niin todennäköisesti myös tehtiin, mikä vähentää sitä todennäköisyyttä että kyse oli lennonjohdon virheestä.
Välähdyksestä on juttua mm. tässä:
http://www.prisonplanet.com/091603dvd.html
Alkuperäisessä televisioidussa nauhassa välähdys on, DVD-koosteessa ei enää. Ruutuja katsoessa huomaa myös merkillisen digitaalisen sotkun kaikissa noista ruuduista juuri sillä kohdalla, missä välähdys näkyy alkuperäisessä versiossa.
Viittaat epäilykseen että nämä olisivat muokanneet sitä...asia on tarkistettavissa. Mutta ei ole uskottavaa siksi, että tuossa alkuperäisessä nimenomaan EI NÄY tuota digitaalista sotkua samalla paikalla.
Jos ruutu on sensuroitu, ymmärrät varmasti että sen merkitys tapahtuman kannalta on mitä suurin. - alien_dulles
alien_dulles kirjoitti:
...koska en jaksa vastata erikseen useaan samansisältöiseen viestiin...
"Miten suhteuttaisit pienkoneen tornin seinässä olevaan sisäänmenoaukkoon?"
Minä en sanonut että siihen osui pienkone. Sanoin vain että ENSIMMÄISTEN TIETOJEN mukaan siihen osui pienkone ja että lennonjohdon mukaan lento 11 oli ilmassa ja matkalla kohti Washingtonia 9:21. Cesna oli spekulaatiota; olet oikeassa, esineen jättämä jälki ei vastaa niin pientä konetta.
Missään ei ole tietääkseni annettu selitystä sille, mikä muu tämä lennonjohdon havaitsema kone olisi ollut. Ei Keanin komission raportissa eikä muualla.
Toisekseen vaikka lentona 11 tunnettu kone oli kytkenyt toisiotutkan pois päältä, lennonvalvojilla on mahdollisuus merkata kone ja niin todennäköisesti myös tehtiin, mikä vähentää sitä todennäköisyyttä että kyse oli lennonjohdon virheestä.
Välähdyksestä on juttua mm. tässä:
http://www.prisonplanet.com/091603dvd.html
Alkuperäisessä televisioidussa nauhassa välähdys on, DVD-koosteessa ei enää. Ruutuja katsoessa huomaa myös merkillisen digitaalisen sotkun kaikissa noista ruuduista juuri sillä kohdalla, missä välähdys näkyy alkuperäisessä versiossa.
Viittaat epäilykseen että nämä olisivat muokanneet sitä...asia on tarkistettavissa. Mutta ei ole uskottavaa siksi, että tuossa alkuperäisessä nimenomaan EI NÄY tuota digitaalista sotkua samalla paikalla.
Jos ruutu on sensuroitu, ymmärrät varmasti että sen merkitys tapahtuman kannalta on mitä suurin.oli tosiaan huono feikki, kuten helposti näet vertaamalla pilvisyyttä Naudet-veljesten videoon. Vieläpä selvästi johonkin postikorttikuvaan liitetty :-)
- Andronikos
alien_dulles kirjoitti:
oli tosiaan huono feikki, kuten helposti näet vertaamalla pilvisyyttä Naudet-veljesten videoon. Vieläpä selvästi johonkin postikorttikuvaan liitetty :-)
Sinun pienkoneesi on tässä viestiketjussa todettu varsin olemattomaksi, joten annahan jo olla...
- alien_dulles
Andronikos kirjoitti:
Sinun pienkoneesi on tässä viestiketjussa todettu varsin olemattomaksi, joten annahan jo olla...
keskustelu ei miellytä eikä kiinnosta, sen voi lapsellisen sivustahuutelun sijasta antaa olla.
Niin tai näin, en minä sinulle tämän enempää jaa huomiota.
- alien_dulles
kuvalle olemassa jonkinlaista lähdettäkin? Kuvamanipulaatio on keksitty enkä ole koskaan, ikinä, siis missään edes kuullut että tuollainen kuva olisi olemassa.
- *Kansalainen*
...kun siitä "pienkoneesta" ei ole olemassa edes niitä manipuloituja kuvia.
- mars
ei sitä ole voinut olla näkemättä, ja jos et ole niin hyvinpä olet perehtynyt aiheeseen. kertookohan tuo jotain näistä s-liitto teorioihin uskovista.
- alien_dulles
mars kirjoitti:
ei sitä ole voinut olla näkemättä, ja jos et ole niin hyvinpä olet perehtynyt aiheeseen. kertookohan tuo jotain näistä s-liitto teorioihin uskovista.
Sotket sen Naudet-veljesten nauhaan, josta lisää tuossa "Taisi olla" -otsikon alla. Tämä kuva ei voi olla muuta kuin feikki, koska Naudet-veljesten nauhalla taivas on täysin pilvetön. Mutta se siitä.
- alien_dulles
*Kansalainen* kirjoitti:
...kun siitä "pienkoneesta" ei ole olemassa edes niitä manipuloituja kuvia.
Minuakin kiinnostaisi tietää mikä sinne osui.
- *Kansalainen*
alien_dulles kirjoitti:
Minuakin kiinnostaisi tietää mikä sinne osui.
Nytkö sinä et tiedäkkään, että mikä sinne osui?
Vielä ihan äsken sinne osui pienkone.
Floridan Tambassa lensi samana syksynä joku kahjo Cesnalla pilvenpiirtäjään, eikä siitä talosta TV-kuvien perusteella mennyt uusiin puihin juuri muuta kuin yksi ikkuna karmeineen.
Tätä taustaa vasten olisin vain niinkuin taipuvainen uskomaan, että sinne WTC-ykköseen sukaistiin ihan samanlaisella koneella kuin kakkoseenkin. Vai lennettiinkö etelätorniinkin pienkoneella?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kelekkakisat
Mikä vakava onnettomuus sattunut kisoissa. On peruttu koko kisat. Pelastuskopteri näytti käyvän paikalla.2611089- 468541
- 1335376
- 1443684
- 693608
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi353564- 403288
- 552569
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak392091- 281816