Uskotko Urpilaisen jatkavan SDP:n puheenjohtajana?
Ääniä 4073
551
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mitä demari papat sanotte nyt, Urpilaisesta ?
Vieroksuu sosialisti-sanaa
ltalehti tiedusteli Urpilaiselta, eikö SDP olekaan vasemmistopuolue.
- Luulen, että saat erilaisen vastauksen riippuen siitä, keneltä kysyt.
Itsensä Urpilainen määrittelee sosialidemokraatiksi.
- Minulle ajatus siitä, että kutsuisin itseäni sosialistiksi, on vieras. Uskon, että moni sukupolveni edustaja ajattelee samalla tavalla.
Kyllä Urpilainen on tuossa oikeilla jäljillä. Nimitys sosialisti on jäänyt pois yleisestä käytöstä, eikä Urpilaisen kaltainen alle 40-vuotias liene siihen juurikaan törmännyt edes työväentaloilla. Vain yli 70-vuotias sosialidemokraatti kutsuu itseään ylpeästi ja luontevasti sosialistiksi.
Toisaalta määritelmä sosialidemokraatti kuulostaa aika juhlavalta. Arkikielessä nimitys demari on yleistynyt hurjasti viimeisten parinkymmenen vuoden aikana.
Sosialistit / Ei sosialistit -jako.
Urpilainenko menisi -Ei sosialisti puolelle ?
Sosialistit:
Sosialismin kannattajia
Alaluokat
Seuraavat 6 alaluokkaa kuuluvat tähän luokkaan.
► Bolševikit
► Kommunistit
► Sosiaalidemokraattiset poliitikot
► Sosialismin kehittäjät
► Suomalaiset sosialistit
Mikä on ”vasemmistolainen puolue” tai ”työväenpuolue” nykymaailmassa? Miten se poikkeaa ”sosiaalidemokraattisesta puolueesta”? Toisen internationaalin kaudella (1889–1914) oli tavallista, että työväenpuolueita oli vain yksi – sosialistinen tai sosiaalidemokraattinen puolue – kussakin Euroopan maassa. Ensimmäisen maailmansodan aikana ja jälkeen ne hajosivat sosiaalidemokraattisiin ja kommunistisiin puolueisiin, ja 1990-luvulla monet kommunistiset puolueet muuntautuivat joksikin, joka ei ollut enää kommunistista, mutta ei oikein sosiaalidemokraattistakaan (ainakin niiden oman itseymmärryksen näkökulmasta katsoen). Lopputuloksena – mikä näkyy myös Euroopan vasemmistopuolueen (EVP) sisällä – on olemassa sekä ”perinteisiä” kommunistisia puolueita, jotka pitävät kiinni ainakin nimestä ja ”perinteestä” (kuten Suomen kommunistinen puolue), ja ”moderneja”, sosiaalidemokraateista vasemmalla olevia puolueita (kuten vasemmistoliitto Suomessa).
Termin "ei-sosialistiset puolueet" kehitti keskusta "keskiryhmiä" varten joskus 1960-luvulla. Keskusta toivoi, että se korvaisi pikku hiljaa perinteisen ja yleisesti käytetyn termin "porvarilliset puolueet". Keskusta ei nimittäin ole koskaan pitänyt siitä, että se luokitellaan porvarilliseksi puolueeksi. Santeri Alkiokin tapasi haukkua jyrkin sanoin porvareita ja tarkoitti silloin kokoomusta.
Käsite ei-sosialistinen ei kuitenkaan saanut tuulta alleen muualla kuin puolueen itsensä ja sen oman lehdistön sisällä, ehkä liberaaleissa myös. Tultaessa 1990-luvulle asialla ei ollut enää suurta merkitystä, kun eduskunnasta kirjoitettaessa ei mainittu suurilla kirjaimilla, millaiset voimasuhteet siellä on sosialistien ja porvareiden kesken. Harvemmin edes vaalitaistelussa on enää viime aikoina haukuttu sosialisteja ja porvareita.
Tähän keskustan historialliseen haluun korostaa keskiryhmien profiilia suhteessa kokoomukseen nähden ymmärrän kyllä sen, että varsinkin sosialidemokraattien oikeistosiipi haluaa profiloitua erilleen jyrkän suunnan sosialisteista.
Muistetaan Suvi-anne Siimes Vasemmistoliiton ex puheenjohtaja.
Nyt lienee pesunkestävä kokoomuslainen.
Oli mm äärioikeistolaisen, kookoomuslaisen Risto Penttilän avustaja Eu vaalissa.
Urpilaisen tie lieneee sama?
Kokoomuksesta vielä matami löydetään.
Häviää nyt vaalissa linjansa; keskustalainen/demari.