ihmettelen ihmisten omaan napaansa katsomista olen kaikki arabi maat käynyt työurani aikana ja muutama muukin maa . minä olen nähnyt mikä on rasismi ainut rasismi mitä olen silmiinpistävästi kokenut ja havainut .arabimaissa euroopalaisella ihmisellä ei ole minkäälaista ihmisarvoa sinua ei koske samat lai kun paikallasia olen itse seissyt rivissä kiltisti kun oma pakinkantaja ammutaan niska laukauksella ns, kuninkaan määräyksellä
rasismi
reissumies mailman
45114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
muslimimaat ovat fasistisia takapajuloita
Äläpä katso sitten omaan napaasi ja tuomitse kaikkia sinusta poikkeavia samaan kasaan.
sano tuo muslimille joka valittaa: ".muslimilla ei Euroopassa ei ole minkäälaista ihmisarvoa sinua ei koske samat lai kun paikallasia " Äläpä (muslimi) katso sitten omaan napaasi ja tuomitse kaikkia sinusta poikkeavia samaan kasaan
TÄH....Mitä tarkoitat?
Mover tarkoittaa, että on katseltava muitten napoja, kun laittaa poikkeavia eri kasoihin.
Tarkoitatko, ettei aloittaja ei syyllisty samaan?
muslimi voi elää sitä omaa ihmisarvoista elämäänsä tasa-arvoisesti siellä omassa muslimimaassaan, mutta täällä ei sellaisia arvoja suvaita, vaikka sinä siitä yrität valheellista propagandaa levittääkkin.
Koita nyt jo lopultakin tajuta(!)
Mover
Pistä käsi posken alle ja mieti todella mitä tässä lukee:
Onko eurooppalaisella naisella sama ihmisarvo arabimaissa kuin miehellä?
Sano tuo muslimille joka valittaa: ".muslimilla ei Euroopassa ei ole minkäälaista ihmisarvoa sinua ei koske samat lai kun paikallasia "
Ihmettelen suuresti sitä, että MUSLIMIT EIVÄT ANNA KÄYTÄNNÖSSÄ SAMAA IHMISARVOA KAIKILLE mutta vaativat, kaikki tyynni, ihmisarvon itselleen, poikkeuksetta.
Esimerkiksi Saudi-arabiassa eivät kaikki saa suinkaan ihmisarvoista kohtelua..esim siirtotyöläiset joilla ei ole mitään lain suojaa.
Siellä ei ole siirtotyöläisiä suojaavaa lakia ja vain lakia pitää noudattaa joten siellä on kaikki hyvin?
Ota rento asento taakse nojaten ja mieti: Onko "Muslmit" sama kuin "Muslmimaat"?
Niinpä!
Sanoin:
Ihmettelen suuresti sitä, että MUSLIMIT EIVÄT ANNA KÄYTÄNNÖSSÄ SAMAA IHMISARVOA KAIKILLE mutta vaativat, kaikki tyynni, ihmisarvon itselleen, poikkeuksetta
Ja sinä vastaat
Ota rento asento taakse nojaten ja mieti: Onko "Muslmit" sama
kuin "Muslmimaat"?
Vastaan: tietysti on, vai onko muslimimaat juutalaisvaltio tai tiibettiäisvaltio?
Asukkaat ovat valtion asukkaita..
Keitä ovat sitten pakolaiset? Hehän p-a-k-e-n-e-v-a-t kotimaastaan?
Siis kyse ei ole ihmisitä vaan niiden alaryhmästä pakolaiset?
Se että samaistat valtion ja sen kansalaiset on ristiriidassa sen kanssa, että joku haluaa sieltä pois?
Kun he pakenevat muslimeita, niin kannattaakohan meidän ottaa muslimeja vastaan? Ties vaikka joudumme seuraavaksi itse pakenemaan.
Eikä läheskään jokainen pakolainen pakene, vaan hakee vaurautta.
" samaistat valtion ja sen kansalaiset"
Samaistan valtion ja sen kansalaiset niin kuin valtion kansalaiset ovat valtion kansalaisia. Valtiolla on siis kansalaisia...
ai'vaaan
Se on ihan valinta kysymys. Onneksi Suomi on valtio, eikä mikään Moverien ihmemaan tonttula.
Moveri puhuu taas pakolaisista, vaikka nämä haittamuuttajat ovat sosiaalietuturisteja. Tarkoituksellista harhaanjohtamista, ei valheellisen propagandan levitystä, joka on maanpetturihyysärien päätyötä.
tuohon tuli kirjoitusvirhe, joka muuttaa koko txt merkityksen vääräksi. Oikea txt tässä:
ai'vaaan
Se on ihan valinta kysymys. Onneksi Suomi on valtio, eikä mikään Moverien ihmemaan tonttula.
Moveri puhuu taas pakolaisista, vaikka nämä haittamuuttajat ovat sosiaalietuturisteja. Tarkoituksellista harhaanjohtamista, eli valheellisen propagandan levitystä, joka on maanpetturihyysärien päätyötä.
mitähän tuo Moveri oikein taas yrittää selittää?
Muslimit leviävät valtioiden rajoista piittaamatta. Missä niitä onkin, niin siellä on myös niitten kulttuuri sharialakeineen ja muine ilmiöineen. Se on kuin syöpä joka leviää Movereitten toimesta Suomeenkin täysin hallitsemattomasti.
Hän taitaa tarkoittaa että valtio ja sen kansalaiset eivät ole sama asia eli valtion kansalaiset voivat olla vaikka juutalaisia vaikka valtio olisi Saudi-arabia.
Sen vuoksi suomalaiset ja Suomi on eri asia. Mitä sitten on valtio? Maaperäkö on toimija ja sen edustaja on pajunkissat ja leskenlehdet.
Sanot:
Muslimit leviävät valtioiden rajoista piittaamatta. Missä niitä onkin, niin siellä on myös niitten kulttuuri sharialakeineen ja muine ilmiöineen
Niin se on. Se on asia joka ymmärretään sopivasti tilanteen mukaan. Siitä puhuminen taitaa olla rasismia?
Sitä paitsi aloittaja sanoi, että "minä olen nähnyt mikä on rasismi ainut rasismi mitä olen silmiinpistävästi kokenut ja havainut .arabimaissa euroopalaisella ihmisellä ei ole minkäälaista ihmisarvoa sinua ei koske samat lai kun paikallasia olen "
ja minä vastasin siihen että" Ihmettelen suuresti sitä, että MUSLIMIT EIVÄT ANNA KÄYTÄNNÖSSÄ SAMAA IHMISARVOA KAIKILLE mutta vaativat, kaikki tyynni, ihmisarvon itselleen, poikkeuksetta.
Esimerkiksi Saudi-arabiassa eivät kaikki saa suinkaan ihmisarvoista kohtelua..esim siirtotyöläiset joilla ei ole mitään lain suojaa.
Siellä ei ole siirtotyöläisiä suojaavaa lakia ja vain lakia pitää noudattaa joten siellä on kaikki hyvin? "
Selvää vai mitä? Mitä siihen Mover?
Tätä:
"Ota rento asento taakse nojaten ja mieti: Onko "Muslmit" sama kuin "Muslmimaat"? "
ja
" Keitä ovat sitten pakolaiset? Hehän p-a-k-e-n-e-v-a-t kotimaastaan?"
Toisin sanoen hän tarkoittaa:
PALATAAN ASIAAN! TÄÄLLÄ PUHUTAAN VAIN PAKOLAISISTA ELI MUSLIMEISTA SUOMESSA, HÄNEN YSTÄVISTÄÄN SIIS.
Minä siis en saa puhua ihmisoikeuksista ja rasismista missään koska Mover haluaa puhua vain PAKOLAISISTA ELI MUSLIMEISTA SUOMESSA, HÄNEN YSTÄVISTÄÄN SIIS.
"Keskustele rasismin syistä, rasismiin liittyvistä ongelmista ja siitä miten rasismia voisi kitkeä yhteiskunnasta" sanoo otsake mutta Mover määrittelee otsakkeen: keskustele MUSLIMEISTA SUOMESSA, HÄNEN YSTÄVISTÄÄN SIIS.
Mukaan voi heittää loukkaavan väännöksen toisen uskonnon teksteistä Tässä on muutama aika hauska sitaatti:
http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/homouden-kauhistus-herattaa-kysymyksia/821143
Tuota, kyllä ne pakolaiset ovat juurikin niitä pakenijoita. Ne saapuu tänne YK:n pakolaisstatuksella, eikä siinä mitään.
Turvapaikanhakijat ovat sitten sitä roskasakkia.
JOKA IKINEN on saapunut tänne jonkun muun TURVALLISEN maan kautta.
Turvapaikka löytyi siis jo matkan varrella, vaan ei kelvannut. Pitää nääs, päästä syyrialaiselle sohvalle lihapatojen ääreen. Meidän elätiksi.
katselin uutisvirtaa eilen ja laskin että muslimit tappoivat toisiaan ja muita n 120 ihmistä. Itsemurhapommeilla , ampumalla, raiskaamall yms yms
tosi mukavaa porukkaa
"ja minä vastasin siihen että" Ihmettelen suuresti sitä, että MUSLIMIT EIVÄT ANNA KÄYTÄNNÖSSÄ SAMAA IHMISARVOA KAIKILLE mutta vaativat, kaikki tyynni, ihmisarvon itselleen, poikkeuksetta."
"Muslimit" eivät anna samaa ihmisarvoa kaikille?? Kerro Kissa kissa mistä sinä tuon olet saanut päähäsi?!
"Mukaan voi heittää loukkaavan väännöksen toisen uskonnon teksteistä Tässä on muutama aika hauska sitaatti:"
Loukkaavaako ei ole että sinä sanot että "muslimit eivät käytännössä anna samaa ihmuisarvoa kaikille"?
Toukokuun typerin teoria tähän mennessä - onneksi olkoon!
Tarvitseeko minun perustella?
Ukrainan kuvia et nähnyt yhtään?
Kävit siis taas kilpailemaan ruumiskasojen korkeudesta?
Ei sinun tietenkään tarvitse perustella, olethan Special One.
Etkä myöskään pysty perustelemaan ikinä mitään, joten saat siksikin erikoiskohtelun.
Mover
1)ja minä vastasin siihen että" Ihmettelen suuresti sitä, että MUSLIMIT EIVÄT ANNA KÄYTÄNNÖSSÄ SAMAA IHMISARVOA KAIKILLE mutta vaativat, kaikki tyynni, ihmisarvon itselleen, poikkeuksetta."
2"Muslimit" eivät anna samaa ihmisarvoa kaikille?? Kerro Kissa kissa mistä sinä tuon olet saanut päähäsi?!
Vastaan:
1)Iranissa vainotaan toisuskoisia esim bahaita
2) Saudi-arabiassa eivät kaikki saa suinkaan ihmisarvoista kohtelua..esim siirtotyöläiset joilla ei ole mitään lain suojaa. Seuraapa vaikka lehdistöä jossa kerrotaan väkivallasta filippiiniläisiä kotiapulaisia kohtaan
Mover:
Loukkaavaako ei ole että sinä sanot että "muslimit eivät käytännössä anna samaa ihmuisarvoa kaikille"?
Vastaan:
loukkaava on se, että ihmisarvon polkemista tapahtuu. Sen sanominen ja julkituominen tuo h ä p e ä ä kyseisille maille mutta ei häpäise kertojaa, tässä minua.
Mover:
"Mukaan voi heittää loukkaavan väännöksen toisen uskonnon teksteistä Tässä on muutama aika hauska sitaatti:"
Vastaan:
Niinpä. Sinusta on mukavaa loukata toiselle pyhää. Sinä olet pahantahtoinen koska et halua ymmärtää omaa tekoasi loukkaavaksi edes silloin kun siitä sanotaan ja loukkaus osoitetaan loukkaavaksi
"The authorities severely restricted freedoms of expression, association and assembly and clamped down on dissent. Government critics and political activists were detained without trial or sentenced after grossly unfair trials. Women were discriminated against in law and practice and inadequately protected against domestic and other violence. Migrant workers were exploited and abused. Sentences of flogging were imposed and carried out. Hundreds of people were on death row at the end of the year; at least 79 people were executed."
http://www.amnesty.org/en/region/saudi-arabia/report-2013
http://www.aljazeera.com/programmes/insidestory/2012/06/201261472812737158.html
http://photos.state.gov/libraries/saudi-arabia/231771/public/208622.pdf
http://www.theguardian.com/global-development/2014/apr/23/foreign-domestic-workers-qatar-abuse
Treatment of Minorities
The government denies adherents of the Baha'i faith-Iran's largest non-Muslim religious minority-freedom of religion. In August the judiciary convicted seven leaders of the national Baha'i organization to 20 years each in prison; their sentences were later reduced to 10 years each. The government accused them of espionage without providing evidence and denied their lawyers' requests to conduct a prompt and fair trial.
Iranian laws continue to discriminate against religious minorities, including Sunni Muslims, in employment and education. Sunni Muslims, about 10 percent of the population, cannot construct mosques in major cities. In 2010, security forces detained several members of Iran's largest Sufi sect, the Nematollahi Gonabadi order, and attacked their houses of worship. They similarly targeted converts to Christianity for questioning and arrest.
The government restricts cultural and political activities among the country's Azeri, Kurdish, and Arab minorities, including the organizations that focus on social issues.
Sexual minorities also face a precarious situation. Law enforcement and judiciary officials discriminate, both in law and in practice, against Iran's vulnerable lesbian, gay, bisexual, and transgender communities. Iran's penal code criminalizes consensual same-sex acts, some of which are punishable by death. During the past few years, a steady stream of LGBT Iranians has sought refugee status in Turkey and are awaiting resettlement in third countries.
http://www.hrw.org/world-report-2011/iran
Etkö ymmärrä mitä sanon?
>>>Loukkaavaako ei ole että sinä sanot että "muslimit eivät käytännössä anna samaa ihmuisarvoa kaikille"?
Vastaan:
loukkaava on se, että ihmisarvon polkemista tapahtuu. Sen sanominen ja julkituominen tuo h ä p e ä ä kyseisille maille mutta ei häpäise kertojaa, tässä minua.
Minä olen lähestulkoon ainoa joka täällä perustelee!
Kumma että ihan oikeasti et huomaa tuota puutetta muilla.
Tuo sinun juttusi on niin naurettava, että en usko että sen käsittely tuo kenellekään täällä mitään lisäarvoa.
Ja tasan varmaa on että kaikkein viimeksi sinulle(!!)
Sinähän sen aloitit!
Mutta ei ole oikein jättää mielikuvaa, että vain yksi ryhmä on "tappajien rotua".
Tuskin tarvii. Ei me olla sinulta kauhalla vaatimassa.
Ja TAAS pelkkää pskapuhetta nilkkiluotsilta!!!
Hän EI verrannut (siis kilpaillut) muslimien aikaansaamia ruumiskasoja mihinkään. Toipa vaan esiin tämän tiedon.
Lakkaa vääristelemästä muiden puheita, vai onko liikaa pyydetty?
M'kay?
Hyvin perusteltu perustelemattomuus.
No ei nyt niin hyvin, mutta edes jotenkin rimpuiltu taas kerran.
Oletko sitä mieltä ol racz, että väite tulee perustella?
Toipa niin!
Mover 6 v taas höpisee.
Valehtelet väittäessäsi Vt:n juutalaislakien olevan kristittyjen elämänohjeena.
Kukin kykyjensä mukaan eli ei sinun vielä tarvitse.
Jokaisen jonka jotain väittää, tulee olla valmis perusteluun. Jos ei kykene perustelemaan, ei kantsi väittääkään. Ok?
Minua ihan oikeesti kyllä nyt ihmetyttää, miten kykenet puolustamaan alla olevaa ajatusta.
"Kun he pakenevat muslimeita, niin kannattaakohan meidän ottaa muslimeja vastaan? Ties vaikka joudumme seuraavaksi itse pakenemaan."
Kun maassa on kaaos, ei silloin paeta mitään Allahia - vaan ihmisten vallannutta typeryyttä.
Yhtä järkevää olisi väittää, että jos muslimit jahtaavat muslimeita, niin eikö kristityt silloin voi olla rauhassa?
Tästä en jatka tämän enempää - ellet kykene siihen peiliin vilkaisemaan.
Saitte (tuossa yllä) koko padallisen.
90 prosenttia tp-hakijoista on liikkeellä väärin perustein.
Allah voi hyvinkin olla edesauttamassa typeryyden valtaantulossa.
Kyllä niistä maista pakenevat kristitytkin, joiden vastaanottoon meillä tulisi keskittyä, jos joidenkin.
Oppisitpa joskus noudattamaan yleviä periaatteitasi. Vai eikö oikeamielisten tarvitse?
Eikö siis musulmaaniroistojen hirveyksistä saa tiedottaa?
Mitähän siellä turkissakin tapahtui 99 vuotta sitten.
Jep. Ja kuten varmaan huomasit, palstan sheriffi teilasi kirjoituksesi heti, tuttuun tapaansa. Minäkin olen reissumies, toivottavasti tavataan - silloin tarjoan sulle tuopin.